Abdou Diallo zu FC Paris Saint-Germain?

Und wenn wir 20 talentierte Innenverteiger der U23-Kategorie hätten, am Ende können nicht alle spielen und man kann nicht alle "überflüssigen" Spieler für 50 Millionen verkaufen.
Das ist für mich ein naives Argument, das rein auf tm-Kalkulationen zu basieren scheint, die mit der Kaderzusammenstellung nichts zu tun haben.

Wenn Zagadou noch mal seine Schlafmützigkeit in der Griff bekommt, ist er definitiv der souveränere Abwehrspieler. Dazu jünger. Von Balerdi verspricht man sich mindestens genauso viel und der hat auch noch viel Zeit, bis Hummels und Akanji mal nicht mehr die Stammverteidigung bilden.
Nach der Saison wird je nach Ausgang viel diskutiert werden, aber ausgerechnet Diallo nachweinen werden wir meiner Meinung nach nicht.

So ist es. Hier wird teilweise davon ausgegangen, dass Diallo den Transfer nur von sich aus forciert hat. Der BVB muss einen oder zwei Innenverteidiger abgeben und dabei möglichst viel Geld machen. Hätte PSG jetzt über 30 Millionen für Zagadou geboten, wäre der vielleicht weg und hier würde man schreiben, der rennt dem Konkurrenzkampf davon.

Warum Diallo beim BVB jetzt nicht mehr glücklich war, liegt auf der Hand. Kam vor der letzten Saison für viel Geld aus Mainz, begann die Saison bockstark an der Seite von Akanji, wurde dann mehr und mehr als Linksverteidiger benötigt als das gesamte Team abbaute. Nach der Saison verkünden die Verantwortlichen, dass die Innenverteidigung die entscheidende Schwachstelle war und man Hummels als Abwehrchef holt. In so einer Situation ist der Kapitän der französischen U21 eben offen für ein Angebot von PSG.

Die Saison wird zeigen, ob sich der "Tausch" Hummels gegen Diallo voll auszahlt. Damit es sich lohnt, muss Hummels die Mannschaft sofort besser machen. Im BVB Forum liest man immer wieder, dass man letzte Saison mit Hummels Meister geworden wäre. Ich bin gespannt.

Der Transfer geht für mich so wie er sich anzubahnen scheint absolut in Ordnung. Durch die Verpflichtung von Hummels war man in der Innenverteidigung und besonders auf der linken Innenverteidigerposition überbesetzt, wodurch es leicht zur Unzufriedenheit hätte kommen können. Im Endeffekt war die Frage wohl, ob man Zagadou oder Diallo als Nummer 3 hält und ich denke man hat hier die richtige Entscheidung getroffen.
Ich denke zum aktuellen Stand ist Diallo der bessere Spieler im Vergleich zu Zagadou, aber bei letzterem sehe ich einfach noch mehr potential. Er ist nochmal ein paar Jahre jünger und sollte mit etwas mehr Erfahrung in der Lage sein einen weiteren Schritt zu machen, dann kann er solche Szenen wie im Hinspiel gegen Hertha sicher in den Griff bekommen. Von der Körperlichkeit ist er jetzt schon ganz weit. Diallo ist der schnellere Spieler, aber ich traue ihm durchaus zu seinen Antritt zu verbessern.
Ich verstehe, warum man beim BVB einen Führungsspieler in der Innenverteidigung haben wollte, der die jungen Burschen etwas ordnen kann. Wirklich 100% zufrieden bin ich mit der Lösung trotzdem nicht. Ich denke ich persönlich hätte bevorzugt die jungen Spieler in eine solche Rolle hereinwachsen zu lassen (Akanji z.B.) und statt Hummels Diallo behalten. Aber ich denke der Hummels-Diallo-Tausch hat etwas damit zu tun, dass man etwas Potential für die Zukunft opfert, um eine Mannschaft zusammenzustellen, die im hier und jetzt eine höhere Titelchance verspricht. Da man sich ja von Seiten der Vereinsführung neuerdings dementsprechend recht offensiv äußert, ist das Ganze dann wohl auch folgerichtig.

Ich kann dem Transfer nichts abgewinnen. Durch Rapha verliert man einen LV, Diallo kann diese Position auch spielen. Er wäre auch erste Wahl als Linksverteidiger in einer Dreierkette und zweite Wahl als LV in einer Viererkette, wenn Schulz ausfällt oder geschont werden muss. Es besteht also nicht nur Bedarf auf Seiten des BVB für genau diesen Spieler, sondern er hätte auch genügend Einsatzzeiten.

In der IV einer Viererkette ist Akanji und Hummels gesetzt, dies ist unbestritten. Hier wäre er IV Nr. 3. Hier sollte man anders agieren und definitiv Toprak verkaufen, Balerdi (und Zaga?) durchaus verleihen.

Schlimm ist zudem auch noch die geschätzte Ablösesumme, er besitzt einen 4 Jahresvertrag und sein MW steht bei 35 Mio., welcher immer von einem 3 Jahresvertrag ausgeht. PSG ist auch nicht gerade ein armer Verein, hier sollte man also auf jeden Fall auf 45~ Mio. bestehen.

Die meisten Transfers des BVB, egal ob Zu- oder Abgang machen völlig Sinn, dieser hier jedoch nicht. Weder finanziell, noch sportlich. Man schwächt sich in beidem klar.

Ich hoffe wir bekommen mehr als 35 Millionen, kann nicht sein das wir die spiele unter mw verkaufen. bei Guerreiro genauso.

Rapha hat nur ein Jahr Vertrag, da rechne ich auch mit einer Summe unter MW. Bei Diallo hätte ich aber auf mehr gehofft.....

zum einen macht den Marktwert der markt und nicht Transfermarkt.de. zum anderen verkaufen wir unsere spieler größtenteils schon sehr gut und man kann nicht mit jedem spieler (viel) geld verdienen. wobei wir das bei beiden ja im gründe würden, da wir sie günstiger eingekauft haben. beide wollen scheinbar weg, beide sind verzichtbar geworden durch die bisherigen Transfers. also alles ok.

soeben ist die Story von PSG erschien, darin war das Trikot von Diallo für einen Bruchteil einer Sekunde gesehen