-
21. Spieltag
Daten
 |
 |
|
|---|---|---|
 F. Schmidt |
Trainer |
M. Weinzierl  |
| 66,45 Mio. € | Gesamtmarktwert | 36,90 Mio. € |
| 26,3 | ø-Alter | 26,0 |
Weitersagen
21. Spieltag: 1.FC Heidenheim 1846 - 1.FC Nürnberg
15.02.2023 - 14:01 Uhr
19.02.2023 - 14:43 Uhr
Genau, die Aussage ist einfach falsch. Valentini fehlt auch gegen Sandhausen. Der Schiri hat nicht nur in dieses Spiel eingegriffen, sondern auch ins nächste.
Keiner gibt dem Schiri die Schuld an der Niederlage, die stand vorher schon fest. Trotzdem hat er keine Linie bei der Bewertung der Zweikämpfe.
Keiner gibt dem Schiri die Schuld an der Niederlage, die stand vorher schon fest. Trotzdem hat er keine Linie bei der Bewertung der Zweikämpfe.
19.02.2023 - 14:45 Uhr
Gefällt mir die Spielintelligenz in unserer Mannschaft. Wenn man einer weniger auf dem Feld ist dann stellt man die Deckung auf körperlos um, das spart Bewegung.
19.02.2023 - 14:45 Uhr
Vielleicht wegen meckerns?
Allein fpr die Dummheit so in einen Zweikampf zu gehen, haben sich Valentini und Hübner die Karten verdient. Die sind komplett von der Rolle, dass die wie verrückte in den Gegner laufen.
19.02.2023 - 14:47 Uhr
Zitat von thesaint610
Genau, die Aussage ist einfach falsch. Valentini fehlt auch gegen Sandhausen. Der Schiri hat nicht nur in dieses Spiel eingegriffen, sondern auch ins nächste.
Keiner gibt dem Schiri die Schuld an der Niederlage, die stand vorher schon fest. Trotzdem hat er keine Linie bei der Bewertung der Zweikämpfe.
Genau, die Aussage ist einfach falsch. Valentini fehlt auch gegen Sandhausen. Der Schiri hat nicht nur in dieses Spiel eingegriffen, sondern auch ins nächste.
Keiner gibt dem Schiri die Schuld an der Niederlage, die stand vorher schon fest. Trotzdem hat er keine Linie bei der Bewertung der Zweikämpfe.
"Ach Quatsch, der Valentini hätte so oder so gegen Sandhausen gefehlt, weil Weinzierl den gar nicht spielen lassen wollte, weil er am Abend davor den 40. seiner großen Schwester im Mercato Di Dio in Nürnberg feiert und da einiges zu tun hat." - Jeder FCN Foren-Guru, immer.
19.02.2023 - 14:47 Uhr
Zitat von KICKnRUSHnGOAL
Und da kommt auch wieder der Fachmann, der immer eine Begründung für den noch so größten Blödsinn seiner "Kollegen" auftischt.
Wirklich traurig geworden, was hier für Leute ihre "Fakten" verbreiten.
Zitat von Hagenauer
Die rote Karte ist unglücklich, aber auf Basis der aktuellen Auslegung leider zwingend. Valentini tritt dem Gegner mit den Stollen und hoher Intensität in den Achillessehnenbereich. Das erfüllt die Parameter für eine Rote Karte (Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands). Dass es keine Absicht war, spielt keine Rolle, weil es nichts an der Gesundheitsgefährdung ändert. Wenn es keine rote Karte gibt, greift der VAR ein.
Die rote Karte ist unglücklich, aber auf Basis der aktuellen Auslegung leider zwingend. Valentini tritt dem Gegner mit den Stollen und hoher Intensität in den Achillessehnenbereich. Das erfüllt die Parameter für eine Rote Karte (Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands). Dass es keine Absicht war, spielt keine Rolle, weil es nichts an der Gesundheitsgefährdung ändert. Wenn es keine rote Karte gibt, greift der VAR ein.
Und da kommt auch wieder der Fachmann, der immer eine Begründung für den noch so größten Blödsinn seiner "Kollegen" auftischt.
Wirklich traurig geworden, was hier für Leute ihre "Fakten" verbreiten.
Aber es ist doch interessant, wie die formelle Auslegung lautet. Dass die Auslegung nicht beinhaltet, dass der Schiri hier selbst Spielraum hat, ist doch das eigentliche Problem.
Trotzdem, und das muss man schon sagen, hier wird (wenn auch unglücklich) mit zweierlei Maß gemessen. Wenn Vale Rot sieht, Hübner Gelb, dann muss für den Bodycheck an Duah (der nur auf den Mann geht), und das Foul an Gyamerah auch zumindest die Gelbe gezeigt werden. Meine (nicht fundierte) und subjektive Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der_Tiberius am 19.02.2023 um 14:49 Uhr bearbeitet
19.02.2023 - 14:50 Uhr
Zitat von KICKnRUSHnGOAL
Und da kommt auch wieder der Fachmann, der immer eine Begründung für den noch so größten Blödsinn seiner "Kollegen" auftischt.
Wirklich traurig geworden, was hier für Leute ihre "Fakten" verbreiten.
Zitat von Hagenauer
Die rote Karte ist unglücklich, aber auf Basis der aktuellen Auslegung leider zwingend. Valentini tritt dem Gegner mit den Stollen und hoher Intensität in den Achillessehnenbereich. Das erfüllt die Parameter für eine Rote Karte (Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands). Dass es keine Absicht war, spielt keine Rolle, weil es nichts an der Gesundheitsgefährdung ändert. Wenn es keine rote Karte gibt, greift der VAR ein.
Die rote Karte ist unglücklich, aber auf Basis der aktuellen Auslegung leider zwingend. Valentini tritt dem Gegner mit den Stollen und hoher Intensität in den Achillessehnenbereich. Das erfüllt die Parameter für eine Rote Karte (Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands). Dass es keine Absicht war, spielt keine Rolle, weil es nichts an der Gesundheitsgefährdung ändert. Wenn es keine rote Karte gibt, greift der VAR ein.
Und da kommt auch wieder der Fachmann, der immer eine Begründung für den noch so größten Blödsinn seiner "Kollegen" auftischt.
Wirklich traurig geworden, was hier für Leute ihre "Fakten" verbreiten.
Machst Du hier einen auf Mimimimi-Nagelsmann?
Der Hagi erklärt Dir/uns hier, auf welcher Basis die Unparteiischen Ihre Strafen aussprechen (müssen) und Dir fällt nichts Besseres ein als pauschal zu motzen.
Am Schiedsrichter liegt es auch heute nicht.
Dass unser Glubb eine wieder mal unterirdische "Leistung" anbietet.
19.02.2023 - 14:50 Uhr
Zitat von Hagenauer
Die rote Karte ist unglücklich, aber auf Basis der aktuellen Auslegung leider zwingend. Valentini tritt dem Gegner mit den Stollen und hoher Intensität in den Achillessehnenbereich. Das erfüllt die Parameter für eine Rote Karte (Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands). Dass es keine Absicht war, spielt keine Rolle, weil es nichts an der Gesundheitsgefährdung ändert. Wenn es keine rote Karte gibt, greift der VAR ein.
Die rote Karte ist unglücklich, aber auf Basis der aktuellen Auslegung leider zwingend. Valentini tritt dem Gegner mit den Stollen und hoher Intensität in den Achillessehnenbereich. Das erfüllt die Parameter für eine Rote Karte (Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands). Dass es keine Absicht war, spielt keine Rolle, weil es nichts an der Gesundheitsgefährdung ändert. Wenn es keine rote Karte gibt, greift der VAR ein.
Ja super Hagi und jeder Ellenbogencheck im Kopfball Duell gegen den Kopf ist nicht wohl Gesundheitsgefährtend? Sry, aber die aktuelle Regelungen und Handhabungen machen den Fussball kaputt. Das ist meinen Meinung und die wird jede Woche aufs neue, mit den Auslegungen, dem VAR und den ganzen Diskussionen rundherum bestätigt.
Fussball wird seit Jahrzehnten gespielt, aber noch nie so kaputtreguliert, wie aktuell.
Und nein, uns braucht kein Schiedsrichter "verpfeiffen", weil wir selbst 11 Pfeiffen auf dem Platz haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Garraty am 19.02.2023 um 14:56 Uhr bearbeitet
19.02.2023 - 14:58 Uhr
Kein Tor nach einer Ecke in der ganzen Saison und Geis darf trotzdem jede ausführen. Das nennt man Konstante
19.02.2023 - 15:01 Uhr
Hübner stolpert erst fast über den Ball und spielt ihn dann unbedrängt ins Seitenaus..... großes Kino 
19.02.2023 - 15:02 Uhr
Zitat von Hagenauer
Die rote Karte ist unglücklich, aber auf Basis der aktuellen Auslegung leider zwingend. Valentini tritt dem Gegner mit den Stollen und hoher Intensität in den Achillessehnenbereich. Das erfüllt die Parameter für eine Rote Karte (Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands). Dass es keine Absicht war, spielt keine Rolle, weil es nichts an der Gesundheitsgefährdung ändert. Wenn es keine rote Karte gibt, greift der VAR ein.
Die rote Karte ist unglücklich, aber auf Basis der aktuellen Auslegung leider zwingend. Valentini tritt dem Gegner mit den Stollen und hoher Intensität in den Achillessehnenbereich. Das erfüllt die Parameter für eine Rote Karte (Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands). Dass es keine Absicht war, spielt keine Rolle, weil es nichts an der Gesundheitsgefährdung ändert. Wenn es keine rote Karte gibt, greift der VAR ein.
Wenn ich das jetzt mit dem Foul von Shikri gestern vergleiche, dann zählt dieses gestern also als nicht gesundheitsgefährdend. Da ging es noch übler in den Knöchel. Diese unterschiedlichen Bewertungen sind kaum noch zu kapieren, für einen Fan...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.