15. Spieltag: 1.FC Köln - Bayer 04 Leverkusen

Stimme ich dir zu. Auf diese Leistung und Kompaktheit können wir aufbauen und mit jedem Punkt, Zu-Null-Spiel oder Tor kommt das Selbstvertrauen und -verständnis dann auch zurück.

Bin extrem gespannt ob wir es schaffen in Frankfurt diese Leistung zu bestätigen.

Das find ich dann doch etwas sehr grenzwertig ... also das mit der Dosierung ist wirklich überhaupt nicht passen... gerade in Halbzeit 1 gab es 2-3 Fouls die bei einem besseren Schiri als Herrn Gräfe (was nicht sonderlich schwierig sein dürfte, da er meiner Meinung nach der mit Abstand schwächste BuLi Schiri ist) zu Platzverweisen geführt hätten. So zum Beispiel bei Thielmanns (oder wie der heißt) ... wenn man dessen gelbe mit der gelben von Dragovic vergleicht ist das so, als wenn man heute sagt Nübel hätte auch gelb bekommen können.... der Sieg geht völlig in Ordnung, aber Köln hatte in sofern Glück, dass sie zur Halbzeit eigentlich nur noch 9-10 Mann auf dem Platz haben hätten dürfen.

Was ein Blödsinn. Warum denn bitte 9 oder 10 Mann? Das Foul von Thielmann war Gelb, wenn überhaupt.

Gräfe war schlampig mit den Gelben, gerade in der ersten Hälfte. Aber sonst kann man ihm mMn keinen großen Vorwurf machen. Im Gegenteil, das er die Schwalbe von Havertz (selbst zugegeben) sieht ist nichts als richtig, die Platzverweise waren berechtigt. Dragovic hatte schon Gelb, dann darf er nicht so in den Zweikampf gehen, der schon beim Ansatz der Grätsche aussichtslos war.
Glück hatten wir sicherlich was die erste gelbe von Dragovic angeht, aber mehr auch nicht (was den Schiri betrifft).

Was wir alles schon für Entscheidungen hinnehmen mussten, ist alles andere als normal gewesen. Da kann man auch mal etwas Glück haben.

Ich frage mich welches Spiel du gesehen hast...

Was ein Schmarn, Graäfe hat bis auf die erste Gelbe Karte von Dragovic eigentlich alles richtig entschieden und ja er lässt viel laufen (so wie es eigentlich auch alle wollen, Englisch eben)
Was ein Vergleich zwischen Thielmann und Dragovic, wo war das Foul von Thielmann härter als eine Gelbe Karte und bei der 2. Gelben von Dragovic gibts auch keine 2. Meinungen, die musste man geben, da das Foul nur gegen den Gegner war und zum anderen auch Tatisch war, was zwingend Gelb ist...

Sorry, aber was ein Schmarn...

Ich rede auch nicht über die 2. gelbe für Dragovic sondern über die 1. die definitiv keine Karte war. Sollte man so ehrlich zugeben können und noch dazu war das von thielmanns definitiv mehr als gelb... er hat 0,0 Chance auf den Ball und geht trotzdem von hinten rein...
Schwalbe sieht er richtig, das stimmt. Ich streite auch nicht ab, dass der Sieg verdient ist (das habe ich klar gesagt) jedoch kann sich Thielmanns nicht beschweren wenn er rot sieht. Wenn man einfach mal bedenkt, wie lächerlich die 1. gelbe von Dragovic war, ist es eine Farce, dass thielmanns Foul von Gräfe gleich hart bewertet wurde. Mehr hab ich nicht gesagt, ich denke auch, wenn man neutral auf die Szenen blickt, wird man durchaus zugeben können, dass dort Glück vorhanden war und dies kein „Schmarrn“ ist
Schmarrn ist es eher, zu behaupten, dass die Dosierung in den Tacklings richtig gewählt war...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombatov am 15.12.2019 um 22:53 Uhr bearbeitet

Und siehst du hier irgendjemanden, der Abstreitet, dass die erste Gelbe Karte mehr als Glücklich, bzw falsch war? Ich glaube das ist hier konsens udn hatte ich auch so geschrieben, wie du oben entnehmen kannst...
Nein das Foul von Thielmann war nicht mehr als Gelb, sondern klar Gelbwürdig und nicht mehr. Ja er hatte keine Aussicht auf den Ball, aber die Grätsche kam nicht von Hinten und auch nicht Hoch angesetzt, somit liegt keine Begründung für eine Rote Karte vor...
Doch das war kein Rotwürdiges Foul, da hätte er sich beschweren können, die Meinung das das Rot sei, die hast du exklusiv....
Wenn du den Maßstab Dragovics 1. Gelbe nimmst, dann ist im Grunde jedes Foul egal welcher Härte Rot, da die Gelbe von Drago ja falsch war

Sorry, wenn man da nüchtern und Sachlich ist, dann ist das Foul von Thielmann niemals Rot, nichtmal im Bayerforum sieht da ein Rotwürdiges Foul...

Es Behauptet auch niemand, dass die Dosierung richtig gewählt war, genau deshalb gab es Gelb
Aber das Foul war weder Gesundheitsgefährdent noch Hoch angesetzt oder von Hinten, daher ist Rot auch völlig absurd in der Szene

Dann lies meinen ersten Beitrag bitte einfach und den Beitrag auf den ich mich beziehe, genau dort wird nämlich die richtige „Dosierung“ der Tacklings gelobt... und tut mir leid, wenn jemand, an der Mittellinie ohne Aussicht auf den Ball zur Grätsche von hinten ansetzt, ist das für mich rot!
Verletzung wird definitiv billigend in Kauf genommen, es ist absolut unnötig da so rein zu gehen.... er kann ihn festhalten, umreißen alles okay, dann gibt es gelb für taktisches Foul und gut ist. Diese Grätsche jedoch ist für mich gelb für die Härte , gelb für das in Kauf nehmen einer potentiellen Verletzung und dann noch mal gelb für taktisch, alles zusammen in einer Situation ist für mich rot, ansonsten kann ja jeder jeden ab sofort von hinten wegsensen... da kann man auch erzählen, Bailey wollte sich ja nur befreien da reicht gelb... in meinen Augen ist jedoch auch die rote für Bailey komplett richtig, da einfach extrem dumm und unsportlich

Und es ist immernoch kein Rotwürdiges Foul, die Meinung hast du schlictweg exklusiv, das Foul ist auch nicht von Hinten, sondern von der Seite und auch nicht mit den Sohln Vorraus, sondern mit dem Schienbei vorran. Das ist kein Rot und wird auch bei weiterer Wiederholung kein Rot werden..
Aber bei deiner weiteren Erklärung weiß ich jetzt mit wem ich es zu tun habe, da nützt kein Argumentieren, so eine Sichtweise hast du schlichtweg exklusiv

Gerade Re-Live geguckt. Drexler, heimlicher Held des 1-0. Nach der abgefälschten Bogenlampe bleibt er, der als einziger abseits steht, nicht nur weg, sondern fordert Hector und Córdoba energisch auf, dem Ball hinterherzugehen, woraus dann die Szene zum Tor resultiert. Guter Mann

Ahja
Meinungen kann man sicherlich unterschiedliche haben, deine Diskussionsweise ist jedoch ziemlich schwach du sagst etwas (zb niemand würde behaupten, dass die Dosierung richtig sei) ich widerlege (da es mir schlichtweg nur darum ging, dass genau diese Aussage komplett falsch war) darauf gehst du dann nicht mehr ein sondern redest was von jetzt weißt du ja mit wem du redest ... das ist wirklich schwach und beschämt dich selbst

Ich erkläre sogar ziemlich genau wieso es für mich rot ist, und nein die Grätsche ist nich von der Seite... und du sagst ja selber, dass er keinerlei Chance auf den Ball hat, somit ist die Grätsche komplett daneben in der Situation und birgt nur unnötiges Verletzungsrisiko... aber leider scheinst du nicht auf Argumente eingehen zu wollen, sondern suchst eher Bestätigung für deine Ansichten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombatov am 15.12.2019 um 23:37 Uhr bearbeitet