Finnland 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 19.08.2022
Letzte Bewertung: 19.08.2022
1.FC Köln interessiert an Joel Pohjanpalo
05.12.2017 - 11:22 Uhr
09.08.2022 - 09:06 Uhr
Ich sehe da schon Handlungsbedarf. Wir brauchen einen Kopfballstarken Mittelstürmer. Andersson fällit das für mich raus und Dietz und Tigges sind zwar talentiert aber nur auf die Jungs zu setzen ist sehr riskant. Würde auch eher Pohjanpalo da sehen als Hrgota.
09.08.2022 - 09:22 Uhr
Zitat von Barrierefrei
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Zitat von hsv_dude
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Zitat von Barrierefrei
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
09.08.2022 - 09:41 Uhr
Zitat von Dropkick11
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Zitat von Barrierefrei
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Zitat von hsv_dude
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Zitat von Barrierefrei
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barrierefrei am 09.08.2022 um 09:43 Uhr bearbeitet
09.08.2022 - 11:05 Uhr
Zitat von Barrierefrei
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Zitat von Dropkick11
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Zitat von Barrierefrei
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Zitat von hsv_dude
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Zitat von Barrierefrei
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Dies ist der erste Beitrag, nach dem ich verstehe, was du eigentlich meinst. Wenn du ihn als Typ Uth, Lemperle, Adamyan, Thielmann siehst und nicht als Typ Andersson, Tigges, Dietz, dann ist zwar dein Argument verständlich, jedoch deine Wahrnehmung über diesen Spieler gegenteilig zum Rest dieser Forumswelt.
Wenn man die FC Spieler in 2 Gruppen aufteilt, dann bist du vermutlich der einzige User hier, der den Spieler als den Typ technisch und spielstark, schnell und wendig statt physisch und kopfballstark bezeichnen würde...
Wenn man von 2 verschiedenen Prämissen ausgeht kommt man halt auch zu zwei verschiedenen Schlussfolgerungen... Ich denke, da lohnt eine weitere Diskussion eher nicht mehr, da regen sich einschließlich dir am Ende nur alle unnötig auf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 09.08.2022 um 11:08 Uhr bearbeitet
09.08.2022 - 13:00 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Dies ist der erste Beitrag, nach dem ich verstehe, was du eigentlich meinst. Wenn du ihn als Typ Uth, Lemperle, Adamyan, Thielmann siehst und nicht als Typ Andersson, Tigges, Dietz, dann ist zwar dein Argument verständlich, jedoch deine Wahrnehmung über diesen Spieler gegenteilig zum Rest dieser Forumswelt.
Wenn man die FC Spieler in 2 Gruppen aufteilt, dann bist du vermutlich der einzige User hier, der den Spieler als den Typ technisch und spielstark, schnell und wendig statt physisch und kopfballstark bezeichnen würde...
Wenn man von 2 verschiedenen Prämissen ausgeht kommt man halt auch zu zwei verschiedenen Schlussfolgerungen... Ich denke, da lohnt eine weitere Diskussion eher nicht mehr, da regen sich einschließlich dir am Ende nur alle unnötig auf
Zitat von Barrierefrei
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Zitat von Dropkick11
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Zitat von Barrierefrei
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Zitat von hsv_dude
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Zitat von Barrierefrei
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Dies ist der erste Beitrag, nach dem ich verstehe, was du eigentlich meinst. Wenn du ihn als Typ Uth, Lemperle, Adamyan, Thielmann siehst und nicht als Typ Andersson, Tigges, Dietz, dann ist zwar dein Argument verständlich, jedoch deine Wahrnehmung über diesen Spieler gegenteilig zum Rest dieser Forumswelt.
Wenn man die FC Spieler in 2 Gruppen aufteilt, dann bist du vermutlich der einzige User hier, der den Spieler als den Typ technisch und spielstark, schnell und wendig statt physisch und kopfballstark bezeichnen würde...
Wenn man von 2 verschiedenen Prämissen ausgeht kommt man halt auch zu zwei verschiedenen Schlussfolgerungen... Ich denke, da lohnt eine weitere Diskussion eher nicht mehr, da regen sich einschließlich dir am Ende nur alle unnötig auf
Korrekt. Er ist der reine Typ Strafraumstürmer, mit einer (vor allem auf die Einsatzzeit bezogen) fantastischen Quote. Eigentlich ein perfekter Joker. Eher so Modell Terodde, hat es aber auch schon auf gutem Niveau bewiesen (ist immerhin erfolgreich in der finnischen Nationalmannschaft).
Ein toller Profi, der nie Probleme macht und der es verdient hätte, sportlich wo anzukommen.
09.08.2022 - 13:39 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Dies ist der erste Beitrag, nach dem ich verstehe, was du eigentlich meinst. Wenn du ihn als Typ Uth, Lemperle, Adamyan, Thielmann siehst und nicht als Typ Andersson, Tigges, Dietz, dann ist zwar dein Argument verständlich, jedoch deine Wahrnehmung über diesen Spieler gegenteilig zum Rest dieser Forumswelt.
Wenn man die FC Spieler in 2 Gruppen aufteilt, dann bist du vermutlich der einzige User hier, der den Spieler als den Typ technisch und spielstark, schnell und wendig statt physisch und kopfballstark bezeichnen würde...
Wenn man von 2 verschiedenen Prämissen ausgeht kommt man halt auch zu zwei verschiedenen Schlussfolgerungen... Ich denke, da lohnt eine weitere Diskussion eher nicht mehr, da regen sich einschließlich dir am Ende nur alle unnötig auf
Zitat von Barrierefrei
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Zitat von Dropkick11
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Zitat von Barrierefrei
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Zitat von hsv_dude
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Zitat von Barrierefrei
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Dies ist der erste Beitrag, nach dem ich verstehe, was du eigentlich meinst. Wenn du ihn als Typ Uth, Lemperle, Adamyan, Thielmann siehst und nicht als Typ Andersson, Tigges, Dietz, dann ist zwar dein Argument verständlich, jedoch deine Wahrnehmung über diesen Spieler gegenteilig zum Rest dieser Forumswelt.
Wenn man die FC Spieler in 2 Gruppen aufteilt, dann bist du vermutlich der einzige User hier, der den Spieler als den Typ technisch und spielstark, schnell und wendig statt physisch und kopfballstark bezeichnen würde...
Wenn man von 2 verschiedenen Prämissen ausgeht kommt man halt auch zu zwei verschiedenen Schlussfolgerungen... Ich denke, da lohnt eine weitere Diskussion eher nicht mehr, da regen sich einschließlich dir am Ende nur alle unnötig auf
Ich befürchte, dass du es immer noch nicht verstanden hast, was aber auch nicht schlimm ist. Wir sitzen hier halt nicht vor der Playstation und drücken fleißig Knöpfchen, sondern geben unseren Senf zu einem Spieler ab, den jeder sehen kann wie er mag. Dieser Arroganzanfall und das Abwerten empfinde ich als unfreundlich und jetzt erinnerst du mich sogar an jene, die dich vor nich allzu langer Zeit heftig angegriffen haben, als du hinterher verschwunden bist. Du hast deine Argumente vorgebracht, aber alles andere darüber hinaus empfinde ich als unangemessen.
Wir reden hier von einem Spieler, den du und andere bei Terodde verorten, ein Spieler der wohl fast so viel läuft wie Skhiri
Die Welt ist nicht nur schwarz oder weiß und außer mir sehen ihn genügend andere auch in "meinem" Topf. So ist das Leben halt. Mancher bewundert einen Ferrari, einem anderen gefällt er nicht, weil jeder etwas anderes darin sieht. Ich kann Pohjanpalo und unseren Fußball nicht zusammenbringen. Zudem ist der Sportsmann nicht günstig, warum es neben seiner Verletzungsanfälligkeit schwer macht ihn an den Mann zu bringen.
09.08.2022 - 13:49 Uhr
Zitat von Barrierefrei
Ich befürchte, dass du es immer noch nicht verstanden hast, was aber auch nicht schlimm ist. Wir sitzen hier halt nicht vor der Playstation und drücken fleißig Knöpfchen, sondern geben unseren Senf zu einem Spieler ab, den jeder sehen kann wie er mag. Dieser Arroganzanfall und das Abwerten empfinde ich als unfreundlich und jetzt erinnerst du mich sogar an jene, die dich vor nich allzu langer Zeit heftig angegriffen haben, als du hinterher verschwunden bist. Du hast deine Argumente vorgebracht, aber alles andere darüber hinaus empfinde ich als unangemessen.
Wir reden hier von einem Spieler, den du und andere bei Terodde verorten, ein Spieler der wohl fast so viel läuft wie Skhiri
Die Welt ist nicht nur schwarz oder weiß und außer mir sehen ihn genügend andere auch in "meinem" Topf. So ist das Leben halt. Mancher bewundert einen Ferrari, einem anderen gefällt er nicht, weil jeder etwas anderes darin sieht. Ich kann Pohjanpalo und unseren Fußball nicht zusammenbringen. Zudem ist der Sportsmann nicht günstig, warum es neben seiner Verletzungsanfälligkeit schwer macht ihn an den Mann zu bringen.
Zitat von D0Mspatz
Dies ist der erste Beitrag, nach dem ich verstehe, was du eigentlich meinst. Wenn du ihn als Typ Uth, Lemperle, Adamyan, Thielmann siehst und nicht als Typ Andersson, Tigges, Dietz, dann ist zwar dein Argument verständlich, jedoch deine Wahrnehmung über diesen Spieler gegenteilig zum Rest dieser Forumswelt.
Wenn man die FC Spieler in 2 Gruppen aufteilt, dann bist du vermutlich der einzige User hier, der den Spieler als den Typ technisch und spielstark, schnell und wendig statt physisch und kopfballstark bezeichnen würde...
Wenn man von 2 verschiedenen Prämissen ausgeht kommt man halt auch zu zwei verschiedenen Schlussfolgerungen... Ich denke, da lohnt eine weitere Diskussion eher nicht mehr, da regen sich einschließlich dir am Ende nur alle unnötig auf
Zitat von Barrierefrei
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Zitat von Dropkick11
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Zitat von Barrierefrei
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Zitat von hsv_dude
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Zitat von Barrierefrei
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
... Pohjanpalo in Rize geliefert bla bla bla ...
Und hast du mal den Fußball in der Türkei verfolgt? Da sind 3-4 ordentliche Teams, aber es gibt einen Grund warum die Süperlig auf Platz 20(!) der UEFA-5-Jahreswertung abgerutscht ist. Die Liga ist leider erschreckend schwach im Vergleich mit der Bundesliga. Das war mal anders. Du kannst die Süperlig mit unserer 2. Liga vergleichen, das war es dann aber auch. Und von seinen 16 Toren hat er 5 per Elfmeter verwandelt und 11 aus dem Spiel heraus. Zudem, das ist auch sehr wichtig, hat er 7 Tore in 3 Spielen gemacht.
...
du schreibst zwar, dass Danger nicht schlecht sei, kritisierst aber nicht nur seine vermeintliche verletzungsanfälligkeit (die es letzte saison gar nicht gab), sondern signalisierst, dass er grundsätzlich den ansprüchen des FC nicht genüge.
ich finde, du tust ihm unrecht und redest mir seine leistungen doch etwas zu klein. ja, die 16 tore hat er in einer etwas schwächeren liga geschossen. aber bei einem absteiger gegen die "3-4 ordentlichen teams" hat er sehr gut performt: 2 tore gegen Gala, 2 tore gegen Besiktas und 3 gegen den meister Trabsonspor! zudem müssen elfer auch erst einmal verwandelt werden. ist doch ein zusätzliches qualitätsmerkmal, wenn er vom punkt aus gut netzt.
ich finde, leistungsmäßig kann er in Köln sicher mithalten. aber es lässt sich darüber streiten, ob Köln grundsätzlich einen so großen bedarf hat im sturm und nicht vielmehr den vorhandenen stürmern und offensivkräften vertraut werden sollte. vielleicht sollten die Modeste-einnahmen eher an anderer stelle ausgegeben werden?
Es ist ja keine Kritik, wenn man einen Spieler nicht bei irgendeinem Verein sehen will, weil nan diesen nicht im System sieht bzw nicht als Ersatz für ein Kopfballungeheuer. Köln spielt zwar nicht ausschließlich über die Flügel oder schießt seine Tore nicht nur über Flanken oder Kopfballtore, aber es war vergangene Saison eine Waffe und das Spiel über die Außenbahn mit Hereingaben hoch oder tief waren eon Garant für eine starke Saison. Mit Pohjanpalo müsste man dieses Spiel ändern.
Ich sehe halt einen Stürmer wie Serdar Dursun eher beim FC, da er Tugenden mitbringt, die zum Spiel passen und identisch sind mit Tony Modeste Fähigkeiten. Ein Tigges ist der Nachfolger von Andersson und dein direkter Konkurrent ist Dietz.
Lemperle, Adamyan, Thielmann oder auch ein Uth sind flexible Angreifer, die entweder als 2. Stürmer oder hängende Spitze oder auf die Flügel ausweichen können. Pohjanpalo idt diesen Spielern sehr ähnlich, aber keine Alternative für Tonys Fußball, der Wandspieler und Supertorjäger in einem war. So einen Spieler bekommt man nicht einfach so auf dem Markt, da muss man eher sehr tief in die Tasche greifen oder leihen.
Pohjanpalo, das will ich auch nicht unterschlagen, ist ein guter Stürmer, aber meiner Meinung nach bedingt Belastungsfähig auf dem höchsten Niveau. Der türkische Fußball war perfekt für ihn, da dort kein physisch aufwendiger Fußball wie in der Bundesliga gespielt wird. Aber im laufintensiven Fußball von Köln wird das höchstwahrscheinlich nicht gut ausgehen. Beim FC muss er permanent anlaufen und den Gegner zu Fehlern zwingen. Tony hat das super gemacht und sehr gut umgesetzt, aber dieser Fußball ist mitnichten etwas für Pohjanpalo, den ich für einen guten Stürmer halte, aber eben völlig unpassend für den FC.
Du schreibst von laufintensivem Spiel des FC, attestierst Modeste, dass er das gut gemacht hat und glaubst Pohjanpalo wäre dafür ungeeignet. Danger ist in seiner Zeit bei Union durchschnittlich 11,5 km pro Spiel gelaufen und Modeste kam in der letzten Saison auf 9,6km. Lediglich Meré (und natürlich Schwäbe und Horn) sind beim FC weniger gelaufen.
Keine Frage Modeste hat in der letzten Saison unglaublich gut geliefert und wird auch schwer zu ersetzen sein. Diese Lücke wird Danger nicht schließen können (allerdings wüßte ich nicht, wer das zu diesen Konditionen überhaupt könnte). Nichtsdestotrotz kann ich Deine Aussagen (wie beispielsweise Laufbereitschaft) nicht teilen. Du hattest zudem auch geschrieben, dass der FC einen Mentalitätsspieler benötigt. Für mich ist Pohjanpalo der Inbegriff eines solchen Spielers.
Naja, wir werden sehen, was aus dieser Geschichte wird
Es geht zum einen nicht daraum was einer irgendwann irgendwo geleistet hat, sondern was er imstande ist zu leisten und zum anderen habe ich auch nie behauptet, dass Pohjanpalo nicht genug läuft, sondern damit zu Ausdruck bringen wollen, dass seine Verletzungsanfälligkeit und das permanente intensive Anlaufen problematisch werden könnten. Es geht auch nicht um geleistetr Kilometer, sondern um sinnvolle Meter, was dir auch Baumgart so ähnlich bestätigen wird. Nach deiner These müsste man bei Duda vor Freude in die Luft springen, da er nach Ellyes Skhiri der Spieler ist, der am meisten läuft. Aber das heißt eben nicht, dass er die Gegner permanent anläuft und auch nicht, dass er sinnvolle Läufe absolviert, sondern viele falsche Wege geht und man immer dort findet, wo der Ball ist. Aber ein Stürmer der 11 Kilometer und mehr läuft hat andere Vorzüge, weil das Werte eines Mittelfeldspielers sind. Mir war das nicht bekannt, dass Pohjanpalo so viel läuft, aber das spricht eher für meine These, dass er perfekt als 2. Spitze zu einem Wandspieler passen würde und nicht als Stoßstürmer mit Adamyan zusammen, die beide in eine Kategorie gehören. Generell hat der FC den Spielertyp Pohjanpalo mehrfach im Kader, Andersson mit Tigges und Dietz zweimal, aber einen Modeste gar nicht mehr. Aber genau diesen Spieler benötigt man für die Art des Fußballs. Auch für dich nochmal, ich halte Pohjanpalo, sofern gesund, für einen guten Stürmer, der sehr gut zu Leverkusen passt und auch zu Teams wie Hoffenheim, Schalke , Bremen, Union usw. passen würde, aber nicht zum FC uns die Spielweise.
Die gelaufenen Kilometer sind wirklich toll, danke für die Info, aber ich befürchte, dass die Intensität der Läufe beim FC eine andere ist als bei Rize, Union oder auch einem anderen besser passenden Club für ihn.
Fazit: Ich sehe als perfekte Alternative für Tony Modeste eher einen Serdar Dursun und nicht Pohjanpalo, den der FC mit Adamyan, Thielmann, Uth und Lumperle mehrfach im Kader hat.
Dies ist der erste Beitrag, nach dem ich verstehe, was du eigentlich meinst. Wenn du ihn als Typ Uth, Lemperle, Adamyan, Thielmann siehst und nicht als Typ Andersson, Tigges, Dietz, dann ist zwar dein Argument verständlich, jedoch deine Wahrnehmung über diesen Spieler gegenteilig zum Rest dieser Forumswelt.
Wenn man die FC Spieler in 2 Gruppen aufteilt, dann bist du vermutlich der einzige User hier, der den Spieler als den Typ technisch und spielstark, schnell und wendig statt physisch und kopfballstark bezeichnen würde...
Wenn man von 2 verschiedenen Prämissen ausgeht kommt man halt auch zu zwei verschiedenen Schlussfolgerungen... Ich denke, da lohnt eine weitere Diskussion eher nicht mehr, da regen sich einschließlich dir am Ende nur alle unnötig auf
Ich befürchte, dass du es immer noch nicht verstanden hast, was aber auch nicht schlimm ist. Wir sitzen hier halt nicht vor der Playstation und drücken fleißig Knöpfchen, sondern geben unseren Senf zu einem Spieler ab, den jeder sehen kann wie er mag. Dieser Arroganzanfall und das Abwerten empfinde ich als unfreundlich und jetzt erinnerst du mich sogar an jene, die dich vor nich allzu langer Zeit heftig angegriffen haben, als du hinterher verschwunden bist. Du hast deine Argumente vorgebracht, aber alles andere darüber hinaus empfinde ich als unangemessen.
Wir reden hier von einem Spieler, den du und andere bei Terodde verorten, ein Spieler der wohl fast so viel läuft wie Skhiri
Die Welt ist nicht nur schwarz oder weiß und außer mir sehen ihn genügend andere auch in "meinem" Topf. So ist das Leben halt. Mancher bewundert einen Ferrari, einem anderen gefällt er nicht, weil jeder etwas anderes darin sieht. Ich kann Pohjanpalo und unseren Fußball nicht zusammenbringen. Zudem ist der Sportsmann nicht günstig, warum es neben seiner Verletzungsanfälligkeit schwer macht ihn an den Mann zu bringen.
Oh, jetzt bin ich etwas verwirrt... dies war mein erster Beitrag zu dem Thema, zu dem du dich zuvor mit ganz anderen Usern gefetzt hattest. Ich selbst hab meine Argumente doch noch überhaupt nicht vorgebracht, mich doch eigentlich garnicht an der Diskussion beteiligt. Ich denke du triffst hier den falschen.
An meinem isolierten Beitrag sehe ich auch beim wiederholten lesen nichts angreifendes. Eigentlich wollte ich doch eher zwischen dir und den anderen Usern mit dem Hinweis auf eine unterschiedliche Sichtweise auf den Spieler schlichten, welche dann nun mal auch zwei völlig legitime Schlussfolgerungen zulässt. Dafür ist das Forum ja da... Und das ist doch schließlich auch völlig in Ordnung.
Ich enpfinde das sogar als bereichernd, wenn jemand eine andere Sichtweise einbringt, die ich vorher von keinem anderen gelesen hatte! Ich konnte dir und deiner Argumentation halt erst mit diesem Beitrag folgen...Ich wollte nur vermeiden, dass sich hier 2 Parteien streiten, welche von unterschiedlichen Prämissen ausgehen
09.08.2022 - 18:03 Uhr
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/ersatz-f%C3%BCr-anthony-modeste-dieser-werkself-st%C3%BCrmer-wird-beim-1-fc-k%C3%B6ln-gehandelt/ar-AA10oZBn?ocid=msedgntp&cvid=3708e1a58be64b00b0f54d62e6b671da
Scheint zumindest beim Ksta nun auch Thema zu werden.
Scheint zumindest beim Ksta nun auch Thema zu werden.
09.08.2022 - 20:43 Uhr
Zitat von Hansiki
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/ersatz-f%C3%BCr-anthony-modeste-dieser-werkself-st%C3%BCrmer-wird-beim-1-fc-k%C3%B6ln-gehandelt/ar-AA10oZBn?ocid=msedgntp&cvid=3708e1a58be64b00b0f54d62e6b671da
Scheint zumindest beim Ksta nun auch Thema zu werden.
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/ersatz-f%C3%BCr-anthony-modeste-dieser-werkself-st%C3%BCrmer-wird-beim-1-fc-k%C3%B6ln-gehandelt/ar-AA10oZBn?ocid=msedgntp&cvid=3708e1a58be64b00b0f54d62e6b671da
Scheint zumindest beim Ksta nun auch Thema zu werden.
Beim ksta sitzen aber auch bekanntermaßen die Leverkusen-Jünger. Passend dazu sind es hier im Thread die Fans des abgebenden Teams, die den Transfer unbedingt herbeireden möchten.
Sind schon sehr eindeutige Signale - Kaderleichen woanders hin abschieben zu wollen, aus reiner Neugierde ob die es nicht doch in der Liga bringen.
Nein Danke. Der 1. FC Köln ist ganz sicher kein Experimentierfeld für Leverkusen-Wünsche
Der FC ist ein Verein, der gut beraten ist seine begrenzten Mittel sinnvoll einzusetzen.
09.08.2022 - 22:39 Uhr
Zitat von FreiNord
Beim ksta sitzen aber auch bekanntermaßen die Leverkusen-Jünger. Passend dazu sind es hier im Thread die Fans des abgebenden Teams, die den Transfer unbedingt herbeireden möchten.
Sind schon sehr eindeutige Signale - Kaderleichen woanders hin abschieben zu wollen, aus reiner Neugierde ob die es nicht doch in der Liga bringen.
Nein Danke. Der 1. FC Köln ist ganz sicher kein Experimentierfeld für Leverkusen-Wünsche Der FC ist ein Verein, der gut beraten ist seine begrenzten Mittel sinnvoll einzusetzen.
Ziemlich sinnfreier Beitrag, der von persönlichen Ressentiments geprägt zu sein scheint. Geht zudem an der Sache vorbei. Ohne auf den anderen Inhalt eingehen zu wollen, ist Joel wohl der Spieler unter unseren Verkaufskandidaten , bei dem die meisten unserer Fans am wenigsten Bauchschmerzen hätten, wenn er bleibt. Einwandfreier Charakter, sehr gute Qualitäten als Stürmer (vor allem als Joker) und sehr sympathisch. Ob das zum FC passt vermag ich nicht zu beurteilen, aber dass der Transfer herbei geredet werden soll, um eine Kaderleiche loszuwerden, ist einfach Blödsinn.
Zitat von Hansiki
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/ersatz-f%C3%BCr-anthony-modeste-dieser-werkself-st%C3%BCrmer-wird-beim-1-fc-k%C3%B6ln-gehandelt/ar-AA10oZBn?ocid=msedgntp&cvid=3708e1a58be64b00b0f54d62e6b671da
Scheint zumindest beim Ksta nun auch Thema zu werden.
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/ersatz-f%C3%BCr-anthony-modeste-dieser-werkself-st%C3%BCrmer-wird-beim-1-fc-k%C3%B6ln-gehandelt/ar-AA10oZBn?ocid=msedgntp&cvid=3708e1a58be64b00b0f54d62e6b671da
Scheint zumindest beim Ksta nun auch Thema zu werden.
Beim ksta sitzen aber auch bekanntermaßen die Leverkusen-Jünger. Passend dazu sind es hier im Thread die Fans des abgebenden Teams, die den Transfer unbedingt herbeireden möchten.
Sind schon sehr eindeutige Signale - Kaderleichen woanders hin abschieben zu wollen, aus reiner Neugierde ob die es nicht doch in der Liga bringen.
Nein Danke. Der 1. FC Köln ist ganz sicher kein Experimentierfeld für Leverkusen-Wünsche
Der FC ist ein Verein, der gut beraten ist seine begrenzten Mittel sinnvoll einzusetzen.Ziemlich sinnfreier Beitrag, der von persönlichen Ressentiments geprägt zu sein scheint. Geht zudem an der Sache vorbei. Ohne auf den anderen Inhalt eingehen zu wollen, ist Joel wohl der Spieler unter unseren Verkaufskandidaten , bei dem die meisten unserer Fans am wenigsten Bauchschmerzen hätten, wenn er bleibt. Einwandfreier Charakter, sehr gute Qualitäten als Stürmer (vor allem als Joker) und sehr sympathisch. Ob das zum FC passt vermag ich nicht zu beurteilen, aber dass der Transfer herbei geredet werden soll, um eine Kaderleiche loszuwerden, ist einfach Blödsinn.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.