Wer wird unser Trainer in der 2. Liga?
21.03.2016 - 09:41 Uhr
28.04.2016 - 19:59 Uhr
Zitat von marcih
Es gab zahlreiche Leute die Pro-Frontzeck waren mit dem Argument "er erreicht das Team" oder "schaut mal wie schnell er Erfolg hatte".
Dann gab es noch die "lasst uns mal abwarten"-Fraktion, die war auch ganz groß bei der katastrophalen Transferpolitik.
Es wurde ihmaus Dankbarkeit, zusätzlich zur vereinbarten Prämie, ein neuer Vertrag geschenkt weil man von kurzfristigem Erfolg auf langfristigen schloss.
Frontzecks "Idee" junge, schnelle Spieler zu holen sorgte dann hier auch für erheblichen Zuspruch.
Ähnlich könnte das jetzt bei den Jugendspielern aussehen. Vielen kann es gar nicht genug sein ohne zu bedenken das nur x Jungs tatsächlich die Qualität haben eine Hilfe zu sein, in welchem Umfang ist da noch ein ganz anderes Thema.
Wie falsch man damals lag sehen auch die letzten Leute an der Tabelle. Diesen Fehler gilt es zu vermeiden.
Klar kann es mit Stendel klappen. Ich hab aber erhebliche Zweifel da ich Stendels "Idee von Fussball" bisher nur in der Richtung Motivation sehen kann, man betrachte Klinsmann oder x andere Übergangstrainer die nur das Momentum auf ihrer Seite hatten.
Vielleicht ist dort ja mehr, aber 96% der Befürworter haben ebenso wenig Ahnung wie ich was Stendels Arbeit angeht, diese hinterfragen aber nicht seine Fähigkeit ein Team zu formen oder gar eine eigene Philosophie zu entwickeln.
Es gibt zahlreiche Parallelen.
Die tatsächlichen Unterschiede sind nur das Stendel hier enorm virle Vorschusslorbeeren hat weil er Hannoveraner. Dies qualifiziert sicher dafür ein geiler Typ zu sein, einen guten Trainer macht das aber noch lange nicht aus.
Und natürlich das Stendelnoch nicht versagt hat, wozu er aber halt auch noch keine Chance hatte.
Man wählt halt hier ziemlich die Katze im Sack, wovon ich kein Fan bin. Das ist ein Punkt wo ich Luhukay oder Slomka deutlich favorisieren würde, man weiß halt was man bekommt und das ist fachlich keinesfalls schlecht.
Ich hab das mMn folgende Problem schonmal beschrieben. Was passiert wenn Stendel versagt oder nicht schnell zündet? Gibt man ihm 4 Spiele, 8 oder im Notfall bis in Liga 3?
Es isthalt schwer einen Trainer aufgrund ausbleibenden Erfolgs zu feuern den man nur verpflichtet hat weil ihn die Fans so mögen, nicht weil man ihm vertraut.
Das der Kader dann eventuell aussieht wie diese Saison und kein Trainer der Welt da noch was retten kann ist ein anderes Thema.
Manchmal hat man hier den Eindruck man sucht ein Maskottchen und keinen Trainer.
Die Entscheidung muss Bader jetzt treffen und wenn es bis Ende August keinen Erfolg hat muss er dafür rechenschaft ablegen und seine Koffer packen.
Kind sollte hier nichts tun, denn wie es um seine sportliche Kompetenz aussieht weiß jeder.
Es gab zahlreiche Leute die Pro-Frontzeck waren mit dem Argument "er erreicht das Team" oder "schaut mal wie schnell er Erfolg hatte".
Dann gab es noch die "lasst uns mal abwarten"-Fraktion, die war auch ganz groß bei der katastrophalen Transferpolitik.
Es wurde ihmaus Dankbarkeit, zusätzlich zur vereinbarten Prämie, ein neuer Vertrag geschenkt weil man von kurzfristigem Erfolg auf langfristigen schloss.
Frontzecks "Idee" junge, schnelle Spieler zu holen sorgte dann hier auch für erheblichen Zuspruch.
Ähnlich könnte das jetzt bei den Jugendspielern aussehen. Vielen kann es gar nicht genug sein ohne zu bedenken das nur x Jungs tatsächlich die Qualität haben eine Hilfe zu sein, in welchem Umfang ist da noch ein ganz anderes Thema.
Wie falsch man damals lag sehen auch die letzten Leute an der Tabelle. Diesen Fehler gilt es zu vermeiden.
Klar kann es mit Stendel klappen. Ich hab aber erhebliche Zweifel da ich Stendels "Idee von Fussball" bisher nur in der Richtung Motivation sehen kann, man betrachte Klinsmann oder x andere Übergangstrainer die nur das Momentum auf ihrer Seite hatten.
Vielleicht ist dort ja mehr, aber 96% der Befürworter haben ebenso wenig Ahnung wie ich was Stendels Arbeit angeht, diese hinterfragen aber nicht seine Fähigkeit ein Team zu formen oder gar eine eigene Philosophie zu entwickeln.
Es gibt zahlreiche Parallelen.
Die tatsächlichen Unterschiede sind nur das Stendel hier enorm virle Vorschusslorbeeren hat weil er Hannoveraner. Dies qualifiziert sicher dafür ein geiler Typ zu sein, einen guten Trainer macht das aber noch lange nicht aus.
Und natürlich das Stendelnoch nicht versagt hat, wozu er aber halt auch noch keine Chance hatte.
Man wählt halt hier ziemlich die Katze im Sack, wovon ich kein Fan bin. Das ist ein Punkt wo ich Luhukay oder Slomka deutlich favorisieren würde, man weiß halt was man bekommt und das ist fachlich keinesfalls schlecht.
Ich hab das mMn folgende Problem schonmal beschrieben. Was passiert wenn Stendel versagt oder nicht schnell zündet? Gibt man ihm 4 Spiele, 8 oder im Notfall bis in Liga 3?
Es isthalt schwer einen Trainer aufgrund ausbleibenden Erfolgs zu feuern den man nur verpflichtet hat weil ihn die Fans so mögen, nicht weil man ihm vertraut.
Das der Kader dann eventuell aussieht wie diese Saison und kein Trainer der Welt da noch was retten kann ist ein anderes Thema.
Manchmal hat man hier den Eindruck man sucht ein Maskottchen und keinen Trainer.
Die Entscheidung muss Bader jetzt treffen und wenn es bis Ende August keinen Erfolg hat muss er dafür rechenschaft ablegen und seine Koffer packen.
Kind sollte hier nichts tun, denn wie es um seine sportliche Kompetenz aussieht weiß jeder.
Und wieder so ein Frontzeck - Stendel Vergleich, wo ich mir nur an den Kopf fassen kann (ähnlich wie bei den Slomka Sympathisanten).
Frontzeck = mit viel Glück, einzig über die Motivationsschiene (+ Stindl) den Klassenerhalt geschafft
Stendel = auch über die Motivationsschiene aber + Taktik bislang ohne Glück 5 Punkte aus 3 Spielen geholt
Du kannst Stendel also nicht einschätzen aber hast erhebliche Zweifel? ... Ahja, ich dachte immer, dass man sich einer Sache nur sicher sein kann, wenn man dies auch belegen kann.
Vergleiche zu anderen Personen sind auch immer ganz toll, wenn die Aussagen erneut nur auf allgemeinen Vermutungen basieren und von den ach so zahlreichen Parallelen führst du ja nicht mal eine einzige auf.
Stendel hatte noch keine "Chance" zu versagen? ...Bitte? ...Auswärts gegen den Tabellen 4. fast noch mehr als ein Remis zu erzielen und gegen Gladbach gewinnt man ja auch mal nebenbei zu Null (nachdem man wohlbemerkt vorher 10/11 Spielen verloren hat). Einen 0:2 Rückstand hat die Mannschaft vorher ja auch locker aufgeholt und fast noch gewonnen, ich vergaß.
Vorschusslorbeeren erhält Stendel eben nicht nur, weil er Hannoveraner ist und ein Maskottchen sucht hier sicherlich auch niemand.
Man wählt bei ihm die Katze im Sack?! ...Eher als bei Slomka oder Luhukay?... Man kann intern Stendel also weniger einschätzen als zwei Trainer die beide seit über einem Jahr ohne Anstellung sind und wovon einer bei seiner letzten Anstellung in Hannover verbrannte Erde hinterlassen hat? Zudem brichst du es nur auf das Fachliche runter (deswegen stehen die zwei ja aktuell auch bei einem anderen Verein unter Vertrag), was nur zum Teil einen erfolgreichen Trainer ausmacht.
Ich stimme dir nur in dem Punkt zu, dass es sicherer wäre, wenn Bader seinen Favoriten bekommt, man Stendel in der Hinterhand (neue U21/ ex U23) behält und man bei einem Fehlschlag Trainer und Bader schassen kann und Stendel dann übernehmen könnte. Ob sicherer allerdings auch besser ist mag ich nicht beurteilen.
Aber hört mal auf Stendel als total unerfahrenen Trainer ohne Philosophie/Taktik/System (Wundertüte) zu sehen, das ist einfach nur lächerlich (die U19 steht nicht ohne Grund im DFB Pokal Finale).
28.04.2016 - 20:23 Uhr
Zitat von bleached
Und wieder so ein Frontzeck - Stendel Vergleich, wo ich mir nur an den Kopf fassen kann (ähnlich wie bei den Slomka Sympathisanten).
Frontzeck = mit viel Glück, einzig über die Motivationsschiene (+ Stindl) den Klassenerhalt geschafft
Stendel = auch über die Motivationsschiene aber + Taktik bislang ohne Glück 5 Punkte aus 3 Spielen geholt
Du kannst Stendel also nicht einschätzen aber hast erhebliche Zweifel? ... Ahja, ich dachte immer, dass man sich einer Sache nur sicher sein kann, wenn man dies auch belegen kann.
Vergleiche zu anderen Personen sind auch immer ganz toll, wenn die Aussagen erneut nur auf allgemeinen Vermutungen basieren und von den ach so zahlreichen Parallelen führst du ja nicht mal eine einzige auf.
Stendel hatte noch keine "Chance" zu versagen? ...Bitte? ...Auswärts gegen den Tabellen 4. fast noch mehr als ein Remis zu erzielen und gegen Gladbach gewinnt man ja auch mal nebenbei zu Null (nachdem man wohlbemerkt vorher 10/11 Spielen verloren hat). Einen 0:2 Rückstand hat die Mannschaft vorher ja auch locker aufgeholt und fast noch gewonnen, ich vergaß.
Vorschusslorbeeren erhält Stendel eben nicht nur, weil er Hannoveraner ist und ein Maskottchen sucht hier sicherlich auch niemand.
Man wählt bei ihm die Katze im Sack?! ...Eher als bei Slomka oder Luhukay?... Man kann intern Stendel also weniger einschätzen als zwei Trainer die beide seit über einem Jahr ohne Anstellung sind und wovon einer bei seiner letzten Anstellung in Hannover verbrannte Erde hinterlassen hat? Zudem brichst du es nur auf das Fachliche runter (deswegen stehen die zwei ja aktuell auch bei einem anderen Verein unter Vertrag), was nur zum Teil einen erfolgreichen Trainer ausmacht.
Ich stimme dir nur in dem Punkt zu, dass es sicherer wäre, wenn Bader seinen Favoriten bekommt, man Stendel in der Hinterhand (neue U21/ ex U23) behält und man bei einem Fehlschlag Trainer und Bader schassen kann und Stendel dann übernehmen könnte. Ob sicherer allerdings auch besser ist mag ich nicht beurteilen.
Aber hört mal auf Stendel als total unerfahrenen Trainer ohne Philosophie/Taktik/System (Wundertüte) zu sehen, das ist einfach nur lächerlich (die U19 steht nicht ohne Grund im DFB Pokal Finale).
Zitat von marcih
Es gab zahlreiche Leute die Pro-Frontzeck waren mit dem Argument "er erreicht das Team" oder "schaut mal wie schnell er Erfolg hatte".
Dann gab es noch die "lasst uns mal abwarten"-Fraktion, die war auch ganz groß bei der katastrophalen Transferpolitik.
Es wurde ihmaus Dankbarkeit, zusätzlich zur vereinbarten Prämie, ein neuer Vertrag geschenkt weil man von kurzfristigem Erfolg auf langfristigen schloss.
Frontzecks "Idee" junge, schnelle Spieler zu holen sorgte dann hier auch für erheblichen Zuspruch.
Ähnlich könnte das jetzt bei den Jugendspielern aussehen. Vielen kann es gar nicht genug sein ohne zu bedenken das nur x Jungs tatsächlich die Qualität haben eine Hilfe zu sein, in welchem Umfang ist da noch ein ganz anderes Thema.
Wie falsch man damals lag sehen auch die letzten Leute an der Tabelle. Diesen Fehler gilt es zu vermeiden.
Klar kann es mit Stendel klappen. Ich hab aber erhebliche Zweifel da ich Stendels "Idee von Fussball" bisher nur in der Richtung Motivation sehen kann, man betrachte Klinsmann oder x andere Übergangstrainer die nur das Momentum auf ihrer Seite hatten.
Vielleicht ist dort ja mehr, aber 96% der Befürworter haben ebenso wenig Ahnung wie ich was Stendels Arbeit angeht, diese hinterfragen aber nicht seine Fähigkeit ein Team zu formen oder gar eine eigene Philosophie zu entwickeln.
Es gibt zahlreiche Parallelen.
Die tatsächlichen Unterschiede sind nur das Stendel hier enorm virle Vorschusslorbeeren hat weil er Hannoveraner. Dies qualifiziert sicher dafür ein geiler Typ zu sein, einen guten Trainer macht das aber noch lange nicht aus.
Und natürlich das Stendelnoch nicht versagt hat, wozu er aber halt auch noch keine Chance hatte.
Man wählt halt hier ziemlich die Katze im Sack, wovon ich kein Fan bin. Das ist ein Punkt wo ich Luhukay oder Slomka deutlich favorisieren würde, man weiß halt was man bekommt und das ist fachlich keinesfalls schlecht.
Ich hab das mMn folgende Problem schonmal beschrieben. Was passiert wenn Stendel versagt oder nicht schnell zündet? Gibt man ihm 4 Spiele, 8 oder im Notfall bis in Liga 3?
Es isthalt schwer einen Trainer aufgrund ausbleibenden Erfolgs zu feuern den man nur verpflichtet hat weil ihn die Fans so mögen, nicht weil man ihm vertraut.
Das der Kader dann eventuell aussieht wie diese Saison und kein Trainer der Welt da noch was retten kann ist ein anderes Thema.
Manchmal hat man hier den Eindruck man sucht ein Maskottchen und keinen Trainer.
Die Entscheidung muss Bader jetzt treffen und wenn es bis Ende August keinen Erfolg hat muss er dafür rechenschaft ablegen und seine Koffer packen.
Kind sollte hier nichts tun, denn wie es um seine sportliche Kompetenz aussieht weiß jeder.
Es gab zahlreiche Leute die Pro-Frontzeck waren mit dem Argument "er erreicht das Team" oder "schaut mal wie schnell er Erfolg hatte".
Dann gab es noch die "lasst uns mal abwarten"-Fraktion, die war auch ganz groß bei der katastrophalen Transferpolitik.
Es wurde ihmaus Dankbarkeit, zusätzlich zur vereinbarten Prämie, ein neuer Vertrag geschenkt weil man von kurzfristigem Erfolg auf langfristigen schloss.
Frontzecks "Idee" junge, schnelle Spieler zu holen sorgte dann hier auch für erheblichen Zuspruch.
Ähnlich könnte das jetzt bei den Jugendspielern aussehen. Vielen kann es gar nicht genug sein ohne zu bedenken das nur x Jungs tatsächlich die Qualität haben eine Hilfe zu sein, in welchem Umfang ist da noch ein ganz anderes Thema.
Wie falsch man damals lag sehen auch die letzten Leute an der Tabelle. Diesen Fehler gilt es zu vermeiden.
Klar kann es mit Stendel klappen. Ich hab aber erhebliche Zweifel da ich Stendels "Idee von Fussball" bisher nur in der Richtung Motivation sehen kann, man betrachte Klinsmann oder x andere Übergangstrainer die nur das Momentum auf ihrer Seite hatten.
Vielleicht ist dort ja mehr, aber 96% der Befürworter haben ebenso wenig Ahnung wie ich was Stendels Arbeit angeht, diese hinterfragen aber nicht seine Fähigkeit ein Team zu formen oder gar eine eigene Philosophie zu entwickeln.
Es gibt zahlreiche Parallelen.
Die tatsächlichen Unterschiede sind nur das Stendel hier enorm virle Vorschusslorbeeren hat weil er Hannoveraner. Dies qualifiziert sicher dafür ein geiler Typ zu sein, einen guten Trainer macht das aber noch lange nicht aus.
Und natürlich das Stendelnoch nicht versagt hat, wozu er aber halt auch noch keine Chance hatte.
Man wählt halt hier ziemlich die Katze im Sack, wovon ich kein Fan bin. Das ist ein Punkt wo ich Luhukay oder Slomka deutlich favorisieren würde, man weiß halt was man bekommt und das ist fachlich keinesfalls schlecht.
Ich hab das mMn folgende Problem schonmal beschrieben. Was passiert wenn Stendel versagt oder nicht schnell zündet? Gibt man ihm 4 Spiele, 8 oder im Notfall bis in Liga 3?
Es isthalt schwer einen Trainer aufgrund ausbleibenden Erfolgs zu feuern den man nur verpflichtet hat weil ihn die Fans so mögen, nicht weil man ihm vertraut.
Das der Kader dann eventuell aussieht wie diese Saison und kein Trainer der Welt da noch was retten kann ist ein anderes Thema.
Manchmal hat man hier den Eindruck man sucht ein Maskottchen und keinen Trainer.
Die Entscheidung muss Bader jetzt treffen und wenn es bis Ende August keinen Erfolg hat muss er dafür rechenschaft ablegen und seine Koffer packen.
Kind sollte hier nichts tun, denn wie es um seine sportliche Kompetenz aussieht weiß jeder.
Und wieder so ein Frontzeck - Stendel Vergleich, wo ich mir nur an den Kopf fassen kann (ähnlich wie bei den Slomka Sympathisanten).
Frontzeck = mit viel Glück, einzig über die Motivationsschiene (+ Stindl) den Klassenerhalt geschafft
Stendel = auch über die Motivationsschiene aber + Taktik bislang ohne Glück 5 Punkte aus 3 Spielen geholt
Du kannst Stendel also nicht einschätzen aber hast erhebliche Zweifel? ... Ahja, ich dachte immer, dass man sich einer Sache nur sicher sein kann, wenn man dies auch belegen kann.
Vergleiche zu anderen Personen sind auch immer ganz toll, wenn die Aussagen erneut nur auf allgemeinen Vermutungen basieren und von den ach so zahlreichen Parallelen führst du ja nicht mal eine einzige auf.
Stendel hatte noch keine "Chance" zu versagen? ...Bitte? ...Auswärts gegen den Tabellen 4. fast noch mehr als ein Remis zu erzielen und gegen Gladbach gewinnt man ja auch mal nebenbei zu Null (nachdem man wohlbemerkt vorher 10/11 Spielen verloren hat). Einen 0:2 Rückstand hat die Mannschaft vorher ja auch locker aufgeholt und fast noch gewonnen, ich vergaß.
Vorschusslorbeeren erhält Stendel eben nicht nur, weil er Hannoveraner ist und ein Maskottchen sucht hier sicherlich auch niemand.
Man wählt bei ihm die Katze im Sack?! ...Eher als bei Slomka oder Luhukay?... Man kann intern Stendel also weniger einschätzen als zwei Trainer die beide seit über einem Jahr ohne Anstellung sind und wovon einer bei seiner letzten Anstellung in Hannover verbrannte Erde hinterlassen hat? Zudem brichst du es nur auf das Fachliche runter (deswegen stehen die zwei ja aktuell auch bei einem anderen Verein unter Vertrag), was nur zum Teil einen erfolgreichen Trainer ausmacht.
Ich stimme dir nur in dem Punkt zu, dass es sicherer wäre, wenn Bader seinen Favoriten bekommt, man Stendel in der Hinterhand (neue U21/ ex U23) behält und man bei einem Fehlschlag Trainer und Bader schassen kann und Stendel dann übernehmen könnte. Ob sicherer allerdings auch besser ist mag ich nicht beurteilen.
Aber hört mal auf Stendel als total unerfahrenen Trainer ohne Philosophie/Taktik/System (Wundertüte) zu sehen, das ist einfach nur lächerlich (die U19 steht nicht ohne Grund im DFB Pokal Finale).
Ja ich kann ihn nicht einschätzen und habe Zweifel.
Und nun?
Ich hab sie gerade weil ich ihn nicht einschätzen kann und mich ein Trainer dessen Arbeit man bewerten kann deutich ruhiger schlafen lassen würde.
Und auch weil alle die ich kenne ihn sich wünschen weil er die Jungen spielen lässt und/oder Hannoveraner ist.
Weitere Argumente habe ich nirgendwo gehört.
Dann verrate mir doch mal etwas über sein bevorzugtes System, seine "Philosophie" und wie er sich im Training anstellt.
Das die Jungs bei Fouls im Training weiterspielensollten um sie heiß zu machen weiß ich, aber das fällt mEn unter Psyhospielchen/Motivation.
Mit etwas mehr Input wäre ich vllt auch beruhigter.
Das Argument mit der U19 will ich zB nicht mehr hören.
Wenn der Pokal schon etwas aussagen würde (dazu noch im Jugendbereich) dann müsste ein Trainer der unsere U19 in ein Meisterschaftsfinale führen konnte ja unfassbar gut sein, oder?
Daran sollte man hier ruhig mal denken
28.04.2016 - 20:24 Uhr
Generell ist es m.E.n. unsinnig Nachwuchstrainern gegenüber übermäßig skeptisch zu sein. Der Trainerjob ist ja nun auch kein Hexenwerk. Entweder er kann es, oder er kann es nicht. Egal für welchen Trainer man sich letztlich entscheidet, länger als 2-4 Jahre bleibt dieser ohnehin nicht bevor er sich abgenutzt hat.
Die Frage nach der eine Auswahl erfolgen sollte ist also, welcher der genannten Trainer am ehesten geeignet ist eine Philosophie zu etablieren die ein Nachfolger dann entsprechend weiterführen könnte. Das wiederum setzt natürlich voraus, dass man intern eine Entscheidung getroffen hat wofür 96 in Zukunft stehen soll um Trainer künftig danach auszusuchen.
Runjaic kann ich kaum beurteilen, aber Slomka halte ich für einen solchen Aufbau nunmal für sehr ungeeignet, insofern würde ich hier jederzeit Stendel vorziehen.
Die Frage nach der eine Auswahl erfolgen sollte ist also, welcher der genannten Trainer am ehesten geeignet ist eine Philosophie zu etablieren die ein Nachfolger dann entsprechend weiterführen könnte. Das wiederum setzt natürlich voraus, dass man intern eine Entscheidung getroffen hat wofür 96 in Zukunft stehen soll um Trainer künftig danach auszusuchen.
Runjaic kann ich kaum beurteilen, aber Slomka halte ich für einen solchen Aufbau nunmal für sehr ungeeignet, insofern würde ich hier jederzeit Stendel vorziehen.
28.04.2016 - 20:55 Uhr
Quelle: www.haz.de
Macht am Ende doch Stendel das Rennen?
Hannover 96 will Anfang der nächsten Woche einen neuen Trainer präsentieren. Bis dahin bleibt es spannend, denn die Aktien von Favorit Mirko Slomka scheinen gefallen zu sein. Weiter im Aufwind befindet sich dagegen Interimscoach Daniel Stendel.
12041896
Hannover 96 will Anfang der nächsten Woche einen neuen Trainer präsentieren. Bis dahin bleibt es spannend, denn die Aktien von Favorit Mirko Slomka scheinen gefallen zu sein. Weiter im Aufwind befindet sich dagegen Interimscoach Daniel Stendel.
28.04.2016 - 21:03 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Hannover: Stendel vor dem "Aufstieg"
Bei Absteiger Hannover 96 verdichten sich die Anzeichen, dass Daniel Stendel von der Interimslösung zum neuen Cheftrainer befördert wird.
Der Kicker bläst ins gleiche Horn.
Bei Absteiger Hannover 96 verdichten sich die Anzeichen, dass Daniel Stendel von der Interimslösung zum neuen Cheftrainer befördert wird.
28.04.2016 - 21:27 Uhr
Zitat von marcih
Ja ich kann ihn nicht einschätzen und habe Zweifel.
Und nun?
Ich hab sie gerade weil ich ihn nicht einschätzen kann und mich ein Trainer dessen Arbeit man bewerten kann deutich ruhiger schlafen lassen würde.
Und auch weil alle die ich kenne ihn sich wünschen weil er die Jungen spielen lässt und/oder Hannoveraner ist.
Weitere Argumente habe ich nirgendwo gehört.
Dann verrate mir doch mal etwas über sein bevorzugtes System, seine "Philosophie" und wie er sich im Training anstellt.
Das die Jungs bei Fouls im Training weiterspielensollten um sie heiß zu machen weiß ich, aber das fällt mEn unter Psyhospielchen/Motivation.
Mit etwas mehr Input wäre ich vllt auch beruhigter.
Das Argument mit der U19 will ich zB nicht mehr hören.
Wenn der Pokal schon etwas aussagen würde (dazu noch im Jugendbereich) dann müsste ein Trainer der unsere U19 in ein Meisterschaftsfinale führen konnte ja unfassbar gut sein, oder?
Daran sollte man hier ruhig mal denken
Zitat von bleached
Und wieder so ein Frontzeck - Stendel Vergleich, wo ich mir nur an den Kopf fassen kann (ähnlich wie bei den Slomka Sympathisanten).
Frontzeck = mit viel Glück, einzig über die Motivationsschiene (+ Stindl) den Klassenerhalt geschafft
Stendel = auch über die Motivationsschiene aber + Taktik bislang ohne Glück 5 Punkte aus 3 Spielen geholt
Du kannst Stendel also nicht einschätzen aber hast erhebliche Zweifel? ... Ahja, ich dachte immer, dass man sich einer Sache nur sicher sein kann, wenn man dies auch belegen kann.
Vergleiche zu anderen Personen sind auch immer ganz toll, wenn die Aussagen erneut nur auf allgemeinen Vermutungen basieren und von den ach so zahlreichen Parallelen führst du ja nicht mal eine einzige auf.
Stendel hatte noch keine "Chance" zu versagen? ...Bitte? ...Auswärts gegen den Tabellen 4. fast noch mehr als ein Remis zu erzielen und gegen Gladbach gewinnt man ja auch mal nebenbei zu Null (nachdem man wohlbemerkt vorher 10/11 Spielen verloren hat). Einen 0:2 Rückstand hat die Mannschaft vorher ja auch locker aufgeholt und fast noch gewonnen, ich vergaß.
Vorschusslorbeeren erhält Stendel eben nicht nur, weil er Hannoveraner ist und ein Maskottchen sucht hier sicherlich auch niemand.
Man wählt bei ihm die Katze im Sack?! ...Eher als bei Slomka oder Luhukay?... Man kann intern Stendel also weniger einschätzen als zwei Trainer die beide seit über einem Jahr ohne Anstellung sind und wovon einer bei seiner letzten Anstellung in Hannover verbrannte Erde hinterlassen hat? Zudem brichst du es nur auf das Fachliche runter (deswegen stehen die zwei ja aktuell auch bei einem anderen Verein unter Vertrag), was nur zum Teil einen erfolgreichen Trainer ausmacht.
Ich stimme dir nur in dem Punkt zu, dass es sicherer wäre, wenn Bader seinen Favoriten bekommt, man Stendel in der Hinterhand (neue U21/ ex U23) behält und man bei einem Fehlschlag Trainer und Bader schassen kann und Stendel dann übernehmen könnte. Ob sicherer allerdings auch besser ist mag ich nicht beurteilen.
Aber hört mal auf Stendel als total unerfahrenen Trainer ohne Philosophie/Taktik/System (Wundertüte) zu sehen, das ist einfach nur lächerlich (die U19 steht nicht ohne Grund im DFB Pokal Finale).
Zitat von marcih
Es gab zahlreiche Leute die Pro-Frontzeck waren mit dem Argument "er erreicht das Team" oder "schaut mal wie schnell er Erfolg hatte".
Dann gab es noch die "lasst uns mal abwarten"-Fraktion, die war auch ganz groß bei der katastrophalen Transferpolitik.
Es wurde ihmaus Dankbarkeit, zusätzlich zur vereinbarten Prämie, ein neuer Vertrag geschenkt weil man von kurzfristigem Erfolg auf langfristigen schloss.
Frontzecks "Idee" junge, schnelle Spieler zu holen sorgte dann hier auch für erheblichen Zuspruch.
Ähnlich könnte das jetzt bei den Jugendspielern aussehen. Vielen kann es gar nicht genug sein ohne zu bedenken das nur x Jungs tatsächlich die Qualität haben eine Hilfe zu sein, in welchem Umfang ist da noch ein ganz anderes Thema.
Wie falsch man damals lag sehen auch die letzten Leute an der Tabelle. Diesen Fehler gilt es zu vermeiden.
Klar kann es mit Stendel klappen. Ich hab aber erhebliche Zweifel da ich Stendels "Idee von Fussball" bisher nur in der Richtung Motivation sehen kann, man betrachte Klinsmann oder x andere Übergangstrainer die nur das Momentum auf ihrer Seite hatten.
Vielleicht ist dort ja mehr, aber 96% der Befürworter haben ebenso wenig Ahnung wie ich was Stendels Arbeit angeht, diese hinterfragen aber nicht seine Fähigkeit ein Team zu formen oder gar eine eigene Philosophie zu entwickeln.
Es gibt zahlreiche Parallelen.
Die tatsächlichen Unterschiede sind nur das Stendel hier enorm virle Vorschusslorbeeren hat weil er Hannoveraner. Dies qualifiziert sicher dafür ein geiler Typ zu sein, einen guten Trainer macht das aber noch lange nicht aus.
Und natürlich das Stendelnoch nicht versagt hat, wozu er aber halt auch noch keine Chance hatte.
Man wählt halt hier ziemlich die Katze im Sack, wovon ich kein Fan bin. Das ist ein Punkt wo ich Luhukay oder Slomka deutlich favorisieren würde, man weiß halt was man bekommt und das ist fachlich keinesfalls schlecht.
Ich hab das mMn folgende Problem schonmal beschrieben. Was passiert wenn Stendel versagt oder nicht schnell zündet? Gibt man ihm 4 Spiele, 8 oder im Notfall bis in Liga 3?
Es isthalt schwer einen Trainer aufgrund ausbleibenden Erfolgs zu feuern den man nur verpflichtet hat weil ihn die Fans so mögen, nicht weil man ihm vertraut.
Das der Kader dann eventuell aussieht wie diese Saison und kein Trainer der Welt da noch was retten kann ist ein anderes Thema.
Manchmal hat man hier den Eindruck man sucht ein Maskottchen und keinen Trainer.
Die Entscheidung muss Bader jetzt treffen und wenn es bis Ende August keinen Erfolg hat muss er dafür rechenschaft ablegen und seine Koffer packen.
Kind sollte hier nichts tun, denn wie es um seine sportliche Kompetenz aussieht weiß jeder.
Es gab zahlreiche Leute die Pro-Frontzeck waren mit dem Argument "er erreicht das Team" oder "schaut mal wie schnell er Erfolg hatte".
Dann gab es noch die "lasst uns mal abwarten"-Fraktion, die war auch ganz groß bei der katastrophalen Transferpolitik.
Es wurde ihmaus Dankbarkeit, zusätzlich zur vereinbarten Prämie, ein neuer Vertrag geschenkt weil man von kurzfristigem Erfolg auf langfristigen schloss.
Frontzecks "Idee" junge, schnelle Spieler zu holen sorgte dann hier auch für erheblichen Zuspruch.
Ähnlich könnte das jetzt bei den Jugendspielern aussehen. Vielen kann es gar nicht genug sein ohne zu bedenken das nur x Jungs tatsächlich die Qualität haben eine Hilfe zu sein, in welchem Umfang ist da noch ein ganz anderes Thema.
Wie falsch man damals lag sehen auch die letzten Leute an der Tabelle. Diesen Fehler gilt es zu vermeiden.
Klar kann es mit Stendel klappen. Ich hab aber erhebliche Zweifel da ich Stendels "Idee von Fussball" bisher nur in der Richtung Motivation sehen kann, man betrachte Klinsmann oder x andere Übergangstrainer die nur das Momentum auf ihrer Seite hatten.
Vielleicht ist dort ja mehr, aber 96% der Befürworter haben ebenso wenig Ahnung wie ich was Stendels Arbeit angeht, diese hinterfragen aber nicht seine Fähigkeit ein Team zu formen oder gar eine eigene Philosophie zu entwickeln.
Es gibt zahlreiche Parallelen.
Die tatsächlichen Unterschiede sind nur das Stendel hier enorm virle Vorschusslorbeeren hat weil er Hannoveraner. Dies qualifiziert sicher dafür ein geiler Typ zu sein, einen guten Trainer macht das aber noch lange nicht aus.
Und natürlich das Stendelnoch nicht versagt hat, wozu er aber halt auch noch keine Chance hatte.
Man wählt halt hier ziemlich die Katze im Sack, wovon ich kein Fan bin. Das ist ein Punkt wo ich Luhukay oder Slomka deutlich favorisieren würde, man weiß halt was man bekommt und das ist fachlich keinesfalls schlecht.
Ich hab das mMn folgende Problem schonmal beschrieben. Was passiert wenn Stendel versagt oder nicht schnell zündet? Gibt man ihm 4 Spiele, 8 oder im Notfall bis in Liga 3?
Es isthalt schwer einen Trainer aufgrund ausbleibenden Erfolgs zu feuern den man nur verpflichtet hat weil ihn die Fans so mögen, nicht weil man ihm vertraut.
Das der Kader dann eventuell aussieht wie diese Saison und kein Trainer der Welt da noch was retten kann ist ein anderes Thema.
Manchmal hat man hier den Eindruck man sucht ein Maskottchen und keinen Trainer.
Die Entscheidung muss Bader jetzt treffen und wenn es bis Ende August keinen Erfolg hat muss er dafür rechenschaft ablegen und seine Koffer packen.
Kind sollte hier nichts tun, denn wie es um seine sportliche Kompetenz aussieht weiß jeder.
Und wieder so ein Frontzeck - Stendel Vergleich, wo ich mir nur an den Kopf fassen kann (ähnlich wie bei den Slomka Sympathisanten).
Frontzeck = mit viel Glück, einzig über die Motivationsschiene (+ Stindl) den Klassenerhalt geschafft
Stendel = auch über die Motivationsschiene aber + Taktik bislang ohne Glück 5 Punkte aus 3 Spielen geholt
Du kannst Stendel also nicht einschätzen aber hast erhebliche Zweifel? ... Ahja, ich dachte immer, dass man sich einer Sache nur sicher sein kann, wenn man dies auch belegen kann.
Vergleiche zu anderen Personen sind auch immer ganz toll, wenn die Aussagen erneut nur auf allgemeinen Vermutungen basieren und von den ach so zahlreichen Parallelen führst du ja nicht mal eine einzige auf.
Stendel hatte noch keine "Chance" zu versagen? ...Bitte? ...Auswärts gegen den Tabellen 4. fast noch mehr als ein Remis zu erzielen und gegen Gladbach gewinnt man ja auch mal nebenbei zu Null (nachdem man wohlbemerkt vorher 10/11 Spielen verloren hat). Einen 0:2 Rückstand hat die Mannschaft vorher ja auch locker aufgeholt und fast noch gewonnen, ich vergaß.
Vorschusslorbeeren erhält Stendel eben nicht nur, weil er Hannoveraner ist und ein Maskottchen sucht hier sicherlich auch niemand.
Man wählt bei ihm die Katze im Sack?! ...Eher als bei Slomka oder Luhukay?... Man kann intern Stendel also weniger einschätzen als zwei Trainer die beide seit über einem Jahr ohne Anstellung sind und wovon einer bei seiner letzten Anstellung in Hannover verbrannte Erde hinterlassen hat? Zudem brichst du es nur auf das Fachliche runter (deswegen stehen die zwei ja aktuell auch bei einem anderen Verein unter Vertrag), was nur zum Teil einen erfolgreichen Trainer ausmacht.
Ich stimme dir nur in dem Punkt zu, dass es sicherer wäre, wenn Bader seinen Favoriten bekommt, man Stendel in der Hinterhand (neue U21/ ex U23) behält und man bei einem Fehlschlag Trainer und Bader schassen kann und Stendel dann übernehmen könnte. Ob sicherer allerdings auch besser ist mag ich nicht beurteilen.
Aber hört mal auf Stendel als total unerfahrenen Trainer ohne Philosophie/Taktik/System (Wundertüte) zu sehen, das ist einfach nur lächerlich (die U19 steht nicht ohne Grund im DFB Pokal Finale).
Ja ich kann ihn nicht einschätzen und habe Zweifel.
Und nun?
Ich hab sie gerade weil ich ihn nicht einschätzen kann und mich ein Trainer dessen Arbeit man bewerten kann deutich ruhiger schlafen lassen würde.
Und auch weil alle die ich kenne ihn sich wünschen weil er die Jungen spielen lässt und/oder Hannoveraner ist.
Weitere Argumente habe ich nirgendwo gehört.
Dann verrate mir doch mal etwas über sein bevorzugtes System, seine "Philosophie" und wie er sich im Training anstellt.
Das die Jungs bei Fouls im Training weiterspielensollten um sie heiß zu machen weiß ich, aber das fällt mEn unter Psyhospielchen/Motivation.
Mit etwas mehr Input wäre ich vllt auch beruhigter.
Das Argument mit der U19 will ich zB nicht mehr hören.
Wenn der Pokal schon etwas aussagen würde (dazu noch im Jugendbereich) dann müsste ein Trainer der unsere U19 in ein Meisterschaftsfinale führen konnte ja unfassbar gut sein, oder?
Daran sollte man hier ruhig mal denken
Wieso bist du denn der Meinung, dass man Stendels Arbeit schlechter einschätzen kann als die eines Trainers, der nach seinem unrühmlichen Abgang hier beim HSV keinen Erfolg hatte und wie bereits erwähnt seit über einem Jahr nicht mehr als Trainer aktiv ist?
Als Argumente für Stendel würde mir natürlich als erstes (nicht als wichtigstes) seine regionale Verbundenheit, seine lange Vereinszugehörigkeit und seine Identifikation mit dem Verein (Vereinsliebe) einfallen. Als weiteres wäre da noch seine Fähigkeit zu motivieren (er lebt es vor), die Integration junger Talente (sollte selbstverständlich sein, wenn man bis dato als Jugendtrainer aktiv war) und nachweisbare Erfolge mit den U17/19 Mannschaften (Platzierungen (9.-7.-6.-3.-3./2.-2.-aktuell 7.). Dazu kommen dann noch die letzten drei Spiele in denen die Mannschaft (bis auf die 1. Hälfte beim FCI) überzeugen konnte und zwar ganz anders als unter Frontzeck, wo nicht mal ein wirklicher Ruck nach dem Trainerwechsel durch's Team ging, so wie man es eigentlich erwarten würde (zumindest war davon auf'm Platz nichts zu sehen). Lediglich Fehlentscheidungen der Schiris haben 96 ermöglicht die Klasse zu halten und ansatzweise Stindl.
Ich kann dir leider nicht genau sagen, welche Philosophie oder System er bevorzugt, dafür fehlt mir leider der Sachverstand (Jaime und Co können da sicherlich aushelfen). Aber wenn ich als "Laie" schon Unterschiede zu Frontzeck erkennen kann, dann muss es versierten Usern wie dir (gehe ich jetzt einfach mal von aus) doch erst recht möglich sein Unterschiede zu sehen bzw. die Vor- und Nachteile gegeneinander abzuwägen.
Edit:
Versteh mich nicht falsch, ich will Stendel nicht um jeden Preis als Trainer haben, mit Runjaic, Kauczinski oder Breitenreiter wäre ich auch zufrieden, aber ich finde man sollte ihn nicht unter dem Aspekt der fehlenden Erfahrung ausschliessen (man kann ja gute und schlechte machen
).Dieser Beitrag wurde zuletzt von bleached am 28.04.2016 um 21:41 Uhr bearbeitet
28.04.2016 - 21:51 Uhr
Ich meine wir sollten alle einmal atmen.
Die Standard Pauschalen die immer wieder geäußert werden, sind doch nicht zielführend.
Denn zu wenig Erfahrung ist kein Argument. Was Erfahrung gebracht hat, haben wir ja gesehen. Weiter sind unbedarfte Mitarbeiter in der Regel sehr häufig (ich will nicht sagen die besseren) gute Mitarbeiter.
Also!
Wenn es so kommt gibt es sooo viele Argumente die für Stendel sprechen, das wenige Gegenargumente aus meiner Sicht zum normalen Risiko gehören.
Ich würde mich freuen!
Die Standard Pauschalen die immer wieder geäußert werden, sind doch nicht zielführend.
Denn zu wenig Erfahrung ist kein Argument. Was Erfahrung gebracht hat, haben wir ja gesehen. Weiter sind unbedarfte Mitarbeiter in der Regel sehr häufig (ich will nicht sagen die besseren) gute Mitarbeiter.
Also!
Wenn es so kommt gibt es sooo viele Argumente die für Stendel sprechen, das wenige Gegenargumente aus meiner Sicht zum normalen Risiko gehören.
Ich würde mich freuen!
28.04.2016 - 22:29 Uhr
Stendel als Cheftrainer und Schlaudraff als Sportdirektor? Fänd ich gut 
28.04.2016 - 23:19 Uhr
Schlaudraff als Sportdirektor? Was qualifiziert ihn für diese Position?
28.04.2016 - 23:40 Uhr
Zitat von GeForce29592
Schlaudraff als Sportdirektor? Was qualifiziert ihn für diese Position?
Schlaudraff als Sportdirektor? Was qualifiziert ihn für diese Position?
Seine Kariere als Fußballprofi und das er schon seit Monaten bei und für Hannover 96 arbeitet (Ehrenamtlich)
Erwartet ihr nicht alle mehr Sportliches Fachwissen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.