Thread für die Notenbeurteilung

Zitat
Aufstellung:
Kraft (4,5) -
Lell (6) ,
Hubnik (5) ,
Mijatovic (6) ,
Kobiashvili (6) -
Ottl (5) ,
Niemeyer (5) -
Ebert (6) ,
Raffael (5) ,
Ben-Hatira (5) -
Lasogga (5)

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2011-12/9/1143359/spielbericht_bayern-muenchen-14_hertha-bsc-29.html

So schlecht waren wir noch nichtmal im Uefa Cup/EL oder in der Abstiegssaison....

Also eine 4,5 für Kraft finde ich schon sehr hart....

Zitat von D4rki85:
Also eine 4,5 für Kraft finde ich schon sehr hart....

Zu gut, nicht war?

Wer einen solchen Kullerball (aus 20m mit ganzen 50 km/h Geschwindigkeit) passieren läßt, der hätte berechtigterweise mindestens ne Handvoll bekommen müssen, Ihm wird die Unfähigkeit Lahms wohl als positive Parade ausgelegt.....

Zitat von Donhelli:
Zitat von D4rki85:
Also eine 4,5 für Kraft finde ich schon sehr hart....

Zu gut, nicht war?

Wer einen solchen Kullerball (aus 20m mit ganzen 50 km/h Geschwindigkeit) passieren läßt, der hätte berechtigterweise mindestens ne Handvoll bekommen müssen, Ihm wird die Unfähigkeit Lahms wohl als positive Parade ausgelegt.....

Klar kann er diesen Ball halten, aber er hat auch die ein oder andere gute Parade gezeigt und am Elfer war er auch dran... Und er hat nunmal den Schritt in die falsche Richtung gemacht und kam somit nicht mehr in die Ecke..Du tust so als hätte er den nicht gehalten weil der für Kraft zu stark geschossen war. Ob der dann mit 3 km/h oder 100 km/h an kommt ist doch unrelevant...Er war auf den Weg in die andere Richtung was sein Fehler war keine Frage, aber mit der Geschwindigkeit hat das ja nur sehr wenig zu tun...

Zitat von D4rki85:
Zitat von Donhelli:
Zitat von D4rki85:
Also eine 4,5 für Kraft finde ich schon sehr hart....

Zu gut, nicht war?

Wer einen solchen Kullerball (aus 20m mit ganzen 50 km/h Geschwindigkeit) passieren läßt, der hätte berechtigterweise mindestens ne Handvoll bekommen müssen, Ihm wird die Unfähigkeit Lahms wohl als positive Parade ausgelegt.....

Klar kann er diesen Ball halten, aber er hat auch die ein oder andere gute Parade gezeigt und am Elfer war er auch dran... Und er hat nunmal den Schritt in die falsche Richtung gemacht und kam somit nicht mehr in die Ecke..Du tust so als hätte er den nicht gehalten weil der für Kraft zu stark geschossen war. Ob der dann mit 3 km/h oder 100 km/h an kommt ist doch unrelevant...Er war auf den Weg in die andere Richtung was sein Fehler war keine Frage, aber mit der Geschwindigkeit hat das ja nur sehr wenig zu tun...

Tja, ein typisches ''er bemühte sich, den Anforderungen gerecht zu werden''. :p
Im Ernst, es war auch von Kraft unterirdisch, was er gegen Bayern gezeigt hat. Dass er da mit einer im Vergleich zum Durchschnitt besseren Note wegkommt, verstehe ich nicht. Dein Beispiel hinsichtlich des Elfmeters spricht auch eher gegen als für Kraft. Wäre der Ball top geschossen, und ideal platziert gewesen, wäre das kein Problem. Dem war aber, wie Du selbst sagst, nicht so. Und das er am Ball ''dran'' war? Brotlose Kunst, wenn er ihn nicht hält.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchlampigesGenie am 18.10.2011 um 09:21 Uhr bearbeitet

Kann mir mal jemand die Beurteilung der BILD-Zeitung erklären?!

Im Großen und Ganzen, wenn man erste und zweite Halbzeit zusammennimmt, finde ich die Noten richtig, aber eine Note verstehe ich nicht.

Warum bekommt Hubnik eine 5 und Mijatovic eine 3?

Nur weil er Cisse elfmeterreif weggefräst hat und der Schiedsrichter es nicht gesehen hat?!
Denn die Statistik von Hubnik ist genauso gut/ teilweise besser als die von Mijatovic.

Wieder mal Willkür der BILD, oder hab ich das Spiel falsch gesehen?
Für mich waren Mijatovic und Hubnik gleich gut und für mich Hubnik derjenige, der den besseren und abgeklärteren Eindruck machte...

Die ImmerHertha-Noten finde ich fast immer schwach. Vor allem, weil man das Gefühl hat, dass die Note 4 schon das Schlechstmögliche ist und 5en und 6en fast nie vergeben werden.
Dabei hätten sich das einige gestern schon verdient. Allen voran Ebert und Babbel.

12345