Thomas Hengen [Geschäftsführer]

Ich finde genau hier liegt die Crux an der Geschichte. Man hätte sich auf andere Dinge konzentrieren müssen und die Defensive stärken sollen. Stattdessen hat man sich bei anderen Mannschaften bedient und davon ist außer Kaloc keiner bis dato eine richtige Verstärkung. Stoijilkovic traue ich noch am ehesten zu auf Dauer eine zu werden. Aber Simakala kam schon mit dem Ruf eines Schönwetterfußballers und Abiama ist so eine Gradwanderung zwischen Genie und Wahnsinn. Statt einem schnellen IV den man für das gewünschte System gebraucht hätte ( im Optimalfall Linksfuß) hat man in die breite Masse investiert, die uns wie man bis jetzt sieht kein bisschen was gebracht hat.
Ich hoffe Funkel kann seinen Zauber noch ein letztes Mal wirken lassen. Ich sehe aktuell auch keinen anderen verfügbaren Trainer, dem ich das zugetraut hätte.
Funkel kann daraus eine EInheit formen, aber das müssen die Jungs auch wollen und die Mentatlität dazu entwickeln.
Ich persönlich glaube, dass ein Charakter wie Boyd unter Funkel absolut Gold gewesen wäre, der hätte aus ihm die letzten Prozente rausgeholt.

Eine neue Struktur wäre ja auch, mal an jemandem festzuhalten wenn es nicht läuft und nicht immer und immer wieder den gleichen Beißreflex an den Tag zu legen.

Mainz ist mit Klopp und Heidel auf- und ab- und wieder aufgestiegen, Freiburg mit Streich, es gibt bestimmt noch andere Beispiele. Und bevor jetzt jemand in die Tasten haut, dass diese Vereine nicht mit dem FCK zu vergleichen sind, dann wäre es vielleicht an der Zeit, diese unsere Fankultur zu ändern, die wir seit 30 Jahren an den Tag legen, um an den Punkt zu kommen, an dem wir mit solchen Vereinen vergleichbar sind. Wo hat es uns hin gebracht, immer und immer wieder Köpfe zu fordern und rollen zu lassen?!

Ich kenne die genauen Zahlen nicht, aber Heidel hat lt. Transfermarkt davor ja auch schon irgendwie 1,5 Jahrzehnte (seit 91/92) bei Mainz im Vorstand als Manager – sehr solide – gearbeitet. Jedenfalls waren die in seiner Zeit nie abstiegsbedroht in der zweiten Liga.

Ich will da auch gar kein Fass aufmachen, weil im Kern – jedenfalls nach meinem Idealismus – würde ich es ja genau so sehen wie du und andere Teilnehmer hier. Es ist nur immer so bezeichnend, dass wir beim FCK nie ein Mittelding finden. Es ist immer entweder so, dass wir nächste Saison Championsleague spielen und durchmarschieren – oder halt knallharter Abstiegskampf.

Als Fan findet man sich darin wieder und fragt sich, wie das sein kann. Ich denke, das Thema Thomas Hengen würde hier doch niemand ernsthaft diskutieren, wenn wir nicht so sau schlecht spielen würden. Wir punkten seit über einem Jahr wie ein Absteiger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Palzfritzche am 28.02.2024 um 13:13 Uhr bearbeitet

keiner hat die Entlassung von Schuster gefordert. Damit hat die Unruhe angefangen. Das vielzitierte "schwierige Umfeld" war nach der schlimmen Zeit in Liga 3 endlich demütig und froh, wieder in der 2.Liga zu spielen. Dieses Chaos kommt nur von den sportlichen Entscheidern. Nochmal: wir hatten eine super funktionierende Mannschaft. Mit Heldenpotenzial wie Boyd. Das hat man alles ohne Not zerstört!

Nach 10 Jahren Schreib-Abstinenz begrüße ich dich herzlichst aus dem Winterschlaf.
Verstehe nur nicht, was du mit „nochmal“ meinst? Das ist doch dein erster Beitrag.
Nun ja, viel Spaß hier und immer schön druff uff de Hengen!

Zum jetzigen Zeitpunkt sind für diese Saison alle Messen gelesen. Viele Fragezeichen sind über fast allen Köpfen hier zu sehen. Ich hoffe und glaube, das Thomas Hengen sich schon hinterfragt. Wenn er dies tut, sollte er zwangsläufig zu dem Ergebnis kommen, dass die Dinge seit einem Jahr nicht ganz rund laufen und er ganz sicher nicht frei von Fehlern war.

Ich hoffe das wir die Kurve bekommen und nach der Saison gründlich analysiert wird, und sich die Fehler aus dem lt. Sommer nicht wiederholen.

Ganz offensichtliche Fehlentscheidungen im Kader wurden im Winter nicht korrigiert, im Gegenteil, es wurde schlimmer gemacht, soviel zum Ausbügeln.

Wer als Nachfolger im Falle des Falles geeignet sein könnte ist nicht das Problem irgend eines Foristen hier, sondern des Beirates vom FCK, also der KGaA und hier ist es eigentlich verpflichtend, sich immer auf eventuell auftretende Szenarien einzustellen und mit Leuten aus der Branche in Kontakt zu stehen.

Mir z.B. ist vollkommen egal, wer bei uns die Geschicke leitet, solang dies zufriedenstellend gemacht wird, da gehört natürlich auch dazu, Fehler machen zu dürfen.

Aber auch du kannst nicht begründen, was rechtfertigen würde, die Konstellation, die uns in die monentane Situation gebracht hat, auch die kommende Saison planen zu lassen.

Absolute Zustimmung, und die kriegen auch am besten mit ob TH seine Aufgaben bestmöglich erfüllt oder ob er abgelöst werden sollte. Keiner kann das abschließend beurteilen, nur die Personen die da täglich dabei sind und sehen wie Trainerteam und Vorstand arbeiten. Daher sollte man sich auch zurückhalten mit dem endgültig Fazit ob TH "tragbar" ist oder nicht, am Ende muss das der Beirat entscheiden. Man kann ja diskutieren ob TH noch der richtige ist, dafür ist das Forum da und man kann gerne auch sagen "finde ich nicht". Aber keiner von uns kann das abschließend beurteilen, was auch gut ist... aufgebrachte wütende Fans (was ich auch bin seit dem Spiel gegen den KSC) sind vermutlich selten Personen/gute Ratgeber die mit klaren und ruhigen Kopf entscheiden könnten.

Mein Fazit ist: Hält der Beirat/Aufsichtsrat TH für den richtigen sollten auch wir ihm das Vertrauen geben, kündigt man den Vertrag so wird es sein Gründe haben. Wir sollten auch mal mehr Vertrauen in unsere Gremien haben statt immer vom Status Quo aus ohne etwas internes zu kennen Schlüsse zu ziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von StefanE am 28.02.2024 um 15:41 Uhr bearbeitet

Servus,

also ich fand die Arbeit von Hengen bisher klasse. Besonders das stille arbeiten im Hintergrund, ohne das totale Chaos welches vor Hengen bei uns zu Hause war.
Mit der Entlassung von Antwerpen vor der Relegation hat er Mut gezeigt, ohne Aufstieg wäre sein Job wohl weg gewesen.
Wie auch immer hat sich bei der Entlassung von Schuster und vor allem im Personalwirbel in der Winterpause einiges geändert.
Woran das liegt, wer Schuld daran hat können wir nicht beurteilen. Aber es wäre schön wenn wir nach dem Nichtabstieg wieder in ruhigen 2.Liga Gewässern dümpeln können. Aus meiner Sicht auch gerne mit Hengen

Aber jetzt erst einmal drin bleiben und darauf vertrauen dass die Leute mit den nötigen Infos richtig handeln, aber bitte nicht jetzt in der wichtigen Phase vorschnell jemand entlassen.

Das Ziel ist die Klasse zu halten

Gruß Ralf

Das Problem wird ersichtlich, wenn du dir die Teams in unserer Tabellenregion anschaust und was die an Ablöse gezahlt haben. Namentlich: Braunschweig, Magdeburg und Rostock. Vma kannst du auch noch den KSC dazunehmen. Wir haben deutlich mehr Geld hingelegt und im Endeffekt ist davon nichts zu sehen. Ich kann da "Masse statt Klasse" durchaus als Kommemtar nachvollziehen.

Einzelne Spielertransfers pauschal zu beurteilen mag ich aber eigentlich nicht, weil häufig auch die Zielsetzung hinter dem Transfer ignoriert wird. Als Beispiel Bünning - der kam auch für die 3. Liga. Natürlich ist er dann nach dem Aufstieg keine Stammkraft in der 2.
Oder De Preville - er war vereinslos und wollte Training & Spielpraxis. Wenn ich mich recht entsinne hatten wir auch die Chance ihn fest zu verpflichten, aber er wollte nen längereren Vertrag als wir. Wenn man sich die Leistungsdaten dieser Saison anschaut, war das gut oder schlecht von Hengen?
Oder Luthe. Wir wollten einen erfahrenen Torwart, hinter dem wir einen jungen aufbauen können. Krahl hat diese Saison dann den Sprung geschafft. Dass Luthe dann nach "getaner" Arbeit zu seinem Jugendverein will - wieso nicht? Hätten wir ihm das verbieten sollen? Bei Wunderlich war es ja - laut Betzemaster - identisch; man hat dem Spieler den Wunsch erfüllt gehen zu dürfen.
Diese Transfers dann in einen Topf zu werfen mit Spielern, die wirklich nicht funktioniert haben (Durm, ...) finde ich unangebracht und hat mit Kritik & Analyse wenig zu tuen.

Mich stört eher, dass unser Klassenerhalt letzte Saison sehr früh fest stand, wir auf dem Transfermarkt aber inaktiv waren. Hengens Idee zu warten bis die "tollen Spieler" von oben am Ende der Transferphase runterfallen und wir sie uns schnappen können... ging nicht so ganz auf. Ideales Beispiel dafür ja Heintz.
Oder die ominöse Spielausrichtung "3er-Kette".

Wie immer ist die Welt nicht schwarz / weiß. Hengen ist kein "Don", allerdings auch kein Blinder.
Ob er weitermachen soll hängt für mich von einem Faktor ab: Kann er sich selbst analysieren und aus den Fehlern, die er gemacht hat, lernen? Hat er einen Plan, was er besser machen will?