Regelkunde und Sprechstunde

Mal eine Frage: Gibt es eine Mindestzeichenzahl, bevor ein Beitrag als "lesenswert" gewertet werden kann? Oder ist das gerade nur eine (temporäre) Fehlfunktion (bei mir)?

ich hätte gerne folgendem Beitrag (aktueller STT, #248) eine Wertung verpasst:

Die Beiträge drum herum (mit Ausnahme eines weiteren Einzeilers) dürfte ich bewerten, den aber nicht.

Fände ich jetzt keine so prickelnde Regel. Wir reden hier alle von "Rot und Elfer" - und das verlinkte Bild weist nach, dass das Foul von Matmour klar vor dem Strafraum war. Das bringt die Diskussion doch total weiter, auch wenn der User jetzt keinen Roman dazu verfasst hat. In der Kürze liegt die Würze! Nicht jeder Einzeiler ist Schrott.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 25.04.2015 um 12:19 Uhr bearbeitet

Du hast Recht, manchmal dienen auch Einzeiler mehr der Diskussion als Drumherumgeschwalls. Gut, nur in diesem Fall dürfte die Diskussion ziemlich unnötig sein, oder?

Sicher, aber es war halt ein wertvoller Beitrag, den ich deshalb auch gerne bewertet hätte.

Ein Beitrag muss 200 Zeichen haben, um als 'lesenswert' gekennzeichnet zu werden.

Punkt 1: Es steht jedem User frei, Beiträge von Paten zu alarmieren. Diese werde ich dann 1:1 in den Gerichtssaal zur Diskussion stellen. Gleiches Recht für alle!

Punkt 2: Vielleicht machst du dir mal die Mühe und liest dir nochmal deinen ganzen Beitrag durch und haust mir jetzt ein Wort um die Ohren. Dein Beitrag von damals war ziemlich scharf formuliert und du hast eine recht große Masse an Usern angegangen.

Punkt 3: Sicher habe ich in diesem Fall auch kein Blatt vor den Mund genommen (Wie gesagt, steht jedem frei das auch zu alarmieren...), empfand das ganze Gemache (Wir haben den tolleren Kader, aber die halbe Stammelf nur geliehen und Verein XY gehört nicht in die 1. Liga...) aber einfach nur kindisch und habe mich daher und auch weil ich auf einmal 5 Alarme im Postfach hatte, dazu entschlossen, eine etwas direktere Ansprache zu wählen.

Punkt 4: Seht es mir nach (oder auch nicht), dass ich das nebenbei mit lahmer 3G-Verbindung von Hamburg aus abgearbeitet habe und diese Ansage platziert. Trotz eines Jahres in diesem Amt, bin ich immer noch relativ neu und räume natürlich auch ein, hier und da Fehler zu machen. Sollte ich jemandem auf den Schlips getreten haben, mit meiner Ansprache, dann tut mir das leid.

Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich finde sowohl die Massivität und Tonlage, in der sich Darmstädter Fans hier äußern als auch einige Reaktionen von unserer Seite einigermaßen fragwürdig. Selbstverständlich haben alle das gleiche Recht überall zu posten, aber ein gewisses Maß an Höflichkeit und Zurückhaltung erwarte ich dabei ganz einfach von den Gästen! Ist doch klar, dass in den jeweiligen STT nicht immer objektiv kommentiert wird, da kann man doch auch eher mal im eigenen STT bleiben.

Weiß nicht, wie man dem im Regelwerk Rechnung tragen könnte, aber vielleicht sollten sich die beiden Paten da auf eine restriktivere Linie gegenüber ihren jeweils eigenen Leuten verständigen. Hab auch gehört, dass sich Lauterer im Darmstädter Forum nicht mit Ruhm bekleckert haben.

Für mich unverständlich, warum man überhaupt im gegnerischen STT posten muss.

Edit: Das gilt auch für EINIGE, aber nicht alle, KSC-User, die hier vermehrt auftreten. Wie es anders geht, zeigen einige FC-Fans, die für mich hier mittlerweile gern gesehene Gäste sind!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 03.05.2015 um 20:45 Uhr bearbeitet

Das ist per se schon mal so überhaupt nicht mit einem der wesentlichen Grundsätze von transfermarkt.de vereinbar. Die Vereinsforen sind für Fans aller Vereine offen, das wird seit jeher auch so gelebt und macht das ganze auch ein Stück weit mit aus. Stichwort: Keine Wagenburgmentalität.

Es war schon immer so, dass sich im Spieltagesthread Anhänger beider Vereine austauschen. Dass es nach einem Spiel mit einer derartigen Brisanz inkl. einer komischen Elferentscheidung auch einmal hitzig werden kann, das ist doch logisch. Ich habe jetzt keinen außerordentlich schlimmen Beitrag eines Darmstädter Anhängers ausmachen können. Und meine Güte, wenn einer halt der Ansicht ist, dass es ein Kann-Elfer war, so what. Okazaki sah ja auch ein klares Foul.
Hätte auf der anderen Seite Mathenia Zimmer so umgesenst und der Ball nimmt auch so eine Richtungsänderung, ich hätte im Gästeblock auch wild Elfer gefordert. Das ist doch ganz klar. Wir gehen doch alle mit unserer rot-weißen Brille hier durch die Forenlandschaft. Und innerhalb dieser gelten für alle Foren die gleichen Regeln. Da macht es keinen Unterschied, ob ich im Bayern-Forum einen anderen User beleidige oder im eigenen. Die Folgen sind die gleichen. Genauso läuft es auch mit offensichtlichen Provokationen im gegnerischen STT. Und da sind wir jetzt beim entscheidenden Punkt: Eine Provokation liegt DEFINITIV noch nicht vor, wenn bei uns einer seine Meinung kundtut, der das gegnerische Wappen trägt und vielleicht eine andere Meinung vertritt als man selber. Das war in den letzten Monaten und Jahren sehr extrem beim Verhältnis BVB vs. FCB zu beobachten. Da fühlten sich Teile der Anhängerschaft schon alleine dadurch provoziert, dass überhaupt jemand vom anderen Lager im anderen Forum schreibt. Da hagelte es Alarmmeldungen, bei denen man sich nur an den Kopf fassen kann.

Wo ich dir recht geben muss. Man sollte sich generell im Ton etwas zurückhalten und definitiv eine etwas defensivere und respektvollere Gangart an den Tag legen, wenn man sich im gegnerischen Forum zu Wort meldet. Das gilt aber auch für Teile unserer eigenen Fangemeinde. Denn auch der ein oder andere Lautrer ist in anderen Vereinsforen nicht gerade zimperlich, daher warne ich davor hier andere Maßstäbe anzulegen als bei sich selbst.

Nochmal zur Erinnerung: Ich bin ab Sonntag für zwei Monate im Ausland. Admins wissen bescheid, denn aufgrund der Zeitverschiebung und sehr viel Arbeit, weiß ich nicht, ob ich so regelmäßig online sein kann wie das derzeit noch von Deutschland aus möglich ist. Also bitte aufpassen.

Anderes Thema: Beitragsbewertungsfunktion.

Leider ist es so, dass die automatische Freischaltung für das Bewertungsrecht nach drei Jahren tm-Zugehörigkeit irgendwie nicht klappt. Manuell freischalten kann ich es leider auch nicht. Aber ich kann es über die Admins veranlassen. Also wer möchte, kann gerne mal schauen, ob er

a) schon drei Jahre + hier angemeldet ist
und
b) Beiträge bewerten kann oder nicht

Bei wem es so ist und wer das Recht noch nicht hat, es aber möchte, bitte kurze Info an mich, dann leite ich das in die Wege.

Gut finde ich, dass man jetzt wieder die Kommentare eines Users abrufen kann.

Wie geht das denn?