Phoenix ohne Asche - Personaldiskussion Neustart 21/22
17.02.2021 - 13:04 Uhr
15.03.2021 - 20:38 Uhr
Zitat von OllyBSC
Die ganze Aktion ist ein Putschversuch, nichts anderes. Wenn der AR davor einknickt, hat Schalke verloren - so vielversprechend ein Rangnick auch klingen mag. Marc Kosicke hat mit dem Interview das einzig richtige gemacht und Ralf Rangnick aus der Schusslinie genommen, in dem er öffentlich mitteilt, das dieser weitaus weniger Sätze mit dieser ominösen Gruppierung gewechselt hat als angenommen und somit in diesem Plan selbst nicht weiter involviert ist. Das nimmt Ausmaße an, die man sich kaum vorstellen kann.
Die ganze Aktion ist ein Putschversuch, nichts anderes. Wenn der AR davor einknickt, hat Schalke verloren - so vielversprechend ein Rangnick auch klingen mag. Marc Kosicke hat mit dem Interview das einzig richtige gemacht und Ralf Rangnick aus der Schusslinie genommen, in dem er öffentlich mitteilt, das dieser weitaus weniger Sätze mit dieser ominösen Gruppierung gewechselt hat als angenommen und somit in diesem Plan selbst nicht weiter involviert ist. Das nimmt Ausmaße an, die man sich kaum vorstellen kann.
Da diese Gruppe den Namen Rangnik gebracht haben, war Ihr versuch schon erfolgreich. In der MV werden diese Leute gewählt werden und nicht die Konkurrenten. Die Mitglieder werden den AR rasieren, davon war sogar vorher auszugehen. Ich persönlich glaube nicht, das die anderen Konkurrenten noch eine Chance haben, denn der Name Rangnick wird regeln. In der Wahlrede wird dann erwähnt das man Teil dieser Gruppe war und mehr Inhalt wird da nicht wirklich kommen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kasai am 15.03.2021 um 20:39 Uhr bearbeitet
15.03.2021 - 20:40 Uhr
Zitat von TitusCorruptus
Horst Held wird nach der Nummer mit RR auf keinen fall kommen
Buchta sagt er will Krösche, der sieht woher der Wind weht und sagt ab. RR wird Bundestrainer oder geht sonst wo hin weil er gar nicht die Rahmenbedingungen bekommen kann. Und Held wäre die dritte Wahl, der ist genauso clever wie Krösche.
Bleibt Schröder
Zitat von Solutions04
Vielleicht doch Rouven Schröder oder Horst Heldt. So bleibt man zumindest im lustigen Schweinezyklus von "hire & fire".
Man stelle sich vor hier wird so eine Welle gemacht, der Berg kreist und heraus kommt . . . . Rouven Schröder.
Zitat von einlebenlang04
Naja, lebe nicht in Düsseldorf, sondern in der verbotenen Stadt; trotzdem Schalker und trotzdem genug Geld für ein SZ.de-Abo (14,90 Euro).
Buchta sagt, es habe keine Vorbehalte gegen Rangnick im AR gegeben, nur gegen die Vorgehensweise. Eine Abstimmung habe es auch nicht gegeben. Er habe jetzt mit dem Berater von RR telefoniert und ein Gespräch mit RR vereinbart. Er habe mit zwei anderen Kandidaten Gespräche geführt, die sehr weit fortgeschritten seien. Dabei sprach er nicht in der Vergangenheit, der Name Krösche fiel in dem Zusammenhang nicht. Könnten also zwei andere Namen sein.
Zitat von Torres000
Buchta soll in der SZ (Paywall) ein interessantes Interview gegeben haben mit vielen Informationen - kann das einer zusammenfassen?
Buchta soll in der SZ (Paywall) ein interessantes Interview gegeben haben mit vielen Informationen - kann das einer zusammenfassen?
Naja, lebe nicht in Düsseldorf, sondern in der verbotenen Stadt; trotzdem Schalker und trotzdem genug Geld für ein SZ.de-Abo (14,90 Euro).
Buchta sagt, es habe keine Vorbehalte gegen Rangnick im AR gegeben, nur gegen die Vorgehensweise. Eine Abstimmung habe es auch nicht gegeben. Er habe jetzt mit dem Berater von RR telefoniert und ein Gespräch mit RR vereinbart. Er habe mit zwei anderen Kandidaten Gespräche geführt, die sehr weit fortgeschritten seien. Dabei sprach er nicht in der Vergangenheit, der Name Krösche fiel in dem Zusammenhang nicht. Könnten also zwei andere Namen sein.
Vielleicht doch Rouven Schröder oder Horst Heldt. So bleibt man zumindest im lustigen Schweinezyklus von "hire & fire".
Man stelle sich vor hier wird so eine Welle gemacht, der Berg kreist und heraus kommt . . . . Rouven Schröder.
Horst Held wird nach der Nummer mit RR auf keinen fall kommen
Buchta sagt er will Krösche, der sieht woher der Wind weht und sagt ab. RR wird Bundestrainer oder geht sonst wo hin weil er gar nicht die Rahmenbedingungen bekommen kann. Und Held wäre die dritte Wahl, der ist genauso clever wie Krösche.
Bleibt Schröder
Dass RR bei Schalke nicht die Rahmenbedingungen wie in Leipzig vorfinden kann, ist doch klar. Wenn er das als Voraussetzung ansehen würde, hätte er doch erst gar kein Interesse bekundet. So realitätsfremd ist RR sicher nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von andy01 am 15.03.2021 um 21:07 Uhr bearbeitet
15.03.2021 - 20:46 Uhr
Zitat von OllyBSC
Die ganze Aktion ist ein Putschversuch, nichts anderes. Wenn der AR davor einknickt, hat Schalke verloren - so vielversprechend ein Rangnick auch klingen mag. Marc Kosicke hat mit dem Interview das einzig richtige gemacht und Ralf Rangnick aus der Schusslinie genommen, in dem er öffentlich mitteilt, das dieser weitaus weniger Sätze mit dieser ominösen Gruppierung gewechselt hat als angenommen und somit in diesem Plan selbst nicht weiter involviert ist. Das nimmt Ausmaße an, die man sich kaum vorstellen kann.
Die ganze Aktion ist ein Putschversuch, nichts anderes. Wenn der AR davor einknickt, hat Schalke verloren - so vielversprechend ein Rangnick auch klingen mag. Marc Kosicke hat mit dem Interview das einzig richtige gemacht und Ralf Rangnick aus der Schusslinie genommen, in dem er öffentlich mitteilt, das dieser weitaus weniger Sätze mit dieser ominösen Gruppierung gewechselt hat als angenommen und somit in diesem Plan selbst nicht weiter involviert ist. Das nimmt Ausmaße an, die man sich kaum vorstellen kann.
Vielleicht sind es auch einfach Leute, die nicht wollen, dass Schalke Kaiserslautern 2.0 wird. Aber klar, es sind Putschversuche, Verräter, Königsmörder. So Dolchstoßlegendenmäßig. Hier wird immer nur in Extremen gedacht.
15.03.2021 - 20:54 Uhr
Zitat von OllyBSC
Die ganze Aktion ist ein Putschversuch, nichts anderes. Wenn der AR davor einknickt, hat Schalke verloren - so vielversprechend ein Rangnick auch klingen mag. Marc Kosicke hat mit dem Interview das einzig richtige gemacht und Ralf Rangnick aus der Schusslinie genommen, in dem er öffentlich mitteilt, das dieser weitaus weniger Sätze mit dieser ominösen Gruppierung gewechselt hat als angenommen und somit in diesem Plan selbst nicht weiter involviert ist. Das nimmt Ausmaße an, die man sich kaum vorstellen kann.
Die ganze Aktion ist ein Putschversuch, nichts anderes. Wenn der AR davor einknickt, hat Schalke verloren - so vielversprechend ein Rangnick auch klingen mag. Marc Kosicke hat mit dem Interview das einzig richtige gemacht und Ralf Rangnick aus der Schusslinie genommen, in dem er öffentlich mitteilt, das dieser weitaus weniger Sätze mit dieser ominösen Gruppierung gewechselt hat als angenommen und somit in diesem Plan selbst nicht weiter involviert ist. Das nimmt Ausmaße an, die man sich kaum vorstellen kann.
Das ist einfach ein dummer Beitrag und nichts anderes.
Aufsichtsratsmitglieder werden in Mehrheit von den Mitgliedern gewählt und der Rest bestellt.
Um dein falsches Beispiel eines Putschversuchs zu bemühen würde es bedeuten, dass die Initiative damit die Mehrheit im höchsten Kontrollorgans Schalkes übernehmen würde, was schlicht nicht zutreffend ist.
Zu Rangnick hast du im Hertha-Forum geschrieben:
"Einer der größten und erfolgreichsten Macher des Jahrhunderts ist auf dem Markt, Hertha BSC hat einen Investor im Boot und es kursieren Gerüchte um eine eventuelle Ablehnung dieser Ultras gegenüber diese Person. Spätestens nach dieser Nachricht hätte es krachen müssen."
Ich schätze dich weitaus intelligenter ein als es dein Beitrag hier mutmaßen ließe.
15.03.2021 - 20:57 Uhr
De Facto hat Buchta auf jeden Fall Recht, dass es vereinsschädigend und hochgradig verfassungswidirg ist, wenn eine externe Gruppe Verhandlungen führt und dies versucht medial zu unterfüttern und sogar angeblich bei Sponsoren nach Druck bittet.
Was für ein Sauhaufen dieser Verein ist.
Was für ein Sauhaufen dieser Verein ist.
15.03.2021 - 21:02 Uhr
Zitat von Allerwelt
De Facto hat Buchta auf jeden Fall Recht, dass es vereinsschädigend und hochgradig verfassungswidirg ist, wenn eine externe Gruppe Verhandlungen führt und dies versucht medial zu unterfüttern und sogar angeblich bei Sponsoren nach Druck bittet.
Was für ein Sauhaufen dieser Verein ist.
De Facto hat Buchta auf jeden Fall Recht, dass es vereinsschädigend und hochgradig verfassungswidirg ist, wenn eine externe Gruppe Verhandlungen führt und dies versucht medial zu unterfüttern und sogar angeblich bei Sponsoren nach Druck bittet.
Was für ein Sauhaufen dieser Verein ist.
Ja, vielleicht kann man die Gruppe sogar nach Den Haag bringen
15.03.2021 - 21:07 Uhr
Zitat von Allerwelt
De Facto hat Buchta auf jeden Fall Recht, dass es vereinsschädigend und hochgradig verfassungswidirg ist, wenn eine externe Gruppe Verhandlungen führt und dies versucht medial zu unterfüttern und sogar angeblich bei Sponsoren nach Druck bittet.
Was für ein Sauhaufen dieser Verein ist.
De Facto hat Buchta auf jeden Fall Recht, dass es vereinsschädigend und hochgradig verfassungswidirg ist, wenn eine externe Gruppe Verhandlungen führt und dies versucht medial zu unterfüttern und sogar angeblich bei Sponsoren nach Druck bittet.
Was für ein Sauhaufen dieser Verein ist.
Nach welcher Verfassung denn? Grundgesetz? Hab ich nix gefunden..... wo steht, das da irgend jemand Verhandlungen geführt hat? Vereinschädigend ist doch wohl eher das Verhalten des Aufsichtsrates in den letzten Monaten/Jahren gewesen.
15.03.2021 - 21:08 Uhr
Für mich sieht das mehr nach Kampagne im eigenen Sinne aus als tatsächlich im Sinne des Vereins. Dieses Austeilen von Buchta war zu diesem Zeitpunkt so sinnvoll wie ein Kropf. Das einzige was der da versucht, ist sich aus der Schusslinie zu nehmen.
Mit diesen Interna hätte er auch kommen können wenn alles zu Gunsten des Vereins geregelt wurde. Ekelhafte Selbstdarstellung und einige fallen noch darauf rein.
Bah.
Mit diesen Interna hätte er auch kommen können wenn alles zu Gunsten des Vereins geregelt wurde. Ekelhafte Selbstdarstellung und einige fallen noch darauf rein.
Bah.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pigotto am 15.03.2021 um 21:10 Uhr bearbeitet
15.03.2021 - 21:10 Uhr
Zitat von schalkemac
Nach welcher Verfassung denn? Grundgesetz? Hab ich nix gefunden..... wo steht, das da irgend jemand Verhandlungen geführt hat? Vereinschädigend ist doch wohl eher das Verhalten des Aufsichtsrates in den letzten Monaten/Jahren gewesen.
Zitat von Allerwelt
De Facto hat Buchta auf jeden Fall Recht, dass es vereinsschädigend und hochgradig verfassungswidirg ist, wenn eine externe Gruppe Verhandlungen führt und dies versucht medial zu unterfüttern und sogar angeblich bei Sponsoren nach Druck bittet.
Was für ein Sauhaufen dieser Verein ist.
De Facto hat Buchta auf jeden Fall Recht, dass es vereinsschädigend und hochgradig verfassungswidirg ist, wenn eine externe Gruppe Verhandlungen führt und dies versucht medial zu unterfüttern und sogar angeblich bei Sponsoren nach Druck bittet.
Was für ein Sauhaufen dieser Verein ist.
Nach welcher Verfassung denn? Grundgesetz? Hab ich nix gefunden..... wo steht, das da irgend jemand Verhandlungen geführt hat? Vereinschädigend ist doch wohl eher das Verhalten des Aufsichtsrates in den letzten Monaten/Jahren gewesen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass in der Satzung des e.V. Schalke 04 ein Paragraph enthalten ist, der es x beliebigen Menschen erlaubt im Namen des Vereins Vertragsgespräche zu führen.
Dass Rangnick optimal wäre, keine Fragen, bin ein Fan. Aber so wie das abläuft ist es einfach typisch Schalke. Chaotisch hoch 10.
15.03.2021 - 21:14 Uhr
Wat? Der Berater von Rangnick hat doch selbst gesagt, dass es keine Verhandlungen gab? Wird immer dämlicher...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.