Paco Alcácer [9]

Es ist völlig egal was bei uns im Sommer passiert, Alcacer wird bei uns keine Perspektive mehr haben, weil er sie sich durch sein bockiges und unprofessionelles Verhalten selber zerstört hat. Wer sich bei der ersten Gegenwehr gegen die Mannschaft stellt, in dem er im Training direkt die Schultern hängen lässt, der hat hier keine Perspektive.

Es war nicht völlig unabsehbar, dass Alcacer hier aufgrund seiner Heimatverbundenheit über kurz oder lang das Weite suchen würde. Bereits vor seinem Transfer zu uns, gab es Gerüchte, dass er aufgrund seiner Heimatverbundenheit eher dazu neigte, zu einem kleineren spanischen Verein zu wechseln. Dann hat er funktioniert und man hat die relativ günstige Kaufoption gezogen. Dass man von Vereinsseite nach den ganzen Verletzungsgeschichten in den eineinhalb Jahren, einen weiteren Stürmer hinzuholt, scheint ihm so sehr zugesetzt zu haben, dass er nicht einmal ernsthaft erwägt um seinen Platz zu kämpfen. Ihn jetzt gehen zu lassen ist nur konsequent, bevor er seinen Marktwert komplett in die Tonne tritt.

Generell würde ich es besser finden mit zwei so starken Stürmern wie Paco und Haaland im Kader die Saison zu bestreiten.
Gerade weil bei Haaland auch mal Torflauten kommen werden, dann Paco gesetzt ist etc.pp. ...sich im Endeffekt beide abwechseln können je nach Form/Verletzung. Gerade letzteres (Verletzung) ist ja bei Paco nie auszuschließen.

Allerdings braucht man einen Paco der heiß ist zu spielen und nicht auf einen Wechsel drängt sowie das durch mangelnde Einsatzbereitschaft zeigt im Training. Falls letzteres stimmt (ich kenne ja nur die Kommentare hier), dann bringt es wohl auf Dauer nichts.

Zumindest bis zum Sommer hätte ich Paco gerne gehabt, um die Saison mit einen super Sturm zu beenden.

Der Stürmer, der 40-50 Spiele in der Saison über 90min macht, war er bisher nicht. Ich kann es deshalb nicht ganz nachvollziehen warum ihn der Haaland Transfer so runterziehen kann.
Und im Profigeschäft immer mit diesem Heimweh....naja. No comment.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von doubleflatsch am 30.01.2020 um 10:59 Uhr bearbeitet

Was mich wirklich wundert.
Schafft man es nicht oder will man nicht einen zweiten Stürmer im Kader haben der sagen wir 5-6 Tore schießet und 3-4 Vorlagen gibt?

Das sollte doch machbar ohne das dieser bei 2-3 Spielen auf der Bank gleich rumort.

Ich denke schon, dass man will, nur möchte das der Trainer überhaupt (große Zweifel) und findet man auch einen, der sich das hinter Haaland "antut"? Wohl dann nur einen, der auch auf den Außen kann, sonst wäre seine Rolle klar definiert

Er absolviert denn Medizincheck bei Villareal

Klar kann ich dir das erklären. Solche Top-Stürmer wollen jedes Spiel machen und lassen sich mit Mühe mal 3-4 Spiele zum erholen auf die Bank setzen. Keiner von denen hat Lust auf Arbeitsteilung. Denn mit 20-25 Spielen pro Saison kommst du auch nicht auf eine tolle Torquote, um die Fame zu erarbeiten. Ist so. Deswegen wird sich auch keiner dieser Klasse regelmäßig auf die Bank setzen. Außer du erwischt den Sven Ulreich des Sturms, der sich mit 15 Mio Schmerzensgeld auf die Bank setzt und zufrieden ist.

Ja klar so einen Burgstaller. Findet man bestimmt. Werden von den Fans aber gerne als nicht Kreisliga Niveau vom Hof gejagt.

Übrigens braucht man keinen der 5-6 Tore schießt, dafür reichen auch Sancho, Reus, hazard und selbst Götze hat diese Werte.

So eine Lösung hatten wir doch damals mit Adrian Ramos, der von der Hertha kam. Hatte sich mit seiner Joker-Rolle abgefunden und wenn er spielte, öfter mal ein Tor gemacht.

Ich habe kein Verständnis für den Transfer
Favre ist im Sommer sowieso weg.
Warum muss man einen Paco mit so einem langen Vertrag
unter Marktwert wechseln lassen ?
Soll er halt ein halbes Jahr unzufrieden sein, das wird sich wieder alles legen.