Nico Schulz [14]

Auch wenn ich beim besten LV der Liga sofort einen Österreicher mit nigerianischen Wurzeln in meinem Kopf habe, kann der Schulz ja vielleicht nichts dafür das Hoffenheim die Dreierkette gespielt
Die Viererketteversuche Nagelsmanns bei Hoffenheim scheiterten ja unter anderem daran das ein Vogt als 6er wenig gebracht hatte und auch andere Spielertypen nicht ideal waren. In der Rückrunde gab es öfter mal die 4er-Kette bei Hoffenheim, da hat der Schulz auch einen guten Job abgeliefert. Hoffen wir mal auf das Beste.

Toller Transfer. Schnell und gute Technik. Nicht günstig aber gut. Ich bin gespannt ob seine hohe Einsatzbereitschaft ihn zu einem Publikumsliebling machen wird.

Ich kann verstehen, dass man skeptisch bezüglich Schulz ist aber die Parallelen zu Guerreiro sehe i h nicht wirklich. Guerreiro kommt doch vorallem deswegen kaum als Lv zum Einsatz, weil er zu langsam in der Rückwärtsbewungen ist und es im im Zweikampf an Robustheit und Biss fehlt.

Bei Schulz habe ich eher Bedenken, was Spielaufbau und Stellungsspiel angeht. Stehe dem Transfer aber optimistisch entgegen.

Ich finde den Transfer gut. Vom Spieler bin ich überzeugt, wenn er richtig eingesetzt wird. Ich habe viele Hoffenheimer Spiele gesehen und da fiel mir Schulz häufig mit seinen mega starken Flankenläufen auf. Selbiges gilt auch für Kaderabek. Er schlägt gute hohe Flanken und auch starke flache Hereingaben. Wenn die Stürmer nicht so kläglich Chancen vergeben würden, hätte er sicher 5 Torvorlagen mehr dieses Jahr.

Fakt ist aber auch, dass sich unser System gewaltig ändern muss. Unser Strafraum war in etlichen Spielen über lange Zeiträume UNBESETZT. Auch haben wir keine großen Stürmer wie Szalai oder Belfodil, davor Wagner. Ich bin besorgt, dass seine Flanken ins leere laufen. Mit Götze im ST bringen hereingaben nicht sonderlich viel.

Sicher kann man dafür sorgen das er zur Grundlinie marschiert und flache Hereingaben reingibt. Insgesamt finde icz aber schon, dass wir zu selten zur Grundline durchmaschieren und dann richtung Elferpunkt etc zurücklegen. Das was uns unter Tuchel stark machte, hoffenheim begeisternd über die flügel spielt und auch bayern... ich finde unser Flügelspiel stark ausbaufähig, vllt ändert es sich miz Schulz, so meine Hoffnung

Was den defensiven Vergleich von Guerreiro und Schulz angeht,sehe ich da alleine schon zwei Aspekte,wo zwischen den beiden Welten liegen. Der erste ist die generelle Einsatzbereitschaft, die schwierig zu messen ist,klar,wo ich aber Schulz klar vorne sehe. Dabei geht es mir erst einmal um die Lust auf Zweikämpfe oder Unterdrucksetzen von flankenden Gegenspielern,der Jagd nach zweiten Bällen.
Wie er so eine stark psychische Fähigkeit nach Dortmund transportiert kann niemand beantworten,wäre aber bei jedem Spieler so.

Körperlich ist Schulz zudem 100prozentig eine andere Hausnummer als Guerreiro mit seinem Kinderkörper,dazu kommt seine Dynamik. Guerreiro ist spielerisch überragend, ist aber körperlich 9 von 10 Gegenspielern unterlegen,macht seine ganze Konstitution.

Zudem braucht Schulz nicht hoch flanken,der beherrscht flache,scharfe Hereingaben mindestens genau so gut.

Ob und wie das alles passt weiß jetzt eh niemand. Genug Voraussetzungen sind mMn gegeben,vor allem im Vergleich zu einem Guerreiro auf der LV Position.

Was den defensiven Vergleich von Guerreiro und Schulz angeht,sehe ich da alleine schon zwei Aspekte,wo zwischen den beiden Welten liegen. Der erste ist die generelle Einsatzbereitschaft, die schwierig zu messen ist,klar,wo ich aber Schulz klar vorne sehe. Dabei geht es mir erst einmal um die Lust auf Zweikämpfe oder Unterdrucksetzen von flankenden Gegenspielern,der Jagd nach zweiten Bällen.
Wie er so eine stark psychische Fähigkeit nach Dortmund transportiert kann niemand beantworten,wäre aber bei jedem Spieler so.

Körperlich ist Schulz zudem 100prozentig eine andere Hausnummer als Guerreiro mit seinem Kinderkörper,dazu kommt seine Dynamik. Guerreiro ist spielerisch überragend, ist aber körperlich 9 von 10 Gegenspielern unterlegen,macht seine ganze Konstitution.

Zudem braucht Schulz nicht hoch flanken,der beherrscht flache,scharfe Hereingaben mindestens genau so gut.

Ob und wie das alles passt weiß jetzt eh niemand. Genug Voraussetzungen sind mMn gegeben,vor allem im Vergleich zu einem Guerreiro auf der LV Position.

Moment!

Die Schlagzeile wäre in diesem Fall: "BVB verpflichtet Nico Schulz". Das, was ich zitiert habe, ist die Einleitung, die dafür da ist, um den Leser einen groben aber ausreichenden (!) Überblick über das Folgende zu verschaffen, damit man bereits über das Wesentliche informiert ist. Und wenn ich in der Einleitung schon sowas zu lesen bekomme, hat unser werter Herr Fligge schon mal Mist verzapft (auch wenn er den Text nicht selbst verfasst hat).

Ja ok, was die Körperlichkeit angeht, so stimmt das natürlich. Da dürfte Schulz einiges voraus sein. mein vergleich mit guerreiro bezog sich eigentlich auch nur darauf, dass man beim BVB eigentlich damit schon die Baustelle LV schließen wollte und es nicht geschafft hat. ich befürchte halt, dass wir dies mit diesem Transfer immer noch nicht schaffen. aber natürlich würde ich mich freuen, wenn ich mit meiner Einschätzung komplett daneben liege!

Alcacer ist ein sehr guter Kopfball Spieler. Er ist zwar nicht groß, hat dafür aber ein perfektes Timing und eine tolle Sprungkraft. Wir spielen halt in der Regel nicht auf Flanken. Müssen wir auch nicht. Dann haut Schulz die Dinger halt jetzt auch Flach rein und nicht hoch. Sehe da keine Probleme. Schulz ist jemand, der aus dem Stand an jemanden vorbei kommt, allein damit ist uns schon sehr geholfen.

Wie es defensiv aussieht wird man sehen müssen. Generell ist mir ein Hakimi immer lieber als ein Schmelle (rein vom Spielertyp). Ich Gewinne aber auch lieber 3:2 als 1:0. Aber das ist alles Geschmacksache. Favre sieht das sicher anders

Aber keiner weiß bis er wirklich spielt wie er sich macht. Genauso kennt kein Mensch seine Rolle. Ich bleibe dabei und glaube das wir oft die 3 Kette sehen werden nächste Saison. Obs so kommt werden wie abwarten müssen.

Zur Ablöse. So ist das halt heute. Und ich finds besser man gibt dann mal ein bissl mehr aus für die Wunsch Lösung, als 5 Mios zu sparen und dann vllt den 1B Spieler zu holen. Wenn man überzeugt ist, dann muss man das machen! Mondsummen natürlich ausgenommen.

Zudem muss man ja immer den gesamten Plan sehen. Mann hat 3-4 Baustellen und in etwa Summe x zur Verfügung. Wenn man diese damit geschlossen bekommt, ist doch alles gut. Vllt ist Schulz auf Grund der AK gefühlt teuer. Bei Brandt würde man durch die AK aber wieder extrem sparen. Schulz + Brandt für 50 Mios ist doch heutzutage praktisch geschenkt.

Also lasst Nico erstmal ankommen und dann kann man ja seine Leistungen bewerten

Zu dem Transfer fällt mir tatsächlich nicht viel anderes ein als "abwarten".

Ein Flop mit Ansage ist es sicherlich nicht, aber günstig ist auch was anderes. Da muss der Spieler schon sinnvoll ins Team eingebaut werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nuneq am 21.05.2019 um 16:17 Uhr bearbeitet