Mats Hummels zu Bayern München?

Wieviel habt ihr für Benatia bezahlt? Und Varane für 40 mio€? Wohl eher nicht. Und auch Laporte hat noch lange nicht das Niveau von Mats. Mittlerweile zahlst du für einen IV mit 10guten spielen 25mio€... Dafür wird man Hummels nicht bekommen. Auch mit einem Jahr Restvertrag. Bayern hat das Geld auch. Entweder man zahlt oder der Spieler bleibt. Und wenn man es zahlt dann weil er es wert ist.

Für Benatia 26 Mio. Mehr würde ich für Hummels auch nicht bezahlen da er eben nur noch 1 Jahr Vertrag hat und schon 28 Ist/wird. Und auch wenn Bayern das Geld hat muss man es nicht verschwenden. Wie gesagt wenn HJW auf 35 - 40 Mio besteht dann soll MH eben beim BVB bleiben. Ich finde sowieso das er nicht zu Bayern passt da wir immer hoch stehen und MH dafür viel zu langsam ist.

Hier steht was von 28mio€. Das der Spieler ein Jahr Vertrag hat ist nicht relevant, wenn der Spieler jetzt weg will und der Verein nur jetzt verkauft. Das Druckmittel des Ablösefreien Wechsels fällt bei Hummels weg. Jetzt muss man in München schauen ob man bereit ist die geforderte Summe zu zahlen und ob Mats überhaupt noch wechseln will. Deine oder meine Meinung zählt da recht wenig. Wir stehen jedoch auch sehr hoch. Wie ihr unter Ancelotti steht, muss sich noch rausstellen. Ich frag mal so: was hat Bayern für Ribéry mit einem Jahr Restvertrag von Madrid gefordert?

Also Benatia war ein Notkauf nach Verletzungen kurz vor Ende der Transferperiode. Das kann man nicht wirklich vergleichen.

Wieso gibt es bei dem potenziellen Wechsel von Mats Hummels nicht das Druckmittel des ablösefreien Wechsels? Kann doch wie bei Lewandowski laufen. Bayern bietert x Mio., dem BVB ist es zu wenig, Mats will aber trotzdem nach München...dann dauert es halt noch ein Jahr. Einziger Grund, der mir einfallen wüde, wäre, dass Ancelotti auf sowas keinen Bock hat. Der will jetzt seine IV beisammen haben.

Ein Wechsel im nächsten Jahr macht für alle keinen Sinn. A) will er bekanntlich aus privaten Gründen (Fanilie gründen?) jetzt nach München. Nicht in einem und nicht in 5 Jahren B) hat er immer gesagt der BVB soll an seinem Wechsel verdienen, wenn er mal wechselt c)braucht der FCBayern jetzt einen IV, sonst würde man den Markt nicht sondieren.
Stand jetzt scheint Mats sich nicht mal sicher zu sein ob er überhaupt nach München will. Da muss Bayern ihn jetzt überzeugen und zeigen, dass man ihn wirklich will und braucht. Das macht man nicht in dem man nicht bereit ist eine Ablösesumme zu zahlen, die selbst ein Mangala oder Otamendi gekostet haben. Anders als Lewandowksi scheint da noch keine Einigung +Handgeld zu bestehen, die Nägel mit Köpfen macht.

zu a) Du widersprichst Dir ja selbst...:
Mats will nach München und dann "Stand jetzt" ist sich Mats nicht sicher nach München zu wollen. Na was nu?
Wenn Mats wirklich nach München will, um ne Familie zu gründen, dann macht er das auch ein Jahr später. Oder meinst Du, dass er dann auf einmal seine Familie in Dortmund gründet???

zu b): ja das hat er mal gesagt. Er hat aber auch Götze für den Wechsel kritisiert, sich als echten Borussen bezeichnet, etc. pp....ich würde auf seine Worte nicht so viel geben.

zu c): das ist der einzige Punkt, den ich auch so sehe. Wobei ich mir bei Bayern halt auch vorstellen kann, dass sie nicht 40 Mio für einen IV zahlen, der 28 Jahre alt ist und nur noch ein Jahr Vertrag hat.

A) wenn er wechselt, dann aus privaten Gründen und das sofort. Aber stand jetzt scheint er sich darüber noch nicht im Klaren zu sein.

B) wenn er sagt er ist echter Borusse und Bayern ist ihm Wurscht, dann ändert es nichts daran, dass er aus privaten Gründen zu euch will. Deswegen ist er ja noch hin und hergerissen. Er hat sich schon klar positioniert und macht dann wieder 3 Schritte zurück.

Man muss da schon spekulieren. Ich sage: Bayern zahlt voll oder er wird nicht beim FCBayern spielen. Nicht nächstes und nicht dieses Jahr. Da lege ich mich fest. ich denke da wird Mats eher verlängern, als dass er zu einem Club geht, der ihn nicht so wertschätzt um marktgerecht zu zahlen. Unabhängig von der Vertragslaufzeit. Man sieht ja wie allein Hoeneß' Aussage in ihm wirkt. Mats ist ein schlauer Junge und zählt 1+1 zusammen

Ach mensch, Benjani...
Aber gut, ganz sachlich.
Ich sage, eine Wertschätzung in Form eines schönen Handgeldes wird der Mats bestimmt bevorzugen, als dass die Bayern die Kohle dem BVB in den Rachen werfen und er nichts davon sieht. Nochmal, die Bayern müssen ihn nicht verpflichten. Man ist gut aufgestellt! MH ist lediglich "nice to have".
Der FC Bayern wird in diesem Fall nicht über MW bezahlen. Und dieser liegt aufgrund des Alters von MH und der Restvertragslaufzeit bei den kolportierten Summen.

Einziges Szenario, was ich mir vorstellen könnte, ist das MH die Differenz selbst zahlt. Sowas ähnliches gabs ja auch schonmal bei Martinez. Da haben die Bayern auch nicht die 40Mio für JM bezahlt... bzw. haben einen Teil vom Spieler wieder bekommen.
Mal sehen, was MH ein Wechsel wirklich Wert ist.

Grüße

Das ist aber schon eine recht einseitige Sichtweise durch die schwarz-gelbe Brille...

Natürlich macht für Bayern und auch für Hummels ein Wechsel im kommenden Jahr immer noch Sinn.
Das was er durch die gesparte Ablöse an Handgeld bekommen würde, wäre sich nicht gerade wenig.

Mit Martinez,Boateng,Benatia und Badstuber ist man nun auch nicht so schlecht in der Innenverteidigung besetzt, das man zwingend handeln muss.

Hummels ist für mich ein nice_to_have aber ganz sicher kein must_have, erst recht nicht für 40 Mio. Euro.

Wir werden sehen wer Recht hat. Bayern wird zahlen. Da kannst du dir sicher sein. Du wirst es nicht glauben, aber nicht jeder Mensch ist käuflich. Wenn man aber daher kommt und Mats das Gefühl eines "Nice-To-Have" gibt, dann gibt er euch ganz schnell einen Korb. Aber 100%. Da sollte man die Eitelkeit von Mats mal deutlich erkennen. Aber egal wie. Wenn der Wechsel nicht zu Stande kommt, dann seid ihr es sicher gewesen, die nicht wollten. Ist doch klar oder nicht Mr. Zend ist anders
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benjani am 10.05.2016 um 09:39 Uhr bearbeitet