Marc Wilmots [Sportdirektor]

Wie sollen die Ansprachen nach Spielen gegen Lautern oder Kiel auch sonst sein? Dafür benötigt es nun wirklich keiner Sportbild, wenn man sich Marcs Antrittsrede angeschaut hat.

Marc Wilmots fordert Leistungen ein die wir mit einem der höchsten Etats der 2. Liga scheinbar sehr gut bezahlen, daran ist wirklich nichts verwerflich.

Sein Auftreten ist bisher souverän. Aus diesem ganzen "Ich entscheide" stricken sich die Medien von Anfang an einen Konflikt herbei und tappen gerade im Dunkeln was da so wirklich auf Schalke passiert. Wilmots hält die Dinge im Inneren, darum werden die Medien, allen voran Springer, immer aggressiver in ihrer Berichterstattung.

Was hat das mit meiner eigenen Gefühlslage zu tun? Hier sind in letzter Zeit einige nicht in der Lage ordentlich zu diskutieren, sondern fühlen sich direkt auf den Schlips getreten. Wenn du mit Gefühlslage mein Empfinden nach den bisher gesehenen Auftritten und tatsächlich getätigten Aussagen von Wilmots von dir gemeint ist, dann ist es tatsächlich nicht großartig positiv. Mir aber zu unterstellen, dass ich deshalb den Bild Artikel zitiere, weil er ja perfekt zu meiner eigenen Meinung passt, ist mit deinem Beitrag leider auch etwas dünn.

Die Aussage "Ein Funke Wahrheit wird aber sicher dran sein", um auch auf den Teil aus deinem Zweizeiler einzugehen, finde ich eigentlich nichts verwerfliches. Das die Bild bzw. die Medien allgemein zündeln und Uhruhe stiften wollen, ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Das viele Sachen überspitzt und übertrieben aufgebauscht werden, auch dafür ist die Bild-Zeitung bekannt. Aber denkst du, dass man sich ALLES aus den Fingern saugt und auf Schalke hinter den Kulissen die heile Welt existiert oder kann es tatsächlich sein (ohne explizit die Butter bei deinen Fischen zu haben) das in den Berichten tatsächlich ein Fünkchen Wahrheit steckt? Es ist immer einfach die Medien als Lügenpresse darzustellen und Beiträge die nicht immer alles direkt als Falschmeldung deklarieren auf eine derartige Weise bloßstellen zu wollen, jedoch finde ich, dass man in dem Fall auch mal mit einem Beitragen kommen kann, der mit mehr Inhalt als einem Zweizeiler gefüllt ist.

Ich bin wohl nie dabei gewesen, wenn hier wieder alles schwarz gesehen wurde und hoffe auch, dass hier wieder Frieden einkehrt, jedoch ist doch ein Forum da um seine Meinung kundtun zu dürfen. Ich habe hier in diesem Fall lediglich mein subjektives Empfinden über das bisherige Schaffen von Marc Wilmots wiedergegen. Wenn dir das nicht passt, ist das völlig legitim, aber dann bitte mit mehr Inhalt. Vielleicht kannst du ja mal deine Meinung ausführlicher darlegen anstatt sich an dem einen Satz festzuklammern und dazu eine Frage ala Bild zu stellen.

Ich finde gerade einige Sachen etwas merkwürdig und das sogar nicht wie von der BILD nahegelegte interne Drama, sondern die Orientierungsrichtung von uns Fans. Wie oben beschrieben, wollte man einen starken Mann, der die Arbeit von Hechelmann in der Öffentlichkeit (mit)repräsentieren kann. Wenn man ihn in dieser Rolle versteht, dann muss man ja nicht zwingend über jede Begebenheit, unabhängig davon ob sie der Wahrheit entsprechen oder nicht, einen Medienrundumschlag veranstalten. Die Kommentare von Wilmots signalisieren für mich zumindest, dass er die öffentlichen Mechanismen im Blick hat und dementsprechend darauf antwortet.

Ansonsten will ich noch eine Sache loswerden und das geht jetzt etwas von der Personalie Marc Wilmots weg und darf verschoben werden, wenn es in den Medienthread gehört:
Diese Eskapaden von der BILD gibt es bereits die ganze Saison, prinzipiell haben sie mit der Kuchen-Story von Fährmann letzte Saison stark angezogen. Auffällig dabei ist, dass dabei der Reihe nach alte Schalker Identifikationsfiguren wie Büskens (will auf der Bank sitzen), Elgert (stellt keine Spieler ab/verträgt sich nicht mit Geraerts) und Wilmots (Tochter will, dass er in Belgien bleibt, nicht nach GE zieht/Sprachprobleme) abgearbeitet werden. Die Alltagsgerüchte um Team und Trainer sind da ja noch gar nicht mit drin. Diese Meldungen wurden alle aus erster Hand debunked und hier darf man gerne mal einen Punkt setzen. Am Ende hat hier jeder Fan ein Recht und aktuell womöglich sogar die Pflicht sich selbst ein Bild zu machen. Ich jedenfalls nehme die haltlosen Thesen zur Kenntnis, mit denen die (Sport)BILD, oder Leute wie Uli Paetzel vorpreschen und lasse mir anschließend von der WAZ in Ruhe von erwachsenen Menschen eine Einordnung erklären und Andreas Ernst hat mich dafür nicht mal bezahlt.

Es liegt sicherlich auch daran was für einen ein souveränes Auftreten ausmacht, aber soooo souverän fand ich Marc bis jetzt nicht. Nichtsdestotrotz glaube ich, dass einige Boulevardmedien auf ziemlich billige Art und Weise versuchen ein Bild zu konstruieren und Unruhe zu stiften. Am Ende des Tages muss ich nicht mit seiner Art klarkommen, sondern Wilmots seinen Aufgaben nach bestem Wissen und Gewissen nachkommen und hier hoffe ich, dass er es fachlich hinbekommt und seine Idee auch tatsächlich zünden. Ich für meinen Teil hätte diesen viel zitierten „starken Mann“ nicht benötigt und glaube, dass es auch genau das ist, wodurch Wilmots Bild und Co. einiges an Angriffsfläche bietet. Ob wir Fans tatsächlich jedem Bericht Glauben schenken und ernsthaft davon ausgehen sollten, dass seine eigenen Mannschaftskollegen über Soppy“belustigt“ gewesen sind oder Marc seinem Trainer auf Flämisch oder Französisch die Aufstellung diktiert damit ja kein anderer aus dem Staff weiß was abgeht naaaaaja da sollten wir alle für uns selbst überlegen wie realistisch einige der beschriebenen Szenarien, denn tatsächlich sind. So oder ist das leider Unruhe, die von Außen hereingetragen wird, aber leider irgendwie mit seinem Auftreten Zusammenhang und einen kleinen Platz für diese Geschichten bietet. Ich glaube nicht, dass an ihnen etwas dran ist, aber durch die Art und Weise, wie Marc sich teilweise gegeben hat und sein generelles Bild (wofür er natür auch nur bedingt etwas kann) entsteht ja bei einigen der Eindruck, dass es stimmen könnte. Hätten bestimmte Medien sowas damals über Schröder geschrieben, hätte den Berichten wahrscheinlich keiner Glauben geschenkt, weil es einfach konstruiert und unglaubwürdig gewirkt hätte. Durch seine bisher gezeigte Art bietet Marc zumindest dieses Fitzelchen an Nährboden, dass man es bei ihm nicht für völlig abwegig hält, dass er in dem Versuch den "starken Mann" zu markieren tatsächlich mal etwas Unglückliches sagt oder macht. Es ist zwar schön, dass er anscheinend mal Tacheles reden kann und wenn seine Ansprachen die Mannschaft anspornen, soll es mir recht sein, aber wir können auch keinen Sportdirektor gebrauchen, an dem sich bestimmte Medien konstant abarbeiten und Unruhe hereinbringen. Es ist unfair, dass Bild und Co. einem nicht Muttersprachler jedes Wort im Munde umdrehen, aber das Auftreten mutmaßlicher Alleinentscheider, bei dem die letzte Entscheidungskompetenz liegt, hätte es so offensiv wohl nicht gebraucht.

An den Quatsch aus einigen Artikeln glaube ich nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass Wilmots von seiner Art her nicht der einfachste ist und ich hoffe einfach, dass wir in unserem aktuell fragilen Gebilde als Verein da nicht drüber stolpern, denn da muss seine Arbeit schon herausragend gut sein, dass sie einiges anderes aufwiegt.

Man muss sich mal vor Augen führen was hier passiert: Der Verein steht zur Winterpause drei Punkte vor dem Relegationsplatz und sechs vor dem direkten Abstiegsplatz. 11 Punkte hinter Platz 3, falls es jemanden interessiert

Man muss kein Experte sein um zu sehen dass es vor allem die IV gestärkt werden muss. Ein neuer Stürmer wäre optional auch noch gut. Was macht der neue Sportdirektor: Leiht mit Churlinov einen Fanliebling der LA ist. Außerdem kommt mit Soppy ein Spieler der eigentlich kurzfristig helfen soll, aber noch nicht einmal im Kader stand. Außendarstellung ebenfalls ausbauwürdig.

Stand jetzt nur noch vier Punkte zum direkten Abstiegsplatz und 12 Punkte auf Platz 3. Also was soll jetzt nach dieser Transferperiode mit Wilmots besser geworden sein.

Allein die Tatsache, dass man Wilmots überhaupt schon die Verantwortung für die Wintertransfers zuschreiben will, ist doch absolut lächerlich.
Wilmots war noch gar nicht da, als Geraerts nur von einem Offensivspieler und einem für die rechte Seite sprach. Churlinov ist seit 1 1/2 Jahren Thema, den hat Wilmots auch nicht aus dem Hut gezaubert.

Ja, und vor drei Spieltagen war der Vorsprung auf den direkten Abstiegsplatz Null Punkte. Jetzt sind es nur noch vier

Unser Trainer hat bei der Pressekonferenz ganz klar gesagt, dass er die letzte Entscheidung bei Transfers hat. So klar, wie Du scheint er die Problematik nicht zu sehen bzgl. IV. Eventuell ist ein RAV finanziell auch besser stemmbar, als ein guter IV. Dazu reicht es nicht, einfach in eine Datenbank IV einzugeben und schon kommt der perfekte Spieler raus. Wir sind in der 2. Liga und nicht die beste Adresse, wenn ich Fußballspieler bin. Wir mussten schon immer mehr Gehalt als andere Zahlen, damit Spieler zu uns kommen, weil einfach das Umfeld schwieriger ist als bei anderen Vereinen.

Der Trainer hat die letzte Entscheidung bei Transfers? Seit wann? Das hat Geraerts garantiert nicht gesagt und ist auch Unsinn. Der Trainer hat das letzte Wort bei der Aufstellung, bei Transfers kann ermitreden, mehr aber auch nicht.
Der letzte Absatz stimmt auch nicht. Richtig ist, dass Schalke früher Spieler leichter verpflichten konnte, weil man höhere Gehälter bezahlt hat als viele andere Vereine.
Diese Zeiten sind vorbei. Das hat oder hatte aber doch nichts mit dem Umfeld zu tun. Ambitionierte Spieler kicken doch lieber vor 60000 Zuschauern in der Arena als vor 10000 bei einem eher langweiligen Club, der nicht so im Fokus steht.

Wenn sie sich bei dem langweiligen Club deutlich besser entwickeln können, wäre ich mir da nicht so sicher. Man kann bestimmt Spieler Ende 20/Anfang 30 damit locken, dass sie noch Mal vor so einer Kulisse spielen können, aber wenn man 20 ist und gerade guckt, wie man seine Karriere am besten in Schwung bringt, dann wäre Schalke aktuell bestimmt nicht meine erste Wahl. Im Sommer war und vielleicht ist es wieder anders, aber diesen Winter war Schalke unattraktiv wie wenig andere Vereine.