Manchester United

Lindegaard hat einfach ein Bombenspiel gemacht @ U21. Und David hat nunmal nicht so geglänzt in seinen Spielen bisher. Finde das, auch wenn ich eigentlich De Gea schon als 1 sehe und ihm auch jedes Spiel wünsche, durchaus legitim. Mit Welbz auf dem Flügel kann ich mich mal wieder nicht anfreunden, aber mal sehen ob das heute fruchtet. Dass dieses fluide Spiel nicht von Anfang an 1A funzt ist klar, daher lass ich mich gerne aufs Neue überzeugen von Welbz. Außerdem .. Clev und Welbz in der Start11 sehe ich immer gern! :)

Edit: Hier btw. die Erklärung warum Lindegaard spielt: http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2012/Aug/sir-alex-explains-goalkeeper-selection-of-lindegaard-over-de-gea.aspx

Verstehe ich voll und ganz. Es kommt nunmal auf jeden Punkt an ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mollrops am 02.09.2012 um 16:57 Uhr bearbeitet

Lindegaard spielt wegen einem U21 Spiel?
Was wenn Lindegaard heute so'n Hannover-Ding bringt oder die Bälle nur nach vorne abwehr?
Holen wir dann Amos von der Leihe zurück? Oder doch Johnstone?

De Gea hat sehr gute Spiele gemacht. Das Tor ging mehr auf Vidic als auf ihn.

"It's just a learning process for him and he'll be back in a couple of weeks' time."

Wenn ich das schon lese :rolleyes

Zitat von Zelh_:
De Gea hat sehr gute Spiele gemacht. Das Tor ging mehr auf Vidic als auf ihn.Ist ja nicht nur wegen der Aktion mMn.

Zitat von Hajduk82:
"It's just a learning process for him and he'll be back in a couple of weeks' time."

Wenn ich das schon lese :rolleyes
Normalerweise führen wir so junge Spieler ja gar nicht in unserem Team in die PL ein. Daher ist jedes Spiel das er für uns macht eh ein Bonus, auch wenn er ein außergewöhnliches Talent ist. So seh ich das zumindest.

Wegen was dann?

Fergie hat's doch gesagt.

Welbeck auf links nicht wirklich besser als Nani. Fehlt hinten sogar in der Defensive, weil er immer in die Mitte geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zelh_ am 02.09.2012 um 17:15 Uhr bearbeitet

Falscher Thread.

Zitat von Zelh_:
Wegen was dann?
Ist das jetzt dein Ernst? Der Gesamteindruck war einfach nicht gut, das liegt nicht nur an der einen Aktion. Er könnte jeden Fehler den er gemacht hat meinen. Jesus... dass man hier jeden Scheiß (vor dir) rechtfertigen muss, nervt.

Zitat von Zelh_:
Welbeck auf links nicht wirklich besser als Nani. Fehlt hinten sogar in der Defensive, weil er immer in die Mitte geht.
Nicht nur defensiv, links ist auch offensiv nicht wirklich besetzt. Robin ist öfter auf Links als Welbz. Macht es doppelt schwer für Pat.

Und mal wieder kommen wir mit dem körperbetonten Spiel nicht zurecht. Carrick heute auch recht mies und man hat nicht mal Ando auf der Bank.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mollrops am 02.09.2012 um 17:56 Uhr bearbeitet

Zitat
Ist das jetzt dein Ernst? Der Gesamteindruck war einfach nicht gut, das liegt nicht nur an der einen Aktion. Er könnte jeden Fehler den er gemacht hat meinen. Jesus... dass man hier jeden Scheiß (vor dir) rechtfertigen muss, nervt.

Ja ist mein Ernst.
Und der Gesamteindruck bei Lindegaard ist so viel besser?
Allein seine Beinarbeit ist erschreckend. Da hatte ich sogar bei Kuszczak weniger Herzrasen, wenn da ein Rückpass kam.

Ich fand den Gesamteindruck okay. Und Lindegaard aufgrund eines U21-Spiels vorzuziehen ist halt lächerlich.

Was würde ich dafür geben, wenn man einen Dembele für Cleverley bringen könnte, der i.wie überall ist, nur nicht auf seiner Position.

Zitat von Zelh_:
Zitat
Ist das jetzt dein Ernst? Der Gesamteindruck war einfach nicht gut, das liegt nicht nur an der einen Aktion. Er könnte jeden Fehler den er gemacht hat meinen. Jesus... dass man hier jeden Scheiß (vor dir) rechtfertigen muss, nervt.

Ja ist mein Ernst.
Und der Gesamteindruck bei Lindegaard ist so viel besser?
Allein seine Beinarbeit ist erschreckend. Da hatte ich sogar bei Kuszczak weniger Herzrasen, wenn da ein Rückpass kam.

Ich fand den Gesamteindruck okay. Und Lindegaard aufgrund eines U21-Spiels vorzuziehen ist halt lächerlich.

Im Moment ist Lindegaard nicht besser. Und dass er ein paar Bälle von hinten raus so verhunzt, konnte man vorher kaum wissen, nachdem er im Normalfall ein guter Fußballer ist.

Wenn ein Goalie keinen so guten Eindruck in dem einen Spiel macht, der Andere dafür in einem anderen Spiel glänzt, ist es doch nur legitim das Leistungsprinzip geltend zu machen(?)

Zitat von mollrops:
Zitat von Zelh_:
Zitat
Ist das jetzt dein Ernst? Der Gesamteindruck war einfach nicht gut, das liegt nicht nur an der einen Aktion. Er könnte jeden Fehler den er gemacht hat meinen. Jesus... dass man hier jeden Scheiß (vor dir) rechtfertigen muss, nervt.

Ja ist mein Ernst.
Und der Gesamteindruck bei Lindegaard ist so viel besser?
Allein seine Beinarbeit ist erschreckend. Da hatte ich sogar bei Kuszczak weniger Herzrasen, wenn da ein Rückpass kam.

Ich fand den Gesamteindruck okay. Und Lindegaard aufgrund eines U21-Spiels vorzuziehen ist halt lächerlich.

Im Moment ist Lindegaard nicht besser. Und dass er ein paar Bälle von hinten raus so verhunzt, konnte man vorher kaum wissen, nachdem er im Normalfall ein guter Fußballer ist.

Wenn ein Goalie keinen so guten Eindruck in dem einen Spiel macht, der Andere dafür in einem anderen Spiel glänzt, ist es doch nur legitim das Leistungsprinzip geltend zu machen(?)

Lindegaard hatte schon immer Probleme damit.
Das ist nichts neues.

Wenn ich in einem Profispiel schlecht aussehe, du aber in einem Hobby-11gegen11 3 Tore schießt, macht dich das zum besseren Fußballer?

Großes Kino!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zelh_ am 02.09.2012 um 18:18 Uhr bearbeitet