Lucas Röser [18]

Wobei er aber nach seinen Einwechselungen schon oft wie ein Fremdkörper wirkte. Auch um einiges langsamer als Thiele, Pick oder Kühlwetter. BS hat ihn immer wieder gebracht, was mich oft gewundert hat.

Aber er ist nunmal im Kader und vieleicht startet er ja durch. Zu wünschen ist es ihm natürlich und uns auch.
Bjarnarson hat anscheinend gestern nicht gespielt, evtl. ein Anzeichen auf Abschied? Im Grunde würde uns Bjarnarson oder Röser ausreichen.

Das sehe ich mittlerweile ähnlich. Pick scheint nach wie vor als Stürmer eingeplant zu sein; Starke und Skarlatidis kommen ebenfalls als Halbstürmer in Betracht, Kühlwetter wird meines Erachtens auf kurz oder lang auch wieder als Stürmer auflaufen; dazu ist Hercher nach Nandziks Verpflichtung ebenfalls als Offensivoption in Betracht zu ziehen.
Grundsätzlich kann man da über den Abschied von einem nominellen Stürmer nachdenken.

Allerdings bringt Bjarnason eine Komponente in unser Spiel, die wir so nicht noch einmal haben, weshalb ich ihn zwecks Unberechenbarkeit gerne behalten würde. Röser scheint sich momentan zu fangen und könnte noch sehr wichtig für uns werden.
Daher würde ich tendenziell nichts mehr verändern und diese Frage auf den Sommer verschieben.

Egal, wie die ganze Nummer finanziell und sportlich weitergeht, wird sich der Kader im Offensivbereich wieder verändern (müssen), so dass sich diese Fragen möglicherweise gar nicht mehr stellen.

Auch konnte Röser jetzt mal eine „komplette“ Vorbereitung unter Schommers mittrainieren. Das sollte man nicht außer Acht lassen. Ich könnte mir vorstellen, dass Röser im weiteren Verlauf der Saison noch eine ganz wichtige Rolle spielen wird. Gerade wenn er auch mal von Anfang an auf dem Platz stehen wird.

Sehe es ähnlich wie Bahli

Unsere zwei Stürmer (Bjarna lass ich mal außen vor) haben beide ihre Vor und Nachteile.
Thiele braucht viel Platz vor sich um seine Stärke auszuspielen, die Geschwindigkeit. Er ist auch technisch auf einem gehobenen Niveau und sieht oft den Mitspieler. Seine Schwächen kennen wir auch, vorm Tor braucht er einfach zu viele Chancen ...
Röser hingegen sehe ich als nicht so technisch stark an aber er weiß sich zu positionieren,am Anfang war seine Körpersprache einfach nur Katastrophal, mittlerweile hoff ich das Schommers ihn zurecht biegt, denn ich würde ihm eine besseren Abschluss attestieren als Thiele

Hoffe einfach nur das Schommers seine Aufstellung dem Spielverlauf/Gegner anpasst und keine Stammelf Garantie ausruft, beim Spiel gegen Haching habe ich mehr auf Rotation gehofft. Gegen Aspach kommt nun ein Gegner der nicht gerade vor Selbstvertrauen strotzt, sie werden vermutlich sehr Tief stehen (ähnlich wie Pirmasens) und auf Konter lauern. Es wäre eig. ein Spiel für Röser aber sehr wahrscheinlich wird es Thiele ... Würde mich freuen wenn man anfängt in der Sturmspitze mehr zu rotieren als der Hinrunde. Selbe Spiel mit Zuck und Skarla, gegen Tiefstehende Gegner würde ich eher Skarla als Wusler bevorziehen und Zuck bei hoch pressenden Mannschaften.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von T0rpedo am 22.01.2020 um 12:04 Uhr bearbeitet

Das liegt vielleicht einfach daran, dass Thiele in der Spitze schwer zu verteidigen ist, einen super Antritt hat, gute Technik und gutes Auge beweist - so einen Stürmer-Typ kannst du dir doch nur wünschen. Ich persönlich bin riesen Fan seiner Spielweise und für mich ist er auch gesetzt, die (zugegeben vielen) Chancen, die er verdaddelt, erspielen sich die meisten anderen Stürmer nicht. Da ist mir das erspielen doch lieber als ein unsichtbarer Spieler.

Zudem ist er mit seiner Spielweise perfekt für unseren Top-Mann Pick, da er ebenso ein Unruheherd ist und Spieler binden MUSS, welche dann eben nicht gleichzeitig auf Pick gehen können.

Stimmt ja schon, ich mag Thiele auch und will ihn nicht missen wollen aber Thieles Schwäche konnte man gestern wieder klar bewundern. Er bringt einfach nichts gegen Tief stehende Gegner. Oft wirkt er auch vom Kopf her zu gehemmt, man merkt das er seine Abschlussschwäche abstellen will aber dann würde er mindestens eine Liga höher spielen. Ansonsten habe ich noch gut Erinnerung wie er als Joker in der Anfangszeit viel Dampf gemacht hat gegen müde Gegenspieler, weder Röser noch Bjarna konnten von Bank kommend überzeugen.
Thiele ist für mich gegen die Big 5 der Liga gesetzt, gegen die letzten 5 der Tabelle würde ich lieber Röser bringen.

Röser macht mich etwas ratlos, was ja soweit nicht schlimm ist, solange die sportliche Leitung seine Leistungen beurteilen kann. Wann platzt bei ihm der Knoten? Es heisst immer, er passt nicht un unser Spiel, das sieht auch so aus, nur konnte bis heute noch keiner wirklich erklären ( oder ich habs verpasst) warum er dann geholt wurde, in Anbetracht von leeren Kassen und aufgrund dessen, dass man mit Bjarnasson einen ähnlichen Spieler kurz vorher verpflichtet hat.
Es rächt sich noch heute, dass man damals nicht, wenn schon nochmal Geld ausgegeben wurde, in die Defensive investiert hat.
Ich habe absolut nichts gegen ihn, aber ich kann mir vorstellen, dass auch er nicht besonders zufrieden mit der Situation ist, er hat als "Knipser" noch kein Ligator geschossen.
Einen Spieler wie ihn holt man, meiner Meinung nach, wenn er als absolute Stammkraft eingeplant ist.
Es gibt ja aber eigentlich nur zwei Möglichkeiten; entweder man richtet sein Spiel auf ihn ein (was ich für höchst unwahrscheinlich halte), oder man gibt ihn nach der Saison wieder ab (wenn es mit uns weitergeht), denn weiterhin den Edeljoker zu geben, dürfte für keine Seite interessant sein. Aber um sich für potentielle Abnehmer zu empfehlen, müsste er halt auch spielen und treffen...
Ich bin gespannt, wie es weitergeht, mir wäre natürlich am Liebsten er straft mich Lügen und schiesst noch ganz wichtige Tore für uns!

Doch, weil der Flavio ihn wollte! (Kein Ironie-Smiley, kein Scherz)

Gruß aus der Pfalz

Ich glaube, dass Becca eine größere finanzielle Rolle bei diesem Deal gespielt hat. Dass er allerdings die Personalie Röser festgelegt hat, kann ich mir nur schwer vorstellen.

In meiner Vorstellung lief das ca. so ab:
- FCK spielt schlecht und steht weit hinten in der Tabelle
- Leichte Panik bricht bei den Verantwortlichen aus
- Es wird an der fehlenden Durchschlagskraft im Sturm festgemacht, dass wir stehen wo wir stehen
- Ein weiterer Stürmer soll kommen
- Die Kassen sind leer -> Becca wird mit ins Boot genommen
- Becca stimmt einer (wie auch immer aussehenden) Finanzierung eines weiteren Stürmers zu
- Die Verantwortlichen (Bader, Notzon, Hildmann) einigen sich auf Röser (ich denke, dass Bader hier letztendlich die Entscheidung traff. Der Transfer passt meiner Meinung nach nicht unbedingt zu Notzon)
- Becca segnet Röser als Transfer ab

Vielleicht gab es auch andere Vorschläge, welche Becca eventuell abgelehnt hat zu finanzieren. Aber unabhängig davon glaube ich erstmal, dass es ca. so gelaufen ist.

@Betzemaster Vielleicht hast du ja noch irgendwelches Insiderwissen zu dem damaligen Transfer?

Gruß
Chio

Keine Psychose, sondern Tatsache.
Hildmann wollte Röser ausdrücklich NICHT!

Wir unterhalten uns hier im Übrigen nicht über Becca, sondern darüber, wie Röser zum FCK kam, obwohl er als Spielertyp nicht passte und daher nicht gebraucht wurde.

Gruß aus der Pfalz
Dieser Beitrag wurde zuletzt von running-man am 06.02.2020 um 13:24 Uhr bearbeitet