Julian Brandt [19]

"Auf dem Flügel" ist natürlich auch relativ zu sehen. Brandt wird als LA nie so weit außen spielen wie Sancho rechts oder Hazard links oder wer auch immer. Brandt rückt als LA eh immer in die Mitte und der LV bespielt die Außenbahn. Ich denke man sollte gerade in der Offensive die Besetzung der Positionen nicht zu eng sehen.

Ne das wollte ich damit auch gar nicht sagen. Dennoch sind es andere Räume die er bespielt als wenn er übers Zentrum kommen würde. Und die sind im Halbraum auch nicht so „sensibel“ wie im Zentrum.

Sorry für OT.

Aber das ist nach meiner Einschätzung genau der Grund warum Reus im Zentrum spielt. Er hat sich die Dribblings mit Ball am Gegner vorbei komplett abgewöhnt, das findet nicht mehr statt. In diesen Aktionen hat er sich die Verletzungen immer geholt. Auf dem Flügel kann man aber auf diese Zweikämpfe nicht verzichten...

Sehe ich auch so. Zumal Guerreiro als auch Schulz, je nachdem wer spielt, beide ordentlich Offensivdrang haben und gerne die Linie runter gehen. Daher ist ein halb in die Mitte versetzter Brandt m.E. eigentlich eine sehr gute Lösung. Ich würde mir wünschen, dass er gegen Frankfurt in der ersten Elf steht.

Der Hauptgrund warum Reus zentral die Nase vorne hat, ist unsere defensive Formation. Hier wird immer viel über die Positionierungen mit Ball geredet, über einrückende Außen, überlappende Außenverteidiger etc. Aber ein entscheidender Unterschied zwischen dem 4-3-3 und dem 4-2-3-1 wie Favre es spielen lässt ist die defensive Formation. Gegen Barcelona und Leverkusen hat man das besonders gut gesehen: Wir verteidigen im 4-4-2 mit zwei tiefen Viererketten, zwei pressenden Stürmern und situativ mit einem vorschiebenden Flügelspieler. Als Stürmer steht Reus höher und kann mehr pressen. Hier ist er sehr stark im Anlaufen und im Erkennen von gefährlichen Pressingsituationen. Dazu brilliert er im Umschaltspiel. Deswegen möchte Favre, dass Reus einer dieser Pressingspieler ist.

Gegen diese Gegner spielen wir eigentlich ein 4-4-2. Und da macht es meiner Meinung nach auch Sinn, dass Reus diese (Stürmer-)Rolle übernimmt und Brandt in der Viererkette mitverteidigt und sich im Umschaltsspiel eher tiefer mit einbaut. Hier kann er mit Ball&Tempo in Räume stoßen und Schnittstellenpässe suchen (wenn Platz ist). Oder für Guerreiro/Schulz auf dem Flügel Räume schaffen.

Ich würde mir nur wünschen (wie manch anderer hier), dass wir gegen defensive Gegner wie Union eine andere Lösung parat hätten. Hier macht es weniger Sinn in einem tiefen 4-4-2 zu verteidigen, die Räume für Brandt zwischen den gegnerischen Linien sind enger, und die Schnittstellen für Reus ebenso. Hier würde es mehr Sinn machen mehr Spieler fürs Gegenpressing abzustellen. In einem 4-1-2-3 laufen Reus, Sancho und Alcacer die Verteidiger an. Auch hier würde Reus in gefährliche Situationen kommen und seine starken Laufwege (offensiv wie defensiv) einsetzen. Im zentrum spielen Delaney und Brandt. Dieser wär hier viel präsenter und könnte helfen hier die Dominanz zu entwickeln, die wir brauchen, um einen Gegner müde zu spielen.

Aber diese beiden Systeme sind sehr unterschiedlich. Vor allen Dingen defensiv finden hier ganz andere Abläufe statt und insbesondere in einem auf Gegenpressing ausgerichteten System mit 3/5 pressenden Spielern, kann das ganze sehr wackelig sein, wenn man nicht eingespielt ist. Ich kann verstehen, dass Favre nicht von Woche zu Woche alles komplett hinschmeißt, sondern bei einer Grundordnung bleibt und nur leichte Änderungen vornimmt. und solange er defensiv bei dieser 4-4-2 Staffelung bleibt, sehe ich Brandt nicht auf der 10/ 9,5.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JonasJoffe am 20.09.2019 um 16:39 Uhr bearbeitet

Also ich sehe Marco Reus tatsächlich am stärksten auf der 10er Position im 4-2-3-1 da er hier sowohl als OM wie auch als HS agiert und dadurch eine sehr große Torgefahr aktive wie auch als Vorlagen Geber hat.

Hier sehe ich Brandt als nicht stärker gerade was den Part als HS angeht der in dem System eben dazu gehört. Natürlich könnte ich auch mit Reus auf LA spielen genauso wie ich mit Brandt auf LA spielen kann beide sind aber stärker im Zentrum und Reus eben insgesamt stärker.

Daher sehe ich Brandt dann auf der 10er Position wenn Reus Pausen bekommen soll und da hoffe ich eben darauf das man es mit Brandt im Kader das häufiger macht.

Ansonsten kann er auch statt Hazard auf LA spielen oder eben als Joker Nr. 1 eingewechselt werden. Derzeit ist meine stärkste Aufstellung eben:

Hazard - Reus - Sancho aber Brandt ist auf allen Positionen der erste Ersatz Spieler und nein ich würde nicht auf 4-1-4-1 wechseln sondern dann tatsächlich einmal versuchen Brandt im 4-2-3-1 auf die doppelte 6er Position mit Witsel und schauen wie er das umsetzen kann. Das natürlich gegen einen schwachen Gegner auf dem Papier.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alex_SA am 20.09.2019 um 17:07 Uhr bearbeitet

Heutzutage könnten die doch einfach rotieren. Sprich beide spielen om und lm/la und wirbeln da rum. Sollte doch absolut möglich sein und so wie Reus derzeit spielt sollte er auch keinen Anspruch haben dauerhaft auf der 10 zu sitzen.

Reus ist wenn ich mich recht erinnere in der abgelaufenen saison zum bundesliga spieler der saison gewählt worden . Dann zu sagen das er als la besser wäre ist doch mumpiz. Er spielt bei uns doch keinen klassischen 10er sondern eher hs.
Einen echten 10er wollen wir auch nicht installieren, sonst wäre ja götze nicht als ms aufgelaufen und kagawa noch da.
Brandt geht im vgl zu reus schlicht die torgefahr ab, was wichtig ist wenn der „10er“ ein verkappter ms ist.

Für mich klingt das alles eher nach sehr theoretischen Modellen oder einfach "brandt-fokussierten"Umstellungen,als nach realistischen Szenarien.
Bei der Verkündigung des Transferdreizacks im Mai habe ich gedacht,dass man Brandt für den Preis holen kann bzw.muss,dass er aber nüchtern betrachtet einfach nicht ins System passt. Bis Weihnachten 2018 hätte ich ihn mit seinen Hopp oder Topp-Darbietungen auf der Außenbahn eh niemals verpflichtet.

Bisher sehe ich nicht wie das,abgesehen von halbstündlichen Auftritten mit Systemumstellung wie bei Brandts einzig sehr gutem Auftritt in Köln, auf Dauer funktionieren soll und blicke der Ehe Brandt/BVB skeptisch entgegen.

Vllt war das alles auch eher sekundär wichtig. Letztlich brauchen wir eben auch einen Kader der in der Breite gut aufgestellt ist. Ein Brandt für 25 Mio, der noch Entwicklungsfähig ist und dann doch schon einige Positionen sehr gut bekleiden kann, durfte man sich da einfach nicht entgehen lassen. Ausserdem hat Brandt doch gegen Köln eindrucksvoll bewiesen, was er für uns wert sein kann. Man sollte ihm vllt. Auch einfach mal etwas Zeit lassen, hier anzukommen. Wieso sollte situationsbedingt auch nicht mal ein 4-1-4-1 die geeignete Variante sein. Das kann sich alles noch entwickeln.

Viele machen mir da dann doch zu schnell den Deckel drauf.