Jonas Boldt [Vorstand Sport & Kommunikation]

Was machen wir, wenn Magath pro bono arbeiten will? Kann sich @fussifuxx das leisten oder müssen wir im Forum sammeln?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rostein am 15.03.2024 um 21:14 Uhr bearbeitet

Ob was am Artikel dran ist oder nicht, weiss ich nicht.
Aber warum soll man suchen, wenn es eh Nagath oder Held werden.....
Der Artikel ist für mich ein Indiz, dass die Bild Zeitung und die sich daraus berufenden Medien sich die Stimmung, die u.a. hier unter den Fans herrscht, nutzen und die Stimmung aufheizen um mehr Klicks zu bekommen.
Und man scheint ja damit erfolgreich zu sein.
Sollte der Artikel atimmen und man sich jetzt Gedanken machen, wer außer Heldt und Magath in Frage kommt, so ist das doch gut. Man sucht erst einen Nachfolger, bevor man den aktuellen Spirtvorstand entlässt. Außerdem rechne ich dann damit, dass man aktuellen Sportvorstand sofort ersetzt, wenn man einen neuen gefunden hat.
Aber wie gesagt ich sehe den Artikel eher als Klicksamler Artikel, der einfach in das Blaue spekuliert.

Laut Mopo befasst sich der Aufsichtsrat mit Jörg Schmadtke als möglichen Boldt-Nachfolger.

ich hoffe und glaube das die Mopo wieder einmal eine Ente serviert. JB soll bleiben!

Bitte nicht, Schmadtke ist doch überall als Stinker aufgefallen. Dann doch lieber Boldt behalten.

Die Diskussion gehört dann wohl eher in den Mitarbeiterkarussell-Thread. Ich bete inständig, dass dieser Kelch an uns vorbei geht.

Auch wenn ich Boldt einiges ankreide an der momentanen Situation, die ganzen Vertragsverlängerung sehen jedenfalls nicht schlecht aus.

Vielleicht ein Stinker, dafür aber ein erfolgreicher Stinker.

Und darum sollte es in Summe gehen. Unser Vorstand soll nicht "Best Friends" sein, sondern erfolgreich arbeiten.

Was genau hätte seine Anwesenheit geändert? Wieso hätte er unbedingt dasein müssen?

Wie wichtig die MV wirklich war zeigt doch am Ende die Teilnehmerzahl der Mitglieder. Wenn der Antrag abgelehnt worden wäre, wäre es so gewesen. An dem Tagesgeschäft hätte sich doch nicht allzu viel geändert. Ich denke, man hängt die tatsächliche Bedeutung hier mMn etwas zu hoch. Klar ist das Thema wichtig, aber wichtigste MV der letzten Jahre? Das ist mir etwas zu viel Dramatik. Wie gesagt, wäre der Antrag in Gänze durchgefallen, hätte sich das Rad trotzdem weiter gedreht.

Wo waren eigentlich die Mitglieder? Bei einer der wichtigsten MVen der letzten Jahre waren sie zumindest nicht.

Dann war er halt im Urlaub, na und? Wäre er da gewesen, wären dann mehr Mitglieder gekommen? Wäre das Ergebnis ein anderes gewesen?
Was genau, außer "Er war da" wäre anders wenn er da gewesen wäre?

Aber der Jovanov hat es doch auf seiner Facebook-Seite geschrieben.