Janik Haberer [19]

Das ist keine Schiene. Das Gerät sorgt für die optimale Temperatur für die Regeneration.
Mit etwas Glück ist er in 6-8 Wochen wieder auf 100%

Ähnlich war's bei Kübler damals
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jougles am 02.11.2020 um 12:31 Uhr bearbeitet

Gibts zu ihm schon ein Verletzungsupdate/Comeback-Gerücht? Das zieht sich ja leider ganz schön hin...

laut Kicker

Ich bin gespannt, wie sich die Personalie entwickelt. Einen Wechsel im Winter halte ich praktisch für ausgeschlossen, da es vermutlich kaum einen Bundesligaverein geben wird, der einen Spieler nach einjähriger Verletzungspause und ohne Spielpraxis verpflichtet. Zumal der Vertrag sowieso im Sommer ausläuft.

Ich tippe mal, dass uns Haberer bis zum Sommer erhalten bleibt und im Frühjahr (Vielleicht sogar schon im Februar) vielleicht sogar eine Kaderalternative darstellt.

Naja es gibt schon den ein oder anderen Verein der vielleicht ein Schnäppchen riecht, oder gar bei Ablösefreiheit zuschlagen würde. Klar ist, falls er in der RR an alte Stärke anknüpfen und gute Spiele zeigen kann, dürften mehr Interessenten Schlange stehen. Ein Verein mit dem nötigen Kleingeld, welcher schon an den Sommer denkt, könnte da doch jetzt zuschlagen. Fraglich halt ob das auch im Sinne des Spielers ist - je nach Interessent. Leverkusen könnte nochmal interessant werden. Bei deren vielen Ausfällen tut ein weiterer polyvalenter Spieler im Kader sicherlich gut.

Ich behaupte mal dass eine Verlängerung mit AK ausgeschlossen ist, bzw. schon ziemlich unwahrscheinlich.

Irgendwie hatte ich gedacht, Haberer wäre beim SC in Ungnade gefallen. Ich vermutete wegen eines heftig formulierten Wechselwunsches und/oder der Weigerung, den Vertrag zu verlängern, um eine anständige Ablöse zu erzielen. Lag ich da komplett falsch?

Einen Bruch a la Idrissou glaube ich kann man ausschliessen, wurde damals doch recht schnell bekannt das er aussenvor ist. Viel mehr glaube ich das Janik einfach etwas neues möchte, ist ja auch absolut ok. Streichs Aussage in der wechselperiode würde ich auch nicht überbewerten, ist Streich doch recht offensichtlich nicht der aller Optimistische Mensch auf unserem schönen Planeten. Er hatte im Kopf das schon Schwolli, Koch und luca weg ist da hat er wahrscheinlich den „logischen“ Abgang von Janik dazugezählt.
Auch das er schon der Mannschaft gesagt hatte er sei weg ist kein Problem, das sind Fussballer und waren fast alle auch schon in der Lage. Er wird ja nicht mit a/a an die Wand geschrieben: Good bye suckers. Er wird wahrscheinlich gesagt haben das er eine Luft Veränderung braucht, seine Verletzung kam halt echt in einem blöden Moment.
Bei den meisten Vereinen würde ich sagen das er nicht mehr spielt, bei uns wäre es zwar eine neue aber irgendwie typische Geschichte wenn er die Rückrunde rockt. Das Team würde ihn glaube ich schon wieder aufnehmen.

Was ich aber bei aller Liebe nicht verstehe, wieso er nach z.B. Leverkusen geschrieben wird. Janik mag ein guter Fussballer und sehr lieber Mensch sein, Leverkusen sollte dann aber doch etwas höher schauen oder Janik ein riesen Sprung machen und gleichzeitig seine Leistung stabilisieren, dann ja. Aber seine letzten Eindrücke liessen doch zu Wünschen übrig.

Weil Leverkusen und Gladbach ihn im Sommer 2019 verpflichten wollten und er keine Wechselfreigabe bekommen hat. Und grundsätzlich er den Leverkusener Kader gut ergänzen würde.

Mir ist gerade aufgefallen, dass Janik Haberer laut TM noch einen Vertrag bis zum 30.6.2022 haben soll. Dann wäre er ja im Sommer doch nicht ablösefrei. Das könnte dann ja auch für eine Wiedereingliederung in den Kader sprechen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von E0605 am 12.12.2020 um 11:46 Uhr bearbeitet

Das ist mir zu meiner Überraschung auch gerade erst aufgefallen. Was ist denn da der Hintergrund? Ich dachte das Vertragende 2021 wäre klar.