Horst Heldt [Geschäftsführer Sport]

Haubrichs und neutral passt halt einfach nicht zusammen. Der ist doch schon seit Monaten einzig und allein am stänkern.

Bitte, über die FC-App - FC Connect lässt sich das Interview noch verlinken oder über sportbild.bild.de

Ja so unterschiedlich kann man das sehen.
Was ich auf der PK gesehen und gehört habe, lies mich schon erschreckend zurück. Wie die beiden sich da präsentiert haben, war für mich an Arroganz und Dreistigkeit nicht zu überbieten.
So zu tun, als wäre die Entscheidung Gisdol und Heldt einzusetellen und diese auch zu entlassen wäre im Endeffekt kein Fehler gewesen, aber gleichzeitig indirekt Heldt für alles die Schuld geben fand ich schon etwas lächerlich.

Allein die Reaktion von Wehrle - angesprochen auf den Rauswurf von Heldt - war mehr als deutlich.

Jetzt kann man behaupten, sie versuchen etwas umzustrukturieren. Ja, mag manchmal nicht schlecht sein, wenn sie aber das umstrukturieren was sie selber integriert haben und sich dann Fehler nicht eingestehen ist schon amüsant.
Und das sie dann zugleich wichtige Leute aus dem Verein vergraulen lässt für mich auch große Fragezeichen entstehen...

Aber, ist ja gut das man Dinge aus unterschiedlichen Perspektiven sieht.
Ich brauche mich da auch von ner Presse nicht leiten lassen. Das ist mein persönliches Bild von dem Vorstand, was sich durch die letzte PK eigentlich nur noch mehr verschlechtert hat.
Seriöses Auftreten sieht anders aus. ( dafür ist der Tünn allerdings auch nicht bekannt gewesen.. )

Ich habe es über Sportbild gelesen, und nochmal danke für den weiteren Tipp.
Ich habe es einmal hier mit verlinkt.

Haubrichs ist eher selten der Journalist, er ist eher der Kolumnenschreiber: viel zu häufig eigene Meinung im Artikel, ohne alle Faktoren zu berücksichtigen. Wirklich nüchtern oder neutral sind höchstens Berichte über Testspiele
Seine momentane Positionierung ist mir aber auch aufgefallen. Heldt war jetzt auch niemand, der nicht gerne über mögliche Transferziele sprach, aber anscheinend nicht häufig genug mit dem Laufschuh Alex.
Wirtz ist im Artikel völlig drüber, genauso wird Heldt ja fast schon mangelnder Arbeitseifer vorgeworfen.
Man müsste dann alleine mal erwähnen, dass Aehlig dann wohl auch bei den Veh Transfers seine Finger mit im Spiel hatte und von Koziello, T-Rods Gehalt, Schmitz, Hauptmann, Sobiech und Schaub lief jetzt auch nicht alles glorreich ab. Da kann sich Heldt schon mit den Leihspielern rühmen, weil Zieler, Wolf, Tolu oder Dennis hätten ggf. funktionieren können und wirkten auf den 1. Blick jetzt auch nicht schlecht. Das bleibt auch Heldts Leistung oder Nichtleistung in dieser Saison, aber wieso ein Spieler am Ende nicht funktioniert, liegt halt auch dummerweise mit am Trainer und System.

Nachtreten muss man auf Heldt nicht. Es ist schon schwach genug, dass man sich nicht auf eine gemeinsame Erklärung zum Abschied verständigen konnte, aber wenn Hotte nun mal enttäuscht ist und da keinen Bock drauf hat, dann ist das auch sein gutes Recht. Es wirkt nicht professionell, sondern emotional und das ist doch auch genau das, was "spürbar anders" ausdrücken soll, oder?
Hotte sollte sich aber nicht auf dieses Spiel einlassen, auch wenn der Express oder Springer gerne provozieren mag. Dann wäre er direkt wieder professionell

Veh und Aehlig hatten mehr Geld verballert als Heldt mit seinen Leihdeals. Das kann man ziemlich nüchtern sagen. Transferwerte haben auch noch Duda, Andersson, Limnios oder wer wurde sonst noch fest verpflichtet?

Die Freistellung/Entlassung von Heldt war nach einem Katastrophen Jahr völlig legitim, aber jetzt bloß keine künstlich aufgebauschte Schlammschlacht: Erwartungshaltung vs. Enttäuschung, da kann jeder seine eigene Meinung haben.

Die Cordoba Millionen gingen für 2 vermeindliche Leistungsträger drauf. Dank Relegation hat es gereicht und nächste Saison haben wir die beiden auch noch im Gegensatz zum Vertragsende von Cordoba.

Hätte trotzdem alles besser laufen können, vll auch einfach nur direkt schon mit einem anderen Trainer.

Die Aussagen zu Kessler finde ich absolut am Thema vorbei...

Der ist doch Trainee im Verein und soll ja zum Geschäftsführer ausgebildet werden. Jetzt gibt man ihm als Interim einen Teil der Verantwortung mit, damit er sich weiterentwickeln kann und dafür wirft ihm Heldt jetzt fehlende Loyalität (und fehlende Kompetenz) vor.

Finde das nachtreten von beiden Seiten unnötig. Man hat die Saison zu Ende gebracht und jetzt hat man sich halt getrennt. Finanziell wird er weich fallen und somit gibt es doch keinen Grund für böses Blut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von k.sch1 am 02.06.2021 um 23:12 Uhr bearbeitet

Aber alles mit dem du argumentierst ist doch „nur“ irgendwie ein Gefühl, aufgrund der Art und Weise wie der Vorstand bei einer Pressekonferenz redet.
Ich kann es eben nur nicht nachvollziehen, weil es in meinen Augen auf einer Emotion beruht aufgrund von etwas gehörtem, was sich aber nicht auf die Inhalte bezieht.
Und ja, sie strukturieren jetzt etwas um, was sie vorher selber zusammen gebaut haben, weil es eben nicht erfolgreich war. Aber so ein Verhalten ist doch nicht verkehrt?

Nö, aber man könnte vielleicht einfach mal dazu stehen.
Bisher hat der Vorstand mir auf keine Art und Weise gezeigt, dass sie mit Sinn und Verstand arbeiten.
Man hat einige Leute rausgeschmissen und hat danach teilweise dumme Fehler begangen. Bestes Beispiel war doch die Posse um unseren neu vorgestellten mediendirektor...

Nochmal, dass ist meine Wahrnehmung, ich finde sie ziemlich untragbar. Bei so einer öffentlichen Darstellung, wie die sich präsentieren, da wäre es mir ein Rätsel wenn die nochmal gewählt werden würden!

jap, genau wie die "menschliche Enttäuschung bei Jakobs, weil noch keine sms kam" (grob gesagt).

Namen öffentlich nennen bringt eher selten was konstruktives.

Struht kann das bringen, genauso gegen den Vorstand schimpfen, weil das einfach sein Job ist und er auch von einer Öffnung des Vereins profitieren würde. Heldt war dem wohl auch nie so abgeneigt, aber jetzt aufgrund der Trennung vom Hotte jeden Namen diskutieren und 3 mal umdrehen, bringt herzlich wenig.
Der Plan ohne Heldt sollte klar sein und da haben neue Leute das vertrauen.

Schon absurd, wenn man dann argumentieren will, dass der FC nur mit Kontinuität und als geschlossener Verein wieder in die Erfolgsspur kommt und dann vertraut man eher Jakobs, der bereits seit 9 Jahren durchgehend im Verein ist als jemanden der nun Leute erwähnt und damit an den Pranger stellt.

Auf die Stärken konzentrieren und ab gehts.

Also bei mir sinkt Heldt dadurch deutlich in der Einschätzung. Finde das sind extrem üble Worte im Nachhinein