H. Badstuber zu 1.FC Köln?

Badstubers Vertrag endet im Sommer, dh. eine Leihe käme wohl nicht in Frage sofern nicht gleichzeitig der Vertrag auch verlängert werden würde.

Bei einem Kauf würde wohl sich die Frage nach Ablöse und Gehalt stellen.
Bleiben beide dem Verletzungsrisiko angemessen, würde Köln dort einen anfälligen Topspieler für kleines Geld bekommen, denn fit dürfte Badstuber im spielerischen Bereich der stärkste IV der Kölner sein und auch sein Stellungsspiel ist unverändert gut, das zeigte er jedes Mal nach seinen langen Ausfällen.
Was Badstuber also von der Masse der Verteidiger abhob waren Fähigkeiten die durch die Verletzung nur wenig getrübt wurden, beim Rest muss man dagegen sehen und ihn notfalls entsprechend der Fähigkeiten auch einsetzen.

Umgekehrt stellt sich die Frage was an Köln Badstuber interessieren würde.
Sportlich ist man zwar im Aufwind, aber es sollte klar sein dass Badstuber wenn er wechseln wollen würde, wohl auch sportlich stärkere Vereine fände, wo er eine ähnliche Konkurrenzsituation wie in Köln vorfinden würde. Finanziell wird es grundsätzlich wohl auch Teams geben die besser zahlen können.
Dh. es sind vor allem die Faktoren drum herum die für Köln sprechen würden, also Stadt, Verein und dessen Fankultur und da kann Köln ja durchaus punkten.

Ich glaube zwar nicht dran, dass der Transfer realisiert wird und tippe eher auf eine Leihe zu einem Verein mit größerem Bedarf in der IV, könnte ihn aber nachvollziehen wenn Badstuber doch nach Köln gehen sollte.

Dass Ersatz für den vollkommen überflüssigen Mavraj-Transfer dem FC gut zu Gesicht stehen würde, steht außer Frage. Aber ein Leihspieler ist sicher nicht erstrebenswert. Sinn würde es machen, einen Perspektivspieler (fest) zu verpflichten und diesen behutsam an die Stamm-11 heranzuführen. Dass man den nicht oder nur schlecht im Winter findet, spricht für die "Falschheit" der Entscheidung, Mavraj zu transferieren, ändert aber nichts daran, dass nur diese Option Sinn ergäbe.

Ein Ausleihgeschäft für 6 Monate mit einem Spieler, der Spielpraxis will, aber bei den Bayern nicht bekommt, ist in meinen Augen sinnlos, weil er diese Spielpraxis - wenn alles normal läuft - auch bei uns nicht bekommen wird und auch nicht bekommen darf. Wir haben für uns selbst nachhaltig Werte zu schaffen, nicht für andere Vereine.

Denke das ganze steht und fällt mit den angebotenen Konditionen. Sagen wir mal Bayern zahlt das meiste von Badstubers Gehalt um Ihm tatsächlich wieder auf die Füße zu helfen. Dann wäre der FC ja schön blöd da nicht zuzuschlagen. Ein Stammspieler ist weg und Badstuber könnte ohne bei 100% Leistung ein Verletzungsrisiko einzugehen für Köln immer noch einen sehr guten Innenverteidiger abgeben. Köln könnte sich in aller Ruhe eine Perspektivspieler im Sommer holen. Bis sie einen gefunden haben, haben sie evtl einen Weltklassemann, vielleicht aber auch nur nen soliden Innenverteidiger, der mit den anderen rotiert. Und wenns blöd läuft, hat Köln für die Einfachbelastung immer noch genug Innenverteidiger. Wenn Badstuber das Bayernniveau nicht mehr erreichen sollte, könnte Badstuber auch länger bleiben. Ich denke da hätte echt jeder was davon. Win-Win-Win

Aber wie gesagt, das kommt drauf an wieviel Bayern übernimmt, wieviel Badstuber evtl selbst bereit ist Einschnitte beim Gehalt zu machen oder wieviel Köln bereit ist zu zahlen. Egal wie, der Schmadke ist ein Hund und wird den Deal sicherlich vorteilhaft einfädeln.

Nochmal: bei Köln rotiert in der IV nix. In der Vergangenheit nicht und mir ist nicht bekannt, dass das geändert werden sollte. Das war nicht einmal der Fall, als wir noch fest über 4 nominelle IV verfügten. Von der Win-Win bleibt kein Win übrig. Weder für den Spieler, noch den Verein.

Mal abgesehen davon, dass dies reine Spekulation vom Express ist (wie diese ja selbst im Artikel zugeben) und somit eigentlich gar kein richtiges Gerücht, will ich Badstuber hier nicht sehen. Nicht falsch verstehen: Er ist ein guter Spieler, wenn er fit ist. Sicherlich auch ein Upgrade zu unserem bisherigen Personal, aber der ganze Deal macht aus FC-Sicht nicht viel Sinn meiner Meinung nach. Ihn bei einer Leihe dem vorhandenen Personal vor die Nase zu setzen, wäre ein komplett falsches Signal. Aufgrund seines Namens und seiner Vergangenheit wird er sich beim FC aber sicherlich nicht auf die Bank setzen und die Erwartungen werden entsprechend hoch sein. Sollte es gut laufen, wird er entweder zu Bayern zurückkehren oder bessere Optionen haben und wenn nicht, dann werden wir ihn auch wohl kaum verpflichten. Auf der anderen Seite wäre ein fester Transfer ein viel zu großes Risiko bei seiner Verletzungshistorie. Selbst wenn er auf einen Teil seines Gehalts verzichtet, wäre er immernoch ein Topverdiener bei uns. Ob er das jemals mit Leistung zurückzahlen kann, ist mehr als fraglich. Zumal niemand seinen aktuellen Leistungsstand kennt.

Fazit: Abstand halten und eine Kategorie weiter unten schauen. Es gibt auch noch andere Spieler, die Maroh Dampf machen können und besser zu uns passen. Vielleicht will man ja auch jemanden hinter Maroh aufbauen.



Grüße, denvesi! =)

Bitte schließen, Badstuber ist doch auf Schalke

BITTE NICHT schließen. Einfach durchsacken lassen... denn geschlossene Threads müssen Monate/Jahre später dann mit nervtötendem Alarm über die Admins/Paten wieder geöffnet werde (was teilweise Tage dauert bevor man wieder frische Quellen einfügen kann).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DEICHKICKER am 15.01.2017 um 11:46 Uhr bearbeitet

Threads werden automatisch nach einem Monat geschlossen.