H. Badstuber zu 1.FC Köln?

Habe dann doch mal was gefunden:



http://s.bundesliga.de/assets/doc/1060000/1059630_original.pdf

§5 Absatz 2.

Der Seriosität halber sollte man den wichtigsten Satz der Quelle eigentlich auch zitieren.

Dann können wir ja bald den Scouting-Thread im Unterforum als legitime Quelle für die GK nehmen.

Wenn man sich die Verletzungen von Badstuber anschaut, so waren es immer unterschiedliche Verletzungen. Eine Anfälligkeit für einen gewissen Körperteil hat er somit nicht. Die Frage ist: Warum war er so oft und vor allem so lange verletzt?

Ich schließe mittlerweile nicht mehr aus, dass Badstuber - individuelles, optimiertes und regelmäßiges Physiotraining vorausgesetzt - längerfristig fit bleiben kann. Allerdings auch unter der Berücksichtigung, dass er mehr Regenerationszeit erhalten muss, als andere Spieler.

Bei Bayern München wird ihm die Intensität vermutlich noch zu hoch sein, zudem wird er nicht so viel Spielpraxis erhalten. Da man beim FCB aber weiterhin von seinen Fähigkeiten überzeugt ist, möchte man ihm durch eine Leihe eine letzte Chance geben. Bei einem anderen Verein könnte er regelmäßig spielen, seine Fitness steigern und wenn er dann verletzungsfrei bleibt, dann wäre er für den kommenden Sommer wieder eine Option, sofern er denn will. Für den aufnehmenden Verein wäre das finanzielle Risiko geringer, da Bayern München vermutlich einen Teil seines Gehalts weiter bezahlen wird.

Man kann es aber auch als Dankeschön für Badstuber ansehen. Er soll die Chance bekommen fit und mit Spielpraxis in den Sommer zu gehen, um eine größere Chance zu bekommen, von einem attraktiven Verein unter Vertrag genommen zu werden, wenn es denn für den FCB nicht mehr reichen sollte.

Stimmen die finanziellen Rahmenbedingungen (FCB übernimmt Teile des Gehalts), dann würde ich mich über Badstuber beim FC freuen. Gerade unsere Fitness- und Physioabteilung leistet herausragende Arbeit.

Das ist kein Hindernis. Die Vereine lassen die Leihe immer einen Tag vor Vertragsende auslaufen. Damit umgehen Sie diese Klausel.

Verstehe ich anders:

"Die Ausleihe muss sich mindestens auf die Zeit zwischen zwei Wechselperioden beziehen. Voraussetzung ist weiterhin, dass eine vertragliche Bindung mit dem verleihenden Club nach dem Ende der Ausleihe besteht."

Der erste Satz heißt (zumindest nach meinem Verständnis) durch das "mindestens", dass ein früheres Ende nicht zulässig ist. Die Folge für den zweiten Satz ergibt sich dann - es besteht im konkreten Fall keine weitere vertragliche Bindung von Badstuber mit Bayern. Damit sind für mich sind die Voraussetzungen für eine Leihe nicht erfüllt, sofern der Vertrag nicht verlängert wird.

Wenn ich da was falsch verstehe, klärt mich gerne auf....

Da der FC mit 3 Innenverteidigern spielt wird auf jeden Fall ein Ersatz für Mavraj benötigt, da sich von den genannten 3 ja dann doch mal einer verletzen kann oder gesperrt ist (kommt bei Verteidigern ja gerne auch mal vor...). Somit hätte der FC mit Badstuber einen guten Ersatzman, der auch aufgrund von Rotation, Formschwächen, etc. wohl auch auf gewisse Einsatzzeiten kommen würde. Als Stamm-IV ist Badstuber momentan noch nicht wieder einzurechnen. Er benötigt stückweise immer mehr Spielpraxis, diese könnte er beim FC bekommen.

Wie Bayern und der FC das mit einer Leihe regeln wollen würden, das würden die Verantworlichen schon hin bekommen. Wie auch immer dies dann aussehen würde.

Ein Wechsel von HB zum FC halte ich für wesentlich sinnvoller als zum HSV - dort müsste er quasi sofort funktionieren, beim FC könnte er sich eher wieder langsamer herantasten.

Halte ich für extrem unwahrscheinlich. Vielmehr sieht die Krankenakte zum Großteil nach so genannten Folgeverletzungen aus, falls du den Begriff kennst. Und übrigens: der eine Kreuzbandriss der da auftaucht beinhaltet einen zweiten Kreuzbandriss, den Badstuber sich ganz kurz vor seiner geplanten Wiederkehr zuzog!

"individuelles, optimiertes Physiotraining" ? Ich glaube nicht dass in dieser Hinsicht bei Bayern München nur Quacksalber Verantwortung tragen. Badstuber ist bei einem Top-Verein, garantiert auch aus medizinischer Sicht, und der bekam ihn bisher nicht fit! Der Spieler ist und bleibt extrem verletzungsanfällig.

Unabhängig davon: Badstuber, an dem sein Leidensweg auch psychisch nicht spurlos vorbeigegangen sein dürfte, kann froh sein momentan wieder ausprobieren zu dürfen was im Profifussballbetrieb überhaupt noch für ihn geht. In so einer brisanten Situation sollte er nicht auch noch sein Umfeld wechseln. Aber er ist ja ohnehin "am Geißbockheim kein Thema".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vopus am 05.01.2017 um 12:23 Uhr bearbeitet

Wann haben wir denn zuletzt in der IV rotiert? Das ist gefühlt 50 Jahre her.
Stöger ist auch nicht gerade bekannt dafür, eine funktionierende IV zu verändern.
Wir haben noch nicht einmal mit Mavraj im Kader rotiert. Wieso sollten wir das Rotieren ausgerechnet mit einem Leihspieler anfangen? Ergibt Null Sinn.

Ist richtig so!

Bei Bruno und Geromel ging das, weil sie ins Ausland verliehen wurden, wo dann die Regeln des Landes gelten.