Finanzierung der Hertha

Auch in anderen Medien (Bild, SPIEGEL) wurde es so berichtet, dass die zweite Zahlung für Sommer 2020 schon fest vereinbart ist.
Würde es bei den 125 Mio für 37,5% der Anteile bleiben, was eine Bewertung von 333 Mio bedeuten würde, hätte man genauso gut die anderen Angebote, die Hertha mit bis zu 350 Mio bewertet haben, annehmen können.

Da bin ich bei @BSC_Raffael

Im Artikel steht doch, dass andere Angebote Hertha mit 280-350 Mio bewertet haben.
Das kann dann nur heißen, wenn man von 350 Mio Bewertung ausgeht und die Aussage stimmt, dass Windhorst 100 Mio mehr geboten hat, dass der andere Investor 125 Mio für 35,7% gezahlt hätte.
Wenn man nun davon ausgeht, dass Windhorst gar nicht aufstocken muss (nur eine Option hat), dann wäre Windhorsts Angebot schlechter. Denn dann kommt keine Bewertung mit 450 Mio zustande, sondern nur 333 Mio plus Option.
Daher schließe ich daraus, dass Windhorsts zweite Zahlung schon vereinbart ist.

Ich hab das bis jetzt überall so verstanden, dass Windhorst aufstocken kann (und auch möchte), aber nicht muss. Dass es von Hertha gewollt ist, ist ziemlich klar.
Sollte diese Saison sportlich oder wirtschaftlich nicht irgendetwas komplett unvorhersehbares eintreffen, wird es vermutlich auch dazu kommen.

Bei denen, die Hertha mit 350 Mio sogar leicht höher bewertet haben, bleibt die Frage ob sie auch so viele Anteile erworben hätten wie Windhorst, oder insgesamt weniger Geld investieren wollten.
Und von denen gab es anscheinend kein Angebot, nächstes Jahr aufzustocken.
Da ist es nachvollziehbar das Angebot anzunehmen, dass zwar in der ersten Tranche pro Anteil ein paar Euro weniger bringt, dafür aber viele Anteile erwirbt und im nächsten Sommer zu einem Preis, den sonst niemand nicht nur annähernd geboten hat, weitere Anteile bereit ist zu kaufen.

Vergiss den Teil, ich hatte ein Absatz im Artikel übersehen.
Im neuen Post ist meine Argumentation warum Hertha auch ohne feste Vereinbarung das Angebot von Windhorst bevorzugen könnte.

Ja, so wie du es beschreibst, macht es durchaus Sinn. Das könnte auch vertraglich geregelt sein, wissen wir nicht.
Eine "normale" Option wird es meiner Meinung aber nicht sein. Die würde er nämlich nur ziehen, wenn die restlichen 12 Prozent auch plötzlich deutlich wertvoller geworden sind, was in dem Ausmaß nicht passieren wird.
Da wird er Hertha schon eine Zusicherung gemacht haben, sonst wäre wie gesagt das Risiko für Hertha zu groß und man hätte letztlich auch die anderen Angebote annehmen können.

Wie du schon sagst, die Details wissen wir nicht.
Gibt ja zig Möglichkeiten wie das Ganze vertraglich gestaltet sein kann, möglicherweise mit Bedingungen oder sonstigem gekoppelt.

Und wie die anderen Angebote aussahen, werden wir wohl auch nie erfahren.
Wie ich meinte, bringt es Hertha nicht viel weiter, wenn der, der den Wert auf 350 Mio. festlegt, nur maximal 70 Mio. investieren möchte und so 20% Anteile erwirbt, selbst wenn er verhältnismäßig mehr zahlt. Absolut gesehen investiert er weniger.

Aber das ist alles Spekulatius sowohl bei den anderen Angeboten, als auch bei der Aufstockung von Windhorst.
Spätestens im nächsten Sommer wissen wir Bescheid.

Darf man eigentlich anmerken, dass MeisterYoda hier ziemlich richtig lag in seiner Prophezeiung? Oder wird man dann gesteinigt?

Ich frage für einen Freund

Ist das wirklich solch eine Überraschung ?
Was prophezeite er denn bezüglich der Finanzierung?

Jetzt muss ich bei Dir nochmal nachhaken, weil ich das Gefühl habe, dass Du den Durchblick hast .Heißt aber nicht, dass andere nicht genauso darauf antworten dürfen . Ich versuche nämlich gerade mal so eine Art Grafik über die Struktur von Hertha BSC zu erstellen und da ist mir durchaus noch einiges unklar. Der Profifußball inkl. U23, A- und B-Junioren von Hertha BSC wurde aus dem e.V. ausgegliedert und in eine GmbH & Co. KGaA zusammengefaßt. Soweit, so klar. Die Kapitalgesellschaft war und ist aber weiter ein Teil des e.V. Die Frage, die sich mir stellt, ist, wo genau ist denn dort die Verbindung zwischen dem e.V. und der KGaA bei den handelnden Personen. In anderen Vereinen ist es ja z.B. üblich, dass der Präsident des e.V. im Aufsichtsrat der Kapitalgesellschaft sitzt (Uli Hoeness beim FC Bayern bspw.). Bei Hertha kann ich nirgends erkennen, dass das Präsidium irgendeinen Einfluss auf die KGaA hat. Den muss es aber geben, weil m.W. auch Gegenbauer und Co. ein Wörtchen in KGaA-Fragen mitreden (Stadionfrage, Vertragsverlängerung mit Preetz etc.).

Danke schonmal für eure Hilfe!