Erling Haaland [9]

Alles und wirklich alles was z.Z. kursiert ist reiner Spekulatius

Meiner Meinung nach die einzige Ursprungsquelle berichtet von einer AK, wobei die Gleiche Quelle anfangs auch von einer AK i.H.v. 50 Mio. € berichtete, was für den BVB ein schlechtes Geschäft wäre, da man wohl ziemlich sicher von 20 Mio. Ablöse, 10-15Mio Handgeld und evtl. Weitervekaufsbeteilgungen zwischen 10-15% ausgehen kann.
Das hieße ohne Betrachtung des Gehalts, dass der BVB in x Jahren höchstwahrscheinlich einen Stürmer mit internationaler Stärke und evtl. Weltklassetalent für einen Gewinn (sehr einfach und lediglich unter Betrachtung Kauf-/Verkaufssummen) von ca. 15 Mio. € (mit min. Zahlen gerechnet) verkauft.
Klingtdas für euch nach unserer bisherigen Transferstrategie?

Auch eine AK unterhalb der 100 Mio. € sehe ich als unrealistisch an, WENN es denn überhaupt eine AK gibt...

https://www.youtube.com/watch?v=oYJWkDFzEXA

Mal etwas anderes
Zum Glück ist er beim Fußball geblieben!

PS: Entspannt euch mal!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von millebu437 am 04.01.2020 um 16:27 Uhr bearbeitet

Behauptungen wie „die tatsächliche Klausel wird deutlich drunter liegen“ ohne Quellen sollten eigentlich verwarnt werden. Wie kann man so nerven?

Und ich tippe mal einfach so auf 3 bis 5 Euro. Und jetzt?

Du solltest lieber Lotto spielen, da kannst du tippen wie du willst. Hier sind deine Tipps nicht erwünscht, also komm mit Fakten oder schreib das du keine Ahnung hast.

Er ist auf jeden Fall nicht fit und startet erst in ein paar Tagen mit dem Training. Wie ich favre (auch durch Alcacer) kenne, könnte er dann so am 27./28. Spieltag seine ersten 3-5 Minuten bekommen

150 Mio hätten Raiola und die Haaland-Familie sicherlich nie zugestimmt.

Watzke wird zu Vertragsinhalten nichts sagen. Wenn sein Versprechen, dass der BVB nie mehr feste Ablösen mit Spielern vereinbart, schon nach wenigen Jahren gebrochen ist, wäre das bedenklich...

„Nach wenigen Jahren“ - Die Aussage ist SIEBEN Jahre her.
Man hat sich dank dieser Herangehensweise als Top12-Club etabliert und ist nun finanziell in der Lage um Spieler wie Brandt, Haaland und Co. zu buhlen.

Will man das aktuell heißeste Eisen der Welt auf dem Transfermarkt muss man eben davon abweichen oder seid wann sind wir der beste und erfolgreichste Club der Welt?

Selbst Juventus Turin mit Stars wie Cristiano Ronaldo im Kader konnten de Ligt nur mit AK verpflichten, aber der große BVB natürlich ohne

Gerne darf man auch bei Sancho eine AK für das Ausland einbauen, um ihn so noch ein Jahr länger zu halten.
Die damalige Aussage war überspitzt, allerdings hat Watzke Wort gehalten, daran ändert auch eine eventuelle Klausel ab 2022 nichts. Denn was wäre schon der Unterschied? Schlägt er ein, wechselt er mit oder ohne Klausel spätestens 2022. Wir kassieren in beiden Fällen 100 Mio. oder sogar mehr.

Letztendlich findet eine Diskussion über AKs nur aus angekratztem Stolz statt. Wir haben die Wahl zwischen einem 0815-Stürmer oder weiterhin gar keinem auf der einen Seite oder das größte MS-Talent der Welt, ein dickes Ausrufezeichen auf der Welt, sportliche Top-Leistungen und über 100 Millionen Transfergewinn. Ganz klar, da nehme ich lieber Option 1 um sagen zu können bei uns gäbe es keine AKs

„Nur ein Dummkopf ändert seine Meinung nicht“

Wenn die wiederkehrenden Spamnachrichten mit obszönem Inhalt mehr Qualität haben als die übrigen Beiträge befindet man sich im Haaland-Thread den "dreuti123" bevölkert. Seit Tagen!
Kann man das hier nicht langsam mal unterbinden? Ich meine spätestens seitdem wir gestern ins Training eingestiegen sind, kann es hier doch bitte zumindest bis zum Aufkommen ECHTER Neuigkeiten zu Vertragsdetails ums sportliche gehen, oder?

Wenn die Inflation so weiter geht, sind es morgen nur noch - ich tippe dann auch mal - knapp 55-75 Mio. Euro.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zabagad am 04.01.2020 um 19:02 Uhr bearbeitet