Ellyes Skhiri [28]

Er hat ein allgemeines Tempoproblem, egal ob reaktionärer Fussball oder Possessionplay. Aber, in Bezug auf deinen Passus, ... schau dir doch mal an, was schon bei guten bis sehr guten Mannschaften, selbst unterhalb der Crème de la Crème Europas, für Spielertypen auf solch Positionen gesucht werden. Spielertypen, die bei Ballbesitz dem Spiel Struktur verleihen, ständig anspielbar und für ein dominantes, auf schnellem Kurzpassspiel ausgelegtes Kombinationsspiel prädestiniert sind.

Skhiri ist kein schlechter, er gehört aber definitiv nicht in die Kategorie "Top"-Spieler der Bundesliga, noch nicht mal in den erweiterten Kreis.

Lehmann hatte eine funktionierende Mannschaft mit einem System um sich. Hätten wir in der Saison Skhiri und Lehmann im Kader gehabt, wäre Lehmann auf keine 1000 Minuten gekommen.

Der Lehmann aus 2016/17 mit ziemlicher Sicherheit.

Diese Überhöhung von Lehmann, dessen Ablösung viel zu spät stattgefunden hat, kann ich auch nicht mehr lesen. Er hatte ordentliche bis gute Jahre in Köln und hat sich im Nachhinein auch als guter Transfer entpuppt. Trotzdem hat er sehr von unserer defensiven Taktik profitiert, die seine Schwächen kaschiert haben. Skhiri ist der um Welten bessere Spieler.

Ich bin da bei DonMarvel. 2016/17 war das stärkste Jahr in Lehmanns gesamter Karriere und er war ein enorm wichtiger Teil des Erfolgs. Ein anderer Teil der Wahrheit ist aber, dass er bereits zum Ende von 2016/17 abgebaut hatte und 2017/18 im Grunde genommen das war, was Höger heute ist, wenngleich nicht ganz so langsam. Da hat es der FC versäumt rechtzeitig einen Nachfolger zu verpflichten. Für ein Jahr als Kaderergänzung war er noch gut genug, aber als Stammspieler reichte es körperlich nicht mehr.

In jedem Fall nicht der schlechtere Spieler.

Wie man in dem Thread dazu gekommen ist, über die Qualität der seit 2 Jahren einzigen zuverlässigen Konstante zu diskutieren und Vergleiche mit ehemaligen DM-Spielern anzustellen, erschließt sich mir jedenfalls bei all unseren gravierenden Baustellen im Kader, auch nicht.

Muss es auch nicht.

Es verbietet sich nur ihn besser zu machen als er ist und wieder von Summen im zweistelligen Millionenbereich zu träumen, obwohl man die wirklich starken Partien bei ihm an einer Hand abzählen kann.

Das ist deine subjektive Wahrnehmung.
Wenn die für dich so ist, ist das okay.
Hier werden aus meiner Sicht andere Spieler stärker gemacht als sie sind.
So hat jeder seine Meinung.

Finde du machst ihn eher schlechter als er ist. Nur weil ein Sechser unauffällig spielt muss er nicht schlecht spielen, im Gegenteil. Als 6er sehe ich das sogar schon fast eher positiv (natürlich nicht immer).

Aber du hattest Recht, im Abstiegsfall ist er für unter 10 Mio. zu haben. Was ich in seinem Fall verstehen kann, denn 9 Mio. sind (bei Abstieg) für den FC trotzdem noch eine ganze Menge.

Ich glaube schon, dass Skhiri auch bei international vertretenen Vereinen der Top 5 Ligen Stammspieler sein könnte. Er ist ein absolut zuverlässiger Arbeiter ohne nennenswerte Schwächen. Enorm Laufstark, sehr gutes Raumgefühl, starkes Passspiel, wenngleich nicht besonders risikoreich und technisch auf einem sehr hohen Level.

Sein Marktwert liegt gefühlt bei rund 10 Mio. € einfach nur deswegen, weil er nicht "extravagant", nicht "sexy" genug ist in seiner Spielweise und obendrein bei einem eher schwächeren Bundesligisten spielt. Ich bin dennoch davon überzeugt, dass jeder Trainer, der mit Skhiri arbeitet, sofort seine Qualitäten und Wichtigkeit für eine Mannschaft zu schätzen weiß. Er ist der bescheidene Arbeiter, unscheinbar, aber zuverlässig und teilweise unverzichtbar, ohne, dass man es eigentlich merkt.

Ich würde ihn sehr vermissen, da er seit Petit erst der zweite Sechser ist seit langer Zeit, der mir wirklich Freude bereitet hat. Ich mag ihn und seinen Spielstil. Für mich der vielleicht wichtigste Spieler der Mannschaft.