Ehemalige Spieler, Trainer, Funktionäre

https://mobile.twitter.com/TalkSportJosh/status/760809864675336192?ref_src=twsrc%5Etfw

Schweinis Berater will ManUtd. 'ne schöne Abfindung rausleiern.

Was? Ist man mit Götze so umgegangen? Hat man seinen Spind geräumt? Selbst wenn er geblieben wäre, hätte er hier seine Chance bekommen. Man hätte ihn ganz sicher nicht degradiert (obwohl ich es ihm gewünscht hätte). Zumal Götze im Gegensatz zu Schweinsteiger kein gestandener und etablierter Spieler mit Weltniveau ist. Er war ein verwöhnter millionenschwerer Bubi. Spieler wie Schweinsteiger, Alonso, Gerrard, Lampard und co. behandelt man so nicht. Das ist schändlich und Rummenigge hat mit seiner Aussage absolut recht. Wir wollten auch schon einige "Altlasten" loswerden, dass hat man immer seriös hinbekommen. Also labert nicht so einen Schwachsinn und vergleicht den Umgang mit MG mit dem Umgang mit Schweinsteiger.

Schweinsteiger hat für Manchester United nicht ein Zehntel von dem geleistet, was Götze für Bayern geleistet hat. Für die ist er ein Spieler, wie jeder andere auch und keine Legende. Vergleichbar wäre, wenn ein alternder Rooney zu uns wechselt und in seinem ersten Jahr die Hälfte der Spiele verletzungsbedingt verpasst und in den restlichen Spielen auch nicht immer restlos überzeugt. Wenn dann ein neuer Trainer kommt und ihn aussortiert, würde doch auch keiner behaupten, dass eine Vereinslegende geschasst wird. Ändert nichts daran, dass das Verhalten schäbig ist. Der Rest deiner Götze-Analyse ist ja übelstes Stammtisch-Niveau. Und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Götze wäre gern geblieben. Nach einem Sportbild-Bericht wollte Götze selbst nach den Kalle-Aussagen bleiben, obwohl schon deutlich war, dass er ihn loswerden will. Kalle hat dagegen noch einmal seine Berater einbestellt und noch mal auf das Interesse von Dortmund "hingewiesen". Jetzt kann man sich natürlich hinstellen und behaupten, dass Götze am Ende freiwillig gegangen ist, weil sein Spind nicht ausgeräumt wurde. Aber selbst du wirst ja wohl einräumen, dass der "millionenschwere Bubi"gern geblieben wäre und am Ende gewechselt ist, da man ihn weggeekelt hat. Ansonsten wäre ich mal auf den aus deiner Sicht entscheidenden Wechselgrund gespannt.

Andere Frage: Wann ist die Grenze erreicht? Wie kann man mit einem Spieler umgehen, der noch Vertrag hat?

Es geht nicht darum, was Schweini für Manchester geleistet hat. Sondern was er insgesamt für den Fußball geleistet hat. Wir hätten Alonso in ähnlicher Situation ganz bestimmt nicht so behandelt. Das gebietet der Anstand bei solchen Spielern. Wie das mit Götze abgelaufen ist? weiß hier jeder. Natürlich wurde er "gezwungen" zu wechseln, aber deutlich niveauvoller. Zumal ich halt der Meinung bin, dass man mit Menschen, die eine gewisse Lebensleistung erbracht haben, einfach anders umgehen muss, als mit solchen Jungspunden. Bei Götze kann ich leider nur Stammtisch , liegt in der Natur der Sache. Man kann mit den Spielern die Vertrag haben, genauso umgehen, wie sie mit den Vereinen umgehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bado79 am 04.08.2016 um 10:36 Uhr bearbeitet

http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/italien/1608/News/bastian-schweinsteiger-ablehnung-angebot-manchester-united-juventus-napoli.html

Mal sehen, wo er unterkommt.....

Da es momentan keinen so wirklichen passenden Thread gibt bzw. wir die Stelle nicht besetzt haben, packe ich es mal hier rein:

Sammer war für uns verdammt wichtig; dies habe ich in seinem alten Thread vor einigen Jahren auch mal herausgearbeitet. Ich habe bei der neuen Saison jetzt so ein bisschen die Angst, dass bei uns alle zu glatt sind und nicht wirklich mal gegen den Strom schwimmen können. Sammer war so einer, Pep war auch so einer(medizinische Abteilung etc.) Ob das alles immer berechtigt war, steht auf einem anderen Blatt, aber für uns ist es eminent wichtig einen zu haben, der auch mal den Finger in die Wunde legt.

Aktuelles Beispiel scheint unsere Transferperiode zu sein: Aus meiner Sicht(und zum Großteil auch aus eurer) sind wir im vorderen Bereich ein Mann zu wenig. Die Verantwortlichen sehen dies anders, zumindest äußern sie sich so. Natürlich kann das geht gehen, aber nach den Erfahrungen der letzten Jahre ist es einfach unrealistisch, dass es anders wird. Hier wäre jemand wichtig, der aktuell nicht alles rosarot sieht, sondern auch mal den Finger in die Wunde legt und auch mal zu KHR sagt, dass er noch Bedarf sieht.

Reschke ist nicht der Typ dafür und es ist auch nicht seine primäre Aufgabe. Ancelotti schätze ich eher als ruhigen, gemütlichen Typ ein, der aus dem Vorhandenen das beste rausholen will.

Meiner Meinung nach geht uns im ganzen Verein ein Querdenker aktuell ab. Solange es läuft, fällt das natürlich nicht auf. Schauen wir mal, was passiert, wenn mal einige schwächere Spiele kommen...

Ich sehe es schon als Reschkes Aufgabe an, schließlich ist er der "Kaderplaner".
Wir wissen ja auch nicht, was hinter den Kulissen abgeht. Es ist ja auch gut möglich, dass man sich der Probleme bewusst ist, aber die Chance auf Spieler, die wir als interessant erachten, im Jahr 2017 einfach besser ist als jetzt. In 2017 laufen außerdem die Verträge von Rafinha, Alonso und Ribery aus. Um Platz zu schaffen, quantitativ und finanziell, müsste man im Zweifel niemanden wegkomplimentieren. Dazu hatten Kimmich, Coman und Sanches ein (weiteres) Jahr zur Entwicklung, positiv wie negativ, was auch wieder Einfluss auf mögliche Transfers haben wird. Das könnten alles Gründe sein, für die man letztendlich das Risiko bewusst in Kauf nimmt. Im Idealfall würde man jetzt schon noch den perfekten Spieler auf dem Transfermarkt klarmachen; die Realität gibt das möglicherweise aber nicht her.

Die Frage ist wie es intern abläuft.

Mir ist es tausendmal lieber das Ruhe im Verein herrscht und intern alle möglichen Konstellationen durchdiskutiert werden um die bestmögliche Kaderzusammenstellung garantieren zu können.
Man wird herausgearbeitet haben, dass man nur 20 Spieler benötigt um eine Saison trotz größerer Verletzungsprobleme bewältigen zu können. Die Zeit, die dann überbleibt kann man auch eigenen Talenten geben.
Die Königsfrage in dieser Hinsicht ist, wie Ancelotti mit Green plant bzw. wie er diesen einschätzt. Kann er Lewy/Müller vorne Entlastung bringen ohne das wir vorne mit stumpfen Waffen kämpfen oder brauchen wir eine andere Möglichkeit vorne.

Die Position von Sammer wird öffentlich bei Spielen oder Pressekonferenzen von KHR eingenommen.
Zudem wird bei so viel Fachwissen nicht alles mit Ja und Amen abgesegnet. Da brauchen wir uns keine Sorgen machen.

Richtig, Reschke ist Kaderplaner. Ist er aber auch derjenige, der Rummenigge sagt, dass man unbedingt noch jemand benötigt? Da habe ich so ein bisschen meine Zweifel. Mir fehlt da das Medium Sammer zwischendrin(auch wenn diesem ja blöderweise von vielen angedichtet wurde, dass er keine Aufgabe hätte.
Klar wissen wir absolut nicht, was intern abläuft, daher bleibt uns nur das Spekulieren, dennoch ist dieses Argument, dass man bei dem einen oder anderen Spieler bis 2017 warten sollte, zweischneidig. Die anvisierten Spieler wechseln, die wir uns leisten können und bei einem Verein spielen, von dem wir sie auch verpflichten können, wechseln dieses Jahr. Nächstes Jahr gibt es wieder neue Zielobjekte, das ist sicherlich richtig. Dennoch ist dies eine Planung, die nicht auf besonders langfristigen Füßen steht.

Dass man unseren Talenten mehr Zeit gewähren will und sollte(also Coman, Kimmich und Sanches), finde ich absolut richtig. Nur fehlt uns vorne drin trotzdem noch einer. Diese drei können zwar vieles, aber Müller oder Lewandowski mal ersetzen oder entlasten gehört definitiv nicht dazu.

Falls Sammer effektiv KHR überzeugen konnte bzw. hätte können, dann ja. Da habe dann ich persönlich meine Zweifel.^^



Ja, das Schwert ist zweischneidig. Das meinte ich ja mit dem höheren Risiko für 16/17 bei dann besserer Chance in 2017 bzw. umgekehrt geringeres Risiko für 16/17, dafür Verbauen der Chance(n) für 2017 - alles vom Betrachtungszeipunkt 2016 aus und vorausgesetzt, die in 2017 allgemein und/oder finanziell erst möglichen Spieler sind uns generell lieber als die in 2016, oder wir sind uns bezüglich gewisser Spieler noch nicht sicher genug. Das ist doch gerade längerfristige Planung. Natürlich gehen einem dadurch auch Spieler durch die Lappen, siehe Sane, aber er ist auch ein schönes Beispiel für einen Spieler, bei dem wir wohl noch Restzweifel hatten und der erst 2017 im seriösen finanziellen Rahmen zu haben gewesen wäre.


Wo jemand fehlt, kommt auf die eigene Einteilung bzw. dann natürlich auf Carlos Einteilung an. Hier könnte es durchaus sein, dass ein junger Stürmer Coman in die Quere kommt, bzw. bei (dann) Umstellung auf 4-4-2 ein ZM wegfällt, also Kimmich und Sanches Minuten wegbrechen. Grundsätzlich sehe ich es aber wie du, dass wir noch einen offensiven Spieler gebrauchen können, mmn zuerst ein ZM/ZOM, da ich mir ein 4-3-3 wünsche. Bei anderer Einteilung wäre es eben ein MS oder am besten jemand, der MS und LA/RA kann. Aber wie gesagt: Vielleicht hat man die Zielobjekte nicht bekommen, vielleicht gibt es jetzt schon absehbar für 2017 "bessere", die uns qualitativ, finanziell usw. genehmer sind. Im Idealfall wäre das natürlich schon für 2016 gegeben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thenewkid am 04.08.2016 um 15:19 Uhr bearbeitet