Champions League: AC Milan - Newcastle United

Immagino tu fossi in prima fila quando si parlava di 7 milioni netti a stagione per una prima punta con record personale di 13 gol nel suo campionato.

Troppo facile parlare adesso che ha fatto un paio di gol, questi commenti vanno fatti prima dell'inizio del campionato a scatola chiusa

Su Thuram:
Concordo con niclo.
Facile parlare ora ed è anche troppo presto per giudicare.
Poi Thuram al Gladbach giocava in un attacco a 2, alla Francia pure (giocano o con 4312!con un 424 puro) e ora anche all’Inter.
Da noi si sarebbe trovato in questo 433? Chi lo sa. E non sapendolo una scommessa da 7 milioni di ingaggio per un 26enne sarebbe stata pesante. Soprattutto dopo aver vissuto la situazione Origi penso che sia lecito farsi più domande del dovuto.

Sulla mancanza di un bomber:
Vero. Siamo sempre lì ogni anno.
Però quest’estate credo che ci possa essere l’attenuante tanti acquisti che perforza di cose hai dovuto mettere paletti se ne inserisci 10, e si sa che se metti paletti non può arrivare nessuno di importante.
Comunque avrei evitato la confusione sui profili. Okafor e Jovic sono ancora da valutare ma mi sembra evidente che non sono quelli che Pioli desiderava per caratteristiche. Si poteva prendere a quella cifra anche uno più giovane da formare, anche perché non solo poteva starci uno più adatto di Okafor ma proprio i soldi non destinati per Taremi non so perché non sono tanti più riutilizzati.

Tu puoi immaginare ciò che vuoi... ma intanto dovresti sapere che Thuram prende 6 milioni NETTI di ingaggio annuo, che al lordo, con decreto crescita, significano 7.8 milioni.
I 7 milioni netti sono soltanto nella TUA fervida immaginazione.
https://www.calcioefinanza.it/2023/07/01/thuram-stipendio-inter-quanto-guadagna/

Ciò detto... a queste cifre non lo avrei preso perchè significava rischiare di "destabilizzare" lo spogliatoio, dove il giocatore che prende di più è Leao e dove uno come Theo non arriva neppure a 5 milioni.

Ciò NON TOGLIE che Thuram, tecnicamente e numericamente, ci avrebbe fatto fare un balzo in avanti in zona gol, ammesso e non concesso che continui con queste prestazioni.

Ah wow 1 milione di euro netto di differenza, mi rimangio tutto allora affare della vita a prescindere

Ironia a parte, tu per primo hai detto che per vari motivi non si poteva prendere e soprattutto non si poteva prevedere il suo impatto con la serie A.

Non ci vedo nulla di male a sottolineare che stiamo parlando di una prima punta con 13 gol in campionato, non vedo assolutamente il problema.

Poi se questo ci riporta alla storia della volpe e dell'uva beh come si dice, la malizia sta negli occhi di chi guarda.

Non c'è nessuna attenuante.
Sono anni e anni che non abbiamo un bomber di prospettiva con la 9 sulle spalle.
Abbiamo vinto uno scudetto miracoloso senza nessun giocatore oltre gli 11 gol.
E l'anno successivo abbiamo dovuto fare affidamento sull'unico centravanti a disposizione: un 36enne che in carriera raramente è andato oltre i 13 gol a campionato.

Ergo: il centravanti era il primo tassello da mettere a segno.
Senza aspettare gli ultimi giorni di mercato, i giorni del condor, quelli dove se ti va di culo puoi rimediare un Bonaventura qualunque.
Hanno preferito andare a sistemare le fasce (prima e seconda scelta) e la linea mediana, lasciando però sguarnito un altro ruolo fondamentale: quello del play basso.
Dove non a caso ci ritroviamo a vedere titolare un giocatore a tratti imbarazzante come Krunic, che in una rosa di livello dovrebbe fare al massimo il comprimario.

Mettete Thuram a fare sponde tutta la partita come succede da noi con la prima punta, poi vediamo gli scleri dei tifosi.
Io sinceramente sono contento non abbiamo preso Thuram, non sarebbe stato l'attaccante giusto per noi nel sistema Pioli. Okafor ha caratteristiche simili, meno atletico, ma più tecnico. Sarei già felice se riuscissimo ad integrare lui e ho qualche remora a riguardo, tant'è che abbiamo cercato disperatamente Taremi fino all'ultimo secondo di mercato. Ma Okafor ha la tecnica per riuscire ad emergere come prima punta nel nostro modulo. thuram rimango convinto che non sarebbe riuscito.

Okafor non c'entra assolutamente nulla con il centravanti.
Okafor ha preso il posto di Rebic, come jolly del fronte di attacco.
Preferibilmente come alternativa a Leao, e come centravanti sarebbe un adattato.

NOn per nulla la società DOPO aver preso Okafor aveva puntato tutto su uno come Taremi, che avrebbe giustamente panchinato il 37enne Giroud.
Le tempistiche TOTALMENTE sbagliate e il solito Mendes di mezzo hanno mandato tutto all'aria.

C'è soltanto da sperare che alla fine dei conti Jovic possa dimostrarsi (molto) più utile di quello che tutti i tifosi credono (e temono).

Okafor è un attaccante NON è un'ala. Se pensi di metterlo a sx e ti fa quello che fa Leao rimarrai deluso.

Poi che con Pioli possa avere difficoltà a giocare da prima punta è un altro discorso e qui si voleva focalizzare il mio discorso: se metti Okafor prima punta per fargli fare solo sponde sarà un pianto. Se lo servi nel modo giusto, permettendogli di attaccare la profondità e di poter fraseggiare coi compagni sarà diverso. Il fatto che si sia provato di tutto per prendere Taremi mi fa immaginare che possa fare una brutta fine e sarebbe un peccato.

Ho capito ma quello che ti sto dicendo è che se prendevi la punta forte (e non sto parlando di Taremi o Thuram che potevano fare comunque comodo) poi dovevi rinunciare ad altri. L'estate per l'investimento doveva essere la scorsa post Scudetto, non lo è stata e allora dovrà essere la prossima, non questa per modalità o momento.
Perchè mettiamo caso che avessero destinato 50-60 milioni per un attaccante, chi non lo so visto che ormai sembra una cifra media e non più alta, anche per la realtà della Serie A (già negli scorsi anni precedenti alla nuova inflazione: Lukaku-Inter 75, Osimhen-Napoli 70, Vlahovic-Juve 70, Abraham-Roma 40).
Oltre metà budget andato, coi restanti 40-50 milioni come colmavi tutti gli altri buchi? La punta avrebbe reso lo stesso con Saelemaekers e Messias crossare? O con Pobega e Adli titolari?
Perchè questa sarebbe stata la situazione. Ricordo che non è stata una campagna faraonica, si sono spesi solamente i soldi di Tonali + parte del budget Champions (quello solito dei gironi) per allungare la rosa inserendo 10 giocatori che in media viene poco più di 10 milioni per acquisto.
Questo per giustificare il pensiero o il senso, poi ovvio che come dicevo qualcuno doveva comunque arrivare di più adatto e si doveva fare meno confusione nei tempi. Okafor e Jovic sono evidenti ripieghi ma almeno per rapporto qualità-prezzo c'è poco da perdere con loro, mentre con Taremi o Thuram ce ne sarebbero stati molti di più di rischi. Potevano andare bene come potevano benissimo diventare i nuovi Origi-Rebic difficilmente smollabili.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von belca_mj am 22.09.2023 um 11:40 Uhr bearbeitet

Per un attaccante giovane/maturo e potenzialmente forte non devi per forza prendere uno dai 40 milioni in su.
Taremi stesso (che a livello di numeri negli ultimi anni è stata una garanzia, sebbene a me NON piaccia) oppure Scamacca erano acquistabili per max 30M.
(Per non parlare dei vari profili sudamericani o francesi che doverosamente uno come Moncada conosce).

Praticamente la stessa cifra pagata per Chukwu, che fino a oggi ha fatto vedere poco o per meglio dire nulla... e sfido chiunque a ritenere un acquisto fondamentale e prioritario.