Marokko 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 12.09.2020
Letzte Bewertung: 12.09.2020
Amine Harit zu Borussia Dortmund?
09.08.2020 - 22:52 Uhr
11.08.2020 - 01:40 Uhr
Zitat von Legitinho
Nur weil er aufgrund mangelnder Alternativen im Schalker Kader auf der 8 spielt heißt das doch nicht, dass er kein vergleichbarer Spielertyp sein kann!?
Einfach mal ein bisschen was von ihm anschauen. Er sucht regelmäßig das Dribbling, ist extrem beweglich und schnell, hat ein gutes Auge für den Mitspieler und bringt Tempo ins Spiel. Auf Schalke aber eben aus Gründen auf einer anderen Position. Man erkennt aber gewisse Parallelen im Dribbling und dem Verhalten der Spieler, wenn sie vorm Gegner stehen.
Zitat von 4nd3rs0n
Also wenn Harit in der Regel auf der 8 gespielt hat, ist er sicherlich kein Spielertyp Sancho.
Zitat von Legitinho
Und Schalke spielt jedes Jahr überwiegend guten Fußball? Deren Hochphase in den letzten Jahren hatten nicht zwingend was mit Einzelspielern im Kader zu tun (wie z.B. Harit, wenn er Spiele alleine entschieden hat?).
Ein Harit kann kein Jahr durchweg liefern, wenn die Mannschaft in sich nicht funktioniert. Brandt hat bei uns auch fast ein halbes Jahr nichts auf die Ketten bekommen, weil er komplett falsch eingesetzt wurde und wir einen unterirdischen Fußball gespielt haben. Reus? Der war im Grunde das ganze Jahr bis zur Verletzung eine spielerische Enttäuschung. Sind die beiden Spieler also auch nicht so gut oder hat es unter Umständen andere Gründe, warum es an konstanten Leistungen fehlt?
Scorerwerte anzuschauen ist in den meisten Fällen ein Fehler und führt zu keinem sinnvollen Ergebnis. Insbesondere dann, wenn man Äpfel (BL) mit Birnen (Französische Liga) vergleicht. Isak hat in den Niederlanden auch Tore um Tore erzielt. Wollte man ihn deshalb unbedingt spielen sehen bei uns? Mit Sicherheit nicht ^^
Und ja Depay hat dieses Jahr in der CL gut gespielt - er war aber auch fast durchgehend MS oder direkt dahinter. Zudem ist das Spiel auf ihn ausgelegt. Harit hat wie oft Stürmer gespielt oder direkt dahinter? Der ist idR 8er und demnach ganz weit weg von den Räumen, die Depay so bespielt. Depay spielt idR AS und zieht extrem oft in die Mitte rein um den Abschluss zu suchen. Harit ist ein ganz anderer Spielertyp und vergleichbar mit Sancho. Er sucht Lösungen und Dribblings, um Mitspieler in Szene zu setzen. Allein hier Scorerwerte anzubringen führt zu keinem sinnvollen Ergebnis.
Es geht nur darum, welcher Spieler fürs System mehr bringt.
Böse gesagt: Depay ist Spielertyp Schürrle (Nur mal als ganz grobe Einordnung) - natürlich ist Depay viel viel besser.
Harit ist Spielertyp Sancho.
Zitat von ollabohm
Ich hab mich bereits vor kurzem unbeliebt gemacht, weil ich mit Unverständnis etwas schroff auf die Meinung eines anderen reagiert hab. Bei Dir musste ich mich auch stark zusammenreißen.
Nein der Großteil würde Harit nicht gerne sehen, weil er eben immernoch nur ein sehr gutes Talent ist. Wäre er ein guter Spieler, würde er das mal über nen längeren Zeitraum als 3-4 Monate am Stück zeigen. Harit spielt nämlich jedes Jahr eine Zeit lang überragend und dann sieht man ihn lange Zeit nicht mehr. Außer die Saison 18/19, da sah man ihn so gut wie garnicht mit seinen 4 Scorern wettbewerbsübergreifend. Zum Vergleich, der überhypte Depay hatte 28 in der letzten und 17 in dieser (Harit 14) bei 846 Minuten weniger Spielzeit. Und während bei Harit zB 2 Scorer im Pokal gegen SV Drochtersen waren hießen die Gegner bei Depay Juve, RB Leipzig & Co. Er hat in jedem CL-Spiel in dieser Saison getroffen. Er ist wichtigster Spieler beim CL-Viertelfinalist und bei den Oranjes. Alleine der Vergleich mit Harit grenzt schon an Frechheit, aber Deine Aussage über den "überhypten Depay" ist ganz sicher eine.
Ich hab mich bereits vor kurzem unbeliebt gemacht, weil ich mit Unverständnis etwas schroff auf die Meinung eines anderen reagiert hab. Bei Dir musste ich mich auch stark zusammenreißen.
Nein der Großteil würde Harit nicht gerne sehen, weil er eben immernoch nur ein sehr gutes Talent ist. Wäre er ein guter Spieler, würde er das mal über nen längeren Zeitraum als 3-4 Monate am Stück zeigen. Harit spielt nämlich jedes Jahr eine Zeit lang überragend und dann sieht man ihn lange Zeit nicht mehr. Außer die Saison 18/19, da sah man ihn so gut wie garnicht mit seinen 4 Scorern wettbewerbsübergreifend. Zum Vergleich, der überhypte Depay hatte 28 in der letzten und 17 in dieser (Harit 14) bei 846 Minuten weniger Spielzeit. Und während bei Harit zB 2 Scorer im Pokal gegen SV Drochtersen waren hießen die Gegner bei Depay Juve, RB Leipzig & Co. Er hat in jedem CL-Spiel in dieser Saison getroffen. Er ist wichtigster Spieler beim CL-Viertelfinalist und bei den Oranjes. Alleine der Vergleich mit Harit grenzt schon an Frechheit, aber Deine Aussage über den "überhypten Depay" ist ganz sicher eine.
Und Schalke spielt jedes Jahr überwiegend guten Fußball? Deren Hochphase in den letzten Jahren hatten nicht zwingend was mit Einzelspielern im Kader zu tun (wie z.B. Harit, wenn er Spiele alleine entschieden hat?).
Ein Harit kann kein Jahr durchweg liefern, wenn die Mannschaft in sich nicht funktioniert. Brandt hat bei uns auch fast ein halbes Jahr nichts auf die Ketten bekommen, weil er komplett falsch eingesetzt wurde und wir einen unterirdischen Fußball gespielt haben. Reus? Der war im Grunde das ganze Jahr bis zur Verletzung eine spielerische Enttäuschung. Sind die beiden Spieler also auch nicht so gut oder hat es unter Umständen andere Gründe, warum es an konstanten Leistungen fehlt?
Scorerwerte anzuschauen ist in den meisten Fällen ein Fehler und führt zu keinem sinnvollen Ergebnis. Insbesondere dann, wenn man Äpfel (BL) mit Birnen (Französische Liga) vergleicht. Isak hat in den Niederlanden auch Tore um Tore erzielt. Wollte man ihn deshalb unbedingt spielen sehen bei uns? Mit Sicherheit nicht ^^
Und ja Depay hat dieses Jahr in der CL gut gespielt - er war aber auch fast durchgehend MS oder direkt dahinter. Zudem ist das Spiel auf ihn ausgelegt. Harit hat wie oft Stürmer gespielt oder direkt dahinter? Der ist idR 8er und demnach ganz weit weg von den Räumen, die Depay so bespielt. Depay spielt idR AS und zieht extrem oft in die Mitte rein um den Abschluss zu suchen. Harit ist ein ganz anderer Spielertyp und vergleichbar mit Sancho. Er sucht Lösungen und Dribblings, um Mitspieler in Szene zu setzen. Allein hier Scorerwerte anzubringen führt zu keinem sinnvollen Ergebnis.
Es geht nur darum, welcher Spieler fürs System mehr bringt.
Böse gesagt: Depay ist Spielertyp Schürrle (Nur mal als ganz grobe Einordnung) - natürlich ist Depay viel viel besser.
Harit ist Spielertyp Sancho.
Also wenn Harit in der Regel auf der 8 gespielt hat, ist er sicherlich kein Spielertyp Sancho.
Nur weil er aufgrund mangelnder Alternativen im Schalker Kader auf der 8 spielt heißt das doch nicht, dass er kein vergleichbarer Spielertyp sein kann!?
Einfach mal ein bisschen was von ihm anschauen. Er sucht regelmäßig das Dribbling, ist extrem beweglich und schnell, hat ein gutes Auge für den Mitspieler und bringt Tempo ins Spiel. Auf Schalke aber eben aus Gründen auf einer anderen Position. Man erkennt aber gewisse Parallelen im Dribbling und dem Verhalten der Spieler, wenn sie vorm Gegner stehen.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Depay ist fast 1 zu 1 spielertyp Neymar und Harit ist Spielertyp Bernardo, vielleicht auch vergleichbar mit einem jungen David Silva auf der Aussenbahn.
11.08.2020 - 06:26 Uhr
Zitat von Bernd075
Wozu 20 mio zahlen.... keiner will jeden Tag Blau sein, ohne Chance jemals einen Titel zu gewinnen. Wir sollten es wie die Bayern bei dem Übel machen. Einfach mit dem Spieler sich einigen und wenn er es nicht mehr aushält bzw der Vertag ausläuft wechselt er dann Ablösefrei... Wir sind kein Wohlfahrtsverein der einen Kredithai in London sponsern will.... dafür gibt es eh schon den Steuerzahler in NRW mit seinen Staatsbürgschaften in Millionenhöhe!
Wozu 20 mio zahlen.... keiner will jeden Tag Blau sein, ohne Chance jemals einen Titel zu gewinnen. Wir sollten es wie die Bayern bei dem Übel machen. Einfach mit dem Spieler sich einigen und wenn er es nicht mehr aushält bzw der Vertag ausläuft wechselt er dann Ablösefrei... Wir sind kein Wohlfahrtsverein der einen Kredithai in London sponsern will.... dafür gibt es eh schon den Steuerzahler in NRW mit seinen Staatsbürgschaften in Millionenhöhe!
Vielleicht solltest du dich erstmal zu dem ein oder anderen Thema informieren, bevor du so ne sinnlose und dazu falsche Provokation raus haust.
Dortmund Fans
11.08.2020 - 08:52 Uhr
Zitat von Legitinho
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Zitat von mikeaveiro
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Zitat von Legitinho
Zitat von mikeaveiro
Lesen, verstehen, lösen.
Zitat von Legitinho
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Lesen, verstehen, lösen.
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler
Aber gut, lassen wir das.Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
11.08.2020 - 15:29 Uhr
Zitat von mikeaveiro
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler Aber gut, lassen wir das.
Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
Zitat von Legitinho
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Zitat von mikeaveiro
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Zitat von Legitinho
Zitat von mikeaveiro
Lesen, verstehen, lösen.
Zitat von Legitinho
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Lesen, verstehen, lösen.
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler
Aber gut, lassen wir das.Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
Vom Spielertypen her, würde ich einen Harit auch am ehesten mit Sancho vergleichen. Sancho ist auch kein klassischer Flügelspieler und kommt auch eher über seine Spielmacherqualitäten, Übersicht, und Kreativität. Alles Eigenschaften, die ich einem Harit auch ankreiden würde. Dazu sind beide natürlich auch sehr dribbelstark, können sich aber auch auf ganz engen Raum durchsetzten, mit ihrer Pressingsresitenz und guter Übersicht, weshalb sie beide auch in zentraleren Rollen gut klarkommen. Technisch nehmen sich beide nicht all zu viel, obwohl Sancho hier natürlich viel reifer und konstanter ist. Auch in der Geschwindigkeit sehe da keine großen unterschiede, Harit mag, auf den ersten Metern, vielleicht sogar ein ticken schneller sein. Insgesamt ist Sancho natürlich Bereich ein Stück weiter und vor allem im Abschluss und in der Entscheidungsfindung ein ganz ganz anderes Kaliber, aber der Vergleich der Spielertypen passt meiner Meinung nach schon ganz gut.
Nach der Verletzung von Reus sehe ich auf der Position auf jeden Fall auch noch Bedarf. Ob es dann letztendlich Boga, Depay, oder Harit wird, ist da eigentlich zweitrangig, da alle drei sehr passende Spielertypen, sind die uns weiterbringen würden. Es ist schon ewig lange her, dass ich mir einen Spieler der Blauen bei uns in Team wünschen würde... über Harit, würde ich mich aber wahnsinnig freuen. Ich glaube, in einem spielstarken Team, würde der durch die Decke gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 11.08.2020 um 15:36 Uhr bearbeitet
11.08.2020 - 15:55 Uhr
Zitat von BigDogTinyHome
Vom Spielertypen her, würde ich einen Harit auch am ehesten mit Sancho vergleichen. Sancho ist auch kein klassischer Flügelspieler und kommt auch eher über seine Spielmacherqualitäten, Übersicht, und Kreativität. Alles Eigenschaften, die ich einem Harit auch ankreiden würde. Dazu sind beide natürlich auch sehr dribbelstark, können sich aber auch auf ganz engen Raum durchsetzten, mit ihrer Pressingsresitenz und guter Übersicht, weshalb sie beide auch in zentraleren Rollen gut klarkommen. Technisch nehmen sich beide nicht all zu viel, obwohl Sancho hier natürlich viel reifer und konstanter ist. Auch in der Geschwindigkeit sehe da keine großen unterschiede, Harit mag, auf den ersten Metern, vielleicht sogar ein ticken schneller sein. Insgesamt ist Sancho natürlich Bereich ein Stück weiter und vor allem im Abschluss und in der Entscheidungsfindung ein ganz ganz anderes Kaliber, aber der Vergleich der Spielertypen passt meiner Meinung nach schon ganz gut.
Nach der Verletzung von Reus sehe ich auf der Position auf jeden Fall auch noch Bedarf. Ob es dann letztendlich Boga, Depay, oder Harit wird, ist da eigentlich zweitrangig, da alle drei sehr passende Spielertypen, sind die uns weiterbringen würden. Es ist schon ewig lange her, dass ich mir einen Spieler der Blauen bei uns in Team wünschen würde... über Harit, würde ich mich aber wahnsinnig freuen. Ich glaube, in einem spielstarken Team, würde der durch die Decke gehen.
Zitat von mikeaveiro
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler Aber gut, lassen wir das.
Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
Zitat von Legitinho
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Zitat von mikeaveiro
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Zitat von Legitinho
Zitat von mikeaveiro
Lesen, verstehen, lösen.
Zitat von Legitinho
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Lesen, verstehen, lösen.
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler
Aber gut, lassen wir das.Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
Vom Spielertypen her, würde ich einen Harit auch am ehesten mit Sancho vergleichen. Sancho ist auch kein klassischer Flügelspieler und kommt auch eher über seine Spielmacherqualitäten, Übersicht, und Kreativität. Alles Eigenschaften, die ich einem Harit auch ankreiden würde. Dazu sind beide natürlich auch sehr dribbelstark, können sich aber auch auf ganz engen Raum durchsetzten, mit ihrer Pressingsresitenz und guter Übersicht, weshalb sie beide auch in zentraleren Rollen gut klarkommen. Technisch nehmen sich beide nicht all zu viel, obwohl Sancho hier natürlich viel reifer und konstanter ist. Auch in der Geschwindigkeit sehe da keine großen unterschiede, Harit mag, auf den ersten Metern, vielleicht sogar ein ticken schneller sein. Insgesamt ist Sancho natürlich Bereich ein Stück weiter und vor allem im Abschluss und in der Entscheidungsfindung ein ganz ganz anderes Kaliber, aber der Vergleich der Spielertypen passt meiner Meinung nach schon ganz gut.
Nach der Verletzung von Reus sehe ich auf der Position auf jeden Fall auch noch Bedarf. Ob es dann letztendlich Boga, Depay, oder Harit wird, ist da eigentlich zweitrangig, da alle drei sehr passende Spielertypen, sind die uns weiterbringen würden. Es ist schon ewig lange her, dass ich mir einen Spieler der Blauen bei uns in Team wünschen würde... über Harit, würde ich mich aber wahnsinnig freuen. Ich glaube, in einem spielstarken Team, würde der durch die Decke gehen.
Wie gesagt, ich vergleiche beide nicht mit Sancho, ihn kann man eh nicht 1:1 ersetzen.. Mag sein, dass Harit EHER der Spielertyp Sancho ist, als Depay - aber Depay würde uns direkt weiterhelfen, zumal er die Lücke schließen würde, wenn Reus mal wieder ausfällt - oder wie halt öfter erwähnt Haaland mal ausfällt. Zusätzlich kann er auch außen spielen und ist anders als hier alle sagen auch sehr schnell.
Ich spreche einem Harit ja auch gar keine Qualität ab, aber wir haben doch Reyna Hazard usw. die diesen Part ebenfalls übernehmen können. Ein Depay würde unseren Kader nochmal auf ein ganz ganz anderes Level bringen. Hoffe einfach der Fall tritt ein und dann wird sich dies bestätigen, da bin ich mir zu 1909% sicher!
11.08.2020 - 16:05 Uhr
Zitat von mikeaveiro
Wie gesagt, ich vergleiche beide nicht mit Sancho, ihn kann man eh nicht 1:1 ersetzen.. Mag sein, dass Harit EHER der Spielertyp Sancho ist, als Depay - aber Depay würde uns direkt weiterhelfen, zumal er die Lücke schließen würde, wenn Reus mal wieder ausfällt - oder wie halt öfter erwähnt Haaland mal ausfällt. Zusätzlich kann er auch außen spielen und ist anders als hier alle sagen auch sehr schnell.
Ich spreche einem Harit ja auch gar keine Qualität ab, aber wir haben doch Reyna Hazard usw. die diesen Part ebenfalls übernehmen können. Ein Depay würde unseren Kader nochmal auf ein ganz ganz anderes Level bringen. Hoffe einfach der Fall tritt ein und dann wird sich dies bestätigen, da bin ich mir zu 1909% sicher!
Zitat von BigDogTinyHome
Vom Spielertypen her, würde ich einen Harit auch am ehesten mit Sancho vergleichen. Sancho ist auch kein klassischer Flügelspieler und kommt auch eher über seine Spielmacherqualitäten, Übersicht, und Kreativität. Alles Eigenschaften, die ich einem Harit auch ankreiden würde. Dazu sind beide natürlich auch sehr dribbelstark, können sich aber auch auf ganz engen Raum durchsetzten, mit ihrer Pressingsresitenz und guter Übersicht, weshalb sie beide auch in zentraleren Rollen gut klarkommen. Technisch nehmen sich beide nicht all zu viel, obwohl Sancho hier natürlich viel reifer und konstanter ist. Auch in der Geschwindigkeit sehe da keine großen unterschiede, Harit mag, auf den ersten Metern, vielleicht sogar ein ticken schneller sein. Insgesamt ist Sancho natürlich Bereich ein Stück weiter und vor allem im Abschluss und in der Entscheidungsfindung ein ganz ganz anderes Kaliber, aber der Vergleich der Spielertypen passt meiner Meinung nach schon ganz gut.
Nach der Verletzung von Reus sehe ich auf der Position auf jeden Fall auch noch Bedarf. Ob es dann letztendlich Boga, Depay, oder Harit wird, ist da eigentlich zweitrangig, da alle drei sehr passende Spielertypen, sind die uns weiterbringen würden. Es ist schon ewig lange her, dass ich mir einen Spieler der Blauen bei uns in Team wünschen würde... über Harit, würde ich mich aber wahnsinnig freuen. Ich glaube, in einem spielstarken Team, würde der durch die Decke gehen.
Zitat von mikeaveiro
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler Aber gut, lassen wir das.
Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
Zitat von Legitinho
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Zitat von mikeaveiro
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Zitat von Legitinho
Zitat von mikeaveiro
Lesen, verstehen, lösen.
Zitat von Legitinho
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Lesen, verstehen, lösen.
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler
Aber gut, lassen wir das.Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
Vom Spielertypen her, würde ich einen Harit auch am ehesten mit Sancho vergleichen. Sancho ist auch kein klassischer Flügelspieler und kommt auch eher über seine Spielmacherqualitäten, Übersicht, und Kreativität. Alles Eigenschaften, die ich einem Harit auch ankreiden würde. Dazu sind beide natürlich auch sehr dribbelstark, können sich aber auch auf ganz engen Raum durchsetzten, mit ihrer Pressingsresitenz und guter Übersicht, weshalb sie beide auch in zentraleren Rollen gut klarkommen. Technisch nehmen sich beide nicht all zu viel, obwohl Sancho hier natürlich viel reifer und konstanter ist. Auch in der Geschwindigkeit sehe da keine großen unterschiede, Harit mag, auf den ersten Metern, vielleicht sogar ein ticken schneller sein. Insgesamt ist Sancho natürlich Bereich ein Stück weiter und vor allem im Abschluss und in der Entscheidungsfindung ein ganz ganz anderes Kaliber, aber der Vergleich der Spielertypen passt meiner Meinung nach schon ganz gut.
Nach der Verletzung von Reus sehe ich auf der Position auf jeden Fall auch noch Bedarf. Ob es dann letztendlich Boga, Depay, oder Harit wird, ist da eigentlich zweitrangig, da alle drei sehr passende Spielertypen, sind die uns weiterbringen würden. Es ist schon ewig lange her, dass ich mir einen Spieler der Blauen bei uns in Team wünschen würde... über Harit, würde ich mich aber wahnsinnig freuen. Ich glaube, in einem spielstarken Team, würde der durch die Decke gehen.
Wie gesagt, ich vergleiche beide nicht mit Sancho, ihn kann man eh nicht 1:1 ersetzen.. Mag sein, dass Harit EHER der Spielertyp Sancho ist, als Depay - aber Depay würde uns direkt weiterhelfen, zumal er die Lücke schließen würde, wenn Reus mal wieder ausfällt - oder wie halt öfter erwähnt Haaland mal ausfällt. Zusätzlich kann er auch außen spielen und ist anders als hier alle sagen auch sehr schnell.
Ich spreche einem Harit ja auch gar keine Qualität ab, aber wir haben doch Reyna Hazard usw. die diesen Part ebenfalls übernehmen können. Ein Depay würde unseren Kader nochmal auf ein ganz ganz anderes Level bringen. Hoffe einfach der Fall tritt ein und dann wird sich dies bestätigen, da bin ich mir zu 1909% sicher!
Sehe ich ähnlich. Wie gesagt, halte ich Depay auch für einen sehr passenden Spielertypen, halt etwas weniger explosiv, und mit einen nicht ganz so engen Ballführung, dafür aber trickreicher, deutlich robuster, abschlussstärker, und kann auch Bälle festmachen und behaupten, wodurch er dann natürlich auch einen interessant Alternative für Haaland wäre. Alles im allen aber auch hier recht ähnlich zu Sancho, weil auch Depay sehr spielstark ist und über seine gute Entscheidungsfindung kommt.
Würde mich über beide nicht beschweren. Harit bringt halt vielleicht etwas mehr Luft nach oben mit und ich wäre sehr interessiert wie er sich, in einem Team das seine Stärken unterstützt, entwickeln würde. Das ein solcher Spielertypen, in einen unfassbar spielschwachen Team wie Schalke, dennoch so stark aufspielt, ist schon sehr beeindruckend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 11.08.2020 um 16:16 Uhr bearbeitet
12.08.2020 - 08:16 Uhr
Zitat von BigDogTinyHome
Würde mich über beide nicht beschweren. Harit bringt halt vielleicht etwas mehr Luft nach oben mit und ich wäre sehr interessiert wie er sich, in einem Team das seine Stärken unterstützt, entwickeln würde. Das ein solcher Spielertypen, in einen unfassbar spielschwachen Team wie Schalke, dennoch so stark aufspielt, ist schon sehr beeindruckend.
Würde mich über beide nicht beschweren. Harit bringt halt vielleicht etwas mehr Luft nach oben mit und ich wäre sehr interessiert wie er sich, in einem Team das seine Stärken unterstützt, entwickeln würde. Das ein solcher Spielertypen, in einen unfassbar spielschwachen Team wie Schalke, dennoch so stark aufspielt, ist schon sehr beeindruckend.
Nun man muss fairerweise aber auch sagen, dass Harit seine besten Leistungen gezeigt hat als es in der vergangenen Hinrunde noch verhältnismäßig gut lief. In der mehr als schwachen Rückrunde ist er letztlich auch "untergegangen". Aber grundsätzlich denke ich dass er durchaus noch Luft nach oben hat. Gute Mitspieler machen ja bekanntlich den einzelnen auch besser. Mit Mascarell und Serdar hat es zumindest scheinbar besser "geklickt" als mit den anderen Alternativen.
Nicht, dass ich Ihn gerne in einem anderen Trikot sehen würde, aber es wäre durchaus spannend zu sehen zu was er fähig wäre in einem spielstarken Team mit besseren Mitspielern.
12.08.2020 - 08:21 Uhr
Zitat von BigDogTinyHome
Sehe ich ähnlich. Wie gesagt, halte ich Depay auch für einen sehr passenden Spielertypen, halt etwas weniger explosiv, und mit einen nicht ganz so engen Ballführung, dafür aber trickreicher, deutlich robuster, abschlussstärker, und kann auch Bälle festmachen und behaupten, wodurch er dann natürlich auch einen interessant Alternative für Haaland wäre. Alles im allen aber auch hier recht ähnlich zu Sancho, weil auch Depay sehr spielstark ist und über seine gute Entscheidungsfindung kommt.
Würde mich über beide nicht beschweren. Harit bringt halt vielleicht etwas mehr Luft nach oben mit und ich wäre sehr interessiert wie er sich, in einem Team das seine Stärken unterstützt, entwickeln würde. Das ein solcher Spielertypen, in einen unfassbar spielschwachen Team wie Schalke, dennoch so stark aufspielt, ist schon sehr beeindruckend.
Zitat von mikeaveiro
Wie gesagt, ich vergleiche beide nicht mit Sancho, ihn kann man eh nicht 1:1 ersetzen.. Mag sein, dass Harit EHER der Spielertyp Sancho ist, als Depay - aber Depay würde uns direkt weiterhelfen, zumal er die Lücke schließen würde, wenn Reus mal wieder ausfällt - oder wie halt öfter erwähnt Haaland mal ausfällt. Zusätzlich kann er auch außen spielen und ist anders als hier alle sagen auch sehr schnell.
Ich spreche einem Harit ja auch gar keine Qualität ab, aber wir haben doch Reyna Hazard usw. die diesen Part ebenfalls übernehmen können. Ein Depay würde unseren Kader nochmal auf ein ganz ganz anderes Level bringen. Hoffe einfach der Fall tritt ein und dann wird sich dies bestätigen, da bin ich mir zu 1909% sicher!
Zitat von BigDogTinyHome
Vom Spielertypen her, würde ich einen Harit auch am ehesten mit Sancho vergleichen. Sancho ist auch kein klassischer Flügelspieler und kommt auch eher über seine Spielmacherqualitäten, Übersicht, und Kreativität. Alles Eigenschaften, die ich einem Harit auch ankreiden würde. Dazu sind beide natürlich auch sehr dribbelstark, können sich aber auch auf ganz engen Raum durchsetzten, mit ihrer Pressingsresitenz und guter Übersicht, weshalb sie beide auch in zentraleren Rollen gut klarkommen. Technisch nehmen sich beide nicht all zu viel, obwohl Sancho hier natürlich viel reifer und konstanter ist. Auch in der Geschwindigkeit sehe da keine großen unterschiede, Harit mag, auf den ersten Metern, vielleicht sogar ein ticken schneller sein. Insgesamt ist Sancho natürlich Bereich ein Stück weiter und vor allem im Abschluss und in der Entscheidungsfindung ein ganz ganz anderes Kaliber, aber der Vergleich der Spielertypen passt meiner Meinung nach schon ganz gut.
Nach der Verletzung von Reus sehe ich auf der Position auf jeden Fall auch noch Bedarf. Ob es dann letztendlich Boga, Depay, oder Harit wird, ist da eigentlich zweitrangig, da alle drei sehr passende Spielertypen, sind die uns weiterbringen würden. Es ist schon ewig lange her, dass ich mir einen Spieler der Blauen bei uns in Team wünschen würde... über Harit, würde ich mich aber wahnsinnig freuen. Ich glaube, in einem spielstarken Team, würde der durch die Decke gehen.
Zitat von mikeaveiro
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler Aber gut, lassen wir das.
Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
Zitat von Legitinho
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Zitat von mikeaveiro
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Zitat von Legitinho
Zitat von mikeaveiro
Lesen, verstehen, lösen.
Zitat von Legitinho
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Harit mit Sancho vergleichen und Depay mit Schürrle.. sorry, aber wer diese Vergleiche zieht, hat für mich keine Ahnung. Mag deine Meinung sein, aber die Vergleiche sind doch nicht dein ernst?
Lesen, verstehen, lösen.
Ist gut, du hast den Fußball studiert.
Dann drück dich anders aus, Depay ist bestimmt kein Spielertyp wie Schürrle, da bringt auch dein Nebensatz, dass er viel viel besser ist nichts.
Schürrle ist reiner Außenbahnspieler, der nur über seine Schnelligkeit kam und seine Technischen Fähigkeiten waren sehr begrenzt. Depay hingegen seine Fähigkeiten am Ball abzustreiten, also bitte.
Einen Depay auch nur in Verbindung mit dem Namen Schürrle zu bringen, zeugt einfach von Fußballinkompetenz. Depay hat in 6 Championsleaguespielen in jedem Spiel getroffen und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass OL im Viertelfinale steht. Macht meistens den Unterschied aus, ob als LA, OM oder halt in der Spitze. Wäre eine Bereicherung für den BVB und wer was anderes sagt, soll sich seine Spiele angucken und dann reden.
Es ist leider müßig mit Menschen in einem Forum zu diskutieren, die extrem schnell emotional werden, beleidigen und schlicht und ergreifend Sätze nicht genau genug lesen.
Es ging um eine, wie ich in Klammern gesetzt hatte, grobe Einordnung von Spielern - Schürrle war schlicht ein Vergleichsspieler aus BVB Vergangenheit - von mir aus kann man hier jeden AS anführen, der gerne in die Mitte zieht und den Abschluss sucht. Grob bedeutet nicht, dass Depay = Schürrle ist. Es ging schlicht um eine grobe Einordnung der Spielertypen. Schürrle und Depay suchen den Abschluss mit Zug zum Tor. Sancho und Harit reißen Lücken und verteilen die Bälle. Die Grundtypen sind insgesamt sehr unterschiedlich. Depay ist technisch deutlich besser als Schürrle, aber auch deutlich langsamer, unbeweglicher und technisch limitierter als Sancho oder Harit. Limitiert bedeutet nicht schlecht, aber für das von Favre bevorzugte Spiel weniger brauchbar / sinnvoll.
Hier gehts aber primär um Harit. Dieser wäre insgesamt der wohl sinnvollere Spieler für das System von Favre, insbesondere im Hinblick auf den kommenden Sommer. Dann wäre Sancho weg und man hätte mit Harit einen möglichen Nachfolger bereits im Kader. Depay wäre das eben nicht, weil er einen ganz anderen Spielertyp darstellt und in meinen Augen zu sehr gehyped wird. Ist schön und gut, dass er in der CL 6 Tore (3 Elfmeter glaube ich) erzielen konnte. Er spielte aber auch nur einmal als AS, die restlichen Spiele zentral als MS oder direkt hinter der Spitze. Von daher sind diese Scorervergleiche nicht zielführend.
Wo habe ich dich bitte beleidigt?
Ist eine ganz normale Diskussion mit verschiedenen Denkweisen.
Ich habe schon verstanden, wie du das meintest. Es ging mir einfach darum, einen Schürrle und Depay auch nur in irgendeinen Zusammenhang zu bringen, einfach kein Sinn ergibt.
Beleidigend wurdest eher du, mit dem Satz, ich solle doch lesen, verstehen und dann antworten. Als wäre ich dein Schüler
Aber gut, lassen wir das.Harit kommt viel öfter als 10er, als über außen und hat nicht das Tempo eines Sancho's. Natürlich kann er auch über außen spielen, aber als Ersatz für Sancho? Nein danke. Und woher nimmst du den Fakt, dass Harit so viel schneller und technisch besser sein soll?
Hab genug spiele von beiden gesehen und Depay ist keinesfalls langsam oder technisch limitiert, genauso wenig wie Harit.
Wie schon mehrmals erwähnt sind beide kein Ersatz für Sancho aber verstärken würde uns von beiden mMn. nur Depay, da ich Harit bei uns einfach nicht als Stammspieler sehe und wir in der zweiten Reihe einfach viel zu gute Leute haben. Depay könnte ZUSÄTZLICH noch die Stürmerposition bekleiden, was Harit eben nicht kann. Dafür kann Depay alle Postionen spielen, die Harit auch spielen kann.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung und das ist ja auch völlig Okay
Vom Spielertypen her, würde ich einen Harit auch am ehesten mit Sancho vergleichen. Sancho ist auch kein klassischer Flügelspieler und kommt auch eher über seine Spielmacherqualitäten, Übersicht, und Kreativität. Alles Eigenschaften, die ich einem Harit auch ankreiden würde. Dazu sind beide natürlich auch sehr dribbelstark, können sich aber auch auf ganz engen Raum durchsetzten, mit ihrer Pressingsresitenz und guter Übersicht, weshalb sie beide auch in zentraleren Rollen gut klarkommen. Technisch nehmen sich beide nicht all zu viel, obwohl Sancho hier natürlich viel reifer und konstanter ist. Auch in der Geschwindigkeit sehe da keine großen unterschiede, Harit mag, auf den ersten Metern, vielleicht sogar ein ticken schneller sein. Insgesamt ist Sancho natürlich Bereich ein Stück weiter und vor allem im Abschluss und in der Entscheidungsfindung ein ganz ganz anderes Kaliber, aber der Vergleich der Spielertypen passt meiner Meinung nach schon ganz gut.
Nach der Verletzung von Reus sehe ich auf der Position auf jeden Fall auch noch Bedarf. Ob es dann letztendlich Boga, Depay, oder Harit wird, ist da eigentlich zweitrangig, da alle drei sehr passende Spielertypen, sind die uns weiterbringen würden. Es ist schon ewig lange her, dass ich mir einen Spieler der Blauen bei uns in Team wünschen würde... über Harit, würde ich mich aber wahnsinnig freuen. Ich glaube, in einem spielstarken Team, würde der durch die Decke gehen.
Wie gesagt, ich vergleiche beide nicht mit Sancho, ihn kann man eh nicht 1:1 ersetzen.. Mag sein, dass Harit EHER der Spielertyp Sancho ist, als Depay - aber Depay würde uns direkt weiterhelfen, zumal er die Lücke schließen würde, wenn Reus mal wieder ausfällt - oder wie halt öfter erwähnt Haaland mal ausfällt. Zusätzlich kann er auch außen spielen und ist anders als hier alle sagen auch sehr schnell.
Ich spreche einem Harit ja auch gar keine Qualität ab, aber wir haben doch Reyna Hazard usw. die diesen Part ebenfalls übernehmen können. Ein Depay würde unseren Kader nochmal auf ein ganz ganz anderes Level bringen. Hoffe einfach der Fall tritt ein und dann wird sich dies bestätigen, da bin ich mir zu 1909% sicher!
Sehe ich ähnlich. Wie gesagt, halte ich Depay auch für einen sehr passenden Spielertypen, halt etwas weniger explosiv, und mit einen nicht ganz so engen Ballführung, dafür aber trickreicher, deutlich robuster, abschlussstärker, und kann auch Bälle festmachen und behaupten, wodurch er dann natürlich auch einen interessant Alternative für Haaland wäre. Alles im allen aber auch hier recht ähnlich zu Sancho, weil auch Depay sehr spielstark ist und über seine gute Entscheidungsfindung kommt.
Würde mich über beide nicht beschweren. Harit bringt halt vielleicht etwas mehr Luft nach oben mit und ich wäre sehr interessiert wie er sich, in einem Team das seine Stärken unterstützt, entwickeln würde. Das ein solcher Spielertypen, in einen unfassbar spielschwachen Team wie Schalke, dennoch so stark aufspielt, ist schon sehr beeindruckend.
Sehr gute Sicht der Dinge
Zumal hat Sancho gestern im Training, nach einem Tor gejubelt wie Depay und dieser hat es Repostet - Hat nichts zu heißen, aber wäre natürlich mega!
Würde mich auch nicht über Harit beschweren, jedoch wünsch ich mir jetzt auch nicht unbedingt einen Schalker für Dortmund, auch wenn ich ihn sehr sehr stark finde
Warten wir mal das Ausscheiden von Lyon ab, vielleicht wissen wir dann mehr, vorausgesetzt wir werden noch Dahoud, Wolf etc. los ..
12.08.2020 - 09:11 Uhr
Zitat von Legitinho
Und Schalke spielt jedes Jahr überwiegend guten Fußball? Deren Hochphase in den letzten Jahren hatten nicht zwingend was mit Einzelspielern im Kader zu tun (wie z.B. Harit, wenn er Spiele alleine entschieden hat?).
Ein Harit kann kein Jahr durchweg liefern, wenn die Mannschaft in sich nicht funktioniert. Brandt hat bei uns auch fast ein halbes Jahr nichts auf die Ketten bekommen, weil er komplett falsch eingesetzt wurde und wir einen unterirdischen Fußball gespielt haben. Reus? Der war im Grunde das ganze Jahr bis zur Verletzung eine spielerische Enttäuschung. Sind die beiden Spieler also auch nicht so gut oder hat es unter Umständen andere Gründe, warum es an konstanten Leistungen fehlt?
Scorerwerte anzuschauen ist in den meisten Fällen ein Fehler und führt zu keinem sinnvollen Ergebnis. Insbesondere dann, wenn man Äpfel (BL) mit Birnen (Französische Liga) vergleicht. Isak hat in den Niederlanden auch Tore um Tore erzielt. Wollte man ihn deshalb unbedingt spielen sehen bei uns? Mit Sicherheit nicht ^^
Und ja Depay hat dieses Jahr in der CL gut gespielt - er war aber auch fast durchgehend MS oder direkt dahinter. Zudem ist das Spiel auf ihn ausgelegt. Harit hat wie oft Stürmer gespielt oder direkt dahinter? Der ist idR 8er und demnach ganz weit weg von den Räumen, die Depay so bespielt. Depay spielt idR AS und zieht extrem oft in die Mitte rein um den Abschluss zu suchen. Harit ist ein ganz anderer Spielertyp und vergleichbar mit Sancho. Er sucht Lösungen und Dribblings, um Mitspieler in Szene zu setzen. Allein hier Scorerwerte anzubringen führt zu keinem sinnvollen Ergebnis.
Es geht nur darum, welcher Spieler fürs System mehr bringt.
Böse gesagt: Depay ist Spielertyp Schürrle (Nur mal als ganz grobe Einordnung) - natürlich ist Depay viel viel besser.
Harit ist Spielertyp Sancho.
Zitat von ollabohm
Ich hab mich bereits vor kurzem unbeliebt gemacht, weil ich mit Unverständnis etwas schroff auf die Meinung eines anderen reagiert hab. Bei Dir musste ich mich auch stark zusammenreißen.
Nein der Großteil würde Harit nicht gerne sehen, weil er eben immernoch nur ein sehr gutes Talent ist. Wäre er ein guter Spieler, würde er das mal über nen längeren Zeitraum als 3-4 Monate am Stück zeigen. Harit spielt nämlich jedes Jahr eine Zeit lang überragend und dann sieht man ihn lange Zeit nicht mehr. Außer die Saison 18/19, da sah man ihn so gut wie garnicht mit seinen 4 Scorern wettbewerbsübergreifend. Zum Vergleich, der überhypte Depay hatte 28 in der letzten und 17 in dieser (Harit 14) bei 846 Minuten weniger Spielzeit. Und während bei Harit zB 2 Scorer im Pokal gegen SV Drochtersen waren hießen die Gegner bei Depay Juve, RB Leipzig & Co. Er hat in jedem CL-Spiel in dieser Saison getroffen. Er ist wichtigster Spieler beim CL-Viertelfinalist und bei den Oranjes. Alleine der Vergleich mit Harit grenzt schon an Frechheit, aber Deine Aussage über den "überhypten Depay" ist ganz sicher eine.
Ich hab mich bereits vor kurzem unbeliebt gemacht, weil ich mit Unverständnis etwas schroff auf die Meinung eines anderen reagiert hab. Bei Dir musste ich mich auch stark zusammenreißen.
Nein der Großteil würde Harit nicht gerne sehen, weil er eben immernoch nur ein sehr gutes Talent ist. Wäre er ein guter Spieler, würde er das mal über nen längeren Zeitraum als 3-4 Monate am Stück zeigen. Harit spielt nämlich jedes Jahr eine Zeit lang überragend und dann sieht man ihn lange Zeit nicht mehr. Außer die Saison 18/19, da sah man ihn so gut wie garnicht mit seinen 4 Scorern wettbewerbsübergreifend. Zum Vergleich, der überhypte Depay hatte 28 in der letzten und 17 in dieser (Harit 14) bei 846 Minuten weniger Spielzeit. Und während bei Harit zB 2 Scorer im Pokal gegen SV Drochtersen waren hießen die Gegner bei Depay Juve, RB Leipzig & Co. Er hat in jedem CL-Spiel in dieser Saison getroffen. Er ist wichtigster Spieler beim CL-Viertelfinalist und bei den Oranjes. Alleine der Vergleich mit Harit grenzt schon an Frechheit, aber Deine Aussage über den "überhypten Depay" ist ganz sicher eine.
Und Schalke spielt jedes Jahr überwiegend guten Fußball? Deren Hochphase in den letzten Jahren hatten nicht zwingend was mit Einzelspielern im Kader zu tun (wie z.B. Harit, wenn er Spiele alleine entschieden hat?).
Ein Harit kann kein Jahr durchweg liefern, wenn die Mannschaft in sich nicht funktioniert. Brandt hat bei uns auch fast ein halbes Jahr nichts auf die Ketten bekommen, weil er komplett falsch eingesetzt wurde und wir einen unterirdischen Fußball gespielt haben. Reus? Der war im Grunde das ganze Jahr bis zur Verletzung eine spielerische Enttäuschung. Sind die beiden Spieler also auch nicht so gut oder hat es unter Umständen andere Gründe, warum es an konstanten Leistungen fehlt?
Scorerwerte anzuschauen ist in den meisten Fällen ein Fehler und führt zu keinem sinnvollen Ergebnis. Insbesondere dann, wenn man Äpfel (BL) mit Birnen (Französische Liga) vergleicht. Isak hat in den Niederlanden auch Tore um Tore erzielt. Wollte man ihn deshalb unbedingt spielen sehen bei uns? Mit Sicherheit nicht ^^
Und ja Depay hat dieses Jahr in der CL gut gespielt - er war aber auch fast durchgehend MS oder direkt dahinter. Zudem ist das Spiel auf ihn ausgelegt. Harit hat wie oft Stürmer gespielt oder direkt dahinter? Der ist idR 8er und demnach ganz weit weg von den Räumen, die Depay so bespielt. Depay spielt idR AS und zieht extrem oft in die Mitte rein um den Abschluss zu suchen. Harit ist ein ganz anderer Spielertyp und vergleichbar mit Sancho. Er sucht Lösungen und Dribblings, um Mitspieler in Szene zu setzen. Allein hier Scorerwerte anzubringen führt zu keinem sinnvollen Ergebnis.
Es geht nur darum, welcher Spieler fürs System mehr bringt.
Böse gesagt: Depay ist Spielertyp Schürrle (Nur mal als ganz grobe Einordnung) - natürlich ist Depay viel viel besser.
Harit ist Spielertyp Sancho.
Ist mir bewusst, dass Depay öfter Stürmer gespielt hat und Harit eher ein 10er ist, wo wir schon beim nächsten Problem wären. Wir brauchen nichts so wenig, wie nen 10er. Harit könnte zwar auch auf den Flügeln spielen, hat er aber bisher äußerst selten und wenn, dann auch links, wo er nach innen ziehen kann. Depay kann vom MS bis zum 10er jede Offensivposition abdecken und spielt, wenn er als MS aufgestellt ist, auch keinen typischen MS, sondern ist da eher Spielmacher an vorderster Front, also eher ein Max Kruse.
Böse gesagt: Harit ist ein Spielertyp Emre Mor - natürlich ist er viel besser.
Depay ist ein Spielertyp Zaha, nur besser.
12.08.2020 - 10:05 Uhr
Das ist ja ne spannende Diskussion hier, vor allem der Vergleich Depay / Harit.
Ich halte den Wechsel aber für nahezu ausgeschlossen!
Schalke wird ihn nicht für unter 40 Mio gehen lassen und der BVB wird keine 40 Mio für ihn zahlen wollen.
Damit fehlt doch jede Grundlage für diese Diskussion.
Ich halte den Wechsel aber für nahezu ausgeschlossen!
Schalke wird ihn nicht für unter 40 Mio gehen lassen und der BVB wird keine 40 Mio für ihn zahlen wollen.
Damit fehlt doch jede Grundlage für diese Diskussion.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.