Kroatien 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 27.02.2014
Letzte Bewertung: 27.02.2014
Alen Halilovic zu Bayern München?
22.10.2013 - 16:12 Uhr
23.10.2013 - 17:45 Uhr
Zitat von HrvatskaHRV:
Einer der Mamic-Brüder hat gerade das Bayern Gerücht dementiert. ;)
Hmm, warum wundert mich das jetzt nicht ;)
Einer der Mamic-Brüder hat gerade das Bayern Gerücht dementiert. ;)
Hmm, warum wundert mich das jetzt nicht ;)
23.10.2013 - 17:49 Uhr
Zitat von Schoenwetterkicker:
Zitat von Thor2230:
Zwischen Zagreb und Bayern liegen wellten. Ein wechsel ist für ihn währe für ihn ein echt ratsam besonders wenn er wirklich ein riesen talent sein soll.
ABER bitte nicht nach Bayern. Entweder er setzt sich da durch oder er bleibt Bankdrücker. Bei der Quallität mom sehe ich dann doch ehr als Bankdrücker es sei denn Robben oder Müller werden VK was ich net denke.
Ich hoffe inständig das er sich für ein anderen top Verein entscheidet. Bayern braucht doch nurnoch ein Top IV und keinen für den Angriff.
Der Junge ist 17 Jahre. Natürlich ist er erstmal keine ernsthafte Option für die erste Elf.
Trotzdem kann man schonmal vorsorgen, es gibt auch eine Zeit nach Robben & Co. und da muss man sich halt um solche Talente bemühen.
Falls er kommen sollte, wird er bestenfalls erstmal weiterverliehen. (Vorbild: Chelsea)
Das ist mir schon klar gewesen das sowass kommt. "Ironie an" Bayern holt doch kein jung tallent den sie erst noch ausbilden müssen. Wenn Robben & Co. nicht mehr ist kaufen die sie sich ehr ein jungen Weltstar :ugly "Götze hust" :ugly . "Ironie aus"
Mit 17 Jahren ist er noch viel zu unerfahren für Bayern. Wenn er wechseln will dann will er auch international spielen. Auch wenn sie ihn dann wieder verleihen sollten, Stellt sich mir die frage warum dann nicht direkt zu einem Verein hin der ihn auch gebrauchen könnte?
Bayern hat ein größeres Problem in der Verteidigung und nicht im Angriff. Da müssen die sich ehr drumm kümmern.
Und mit Chealsea ist kein Vergleich. Die kaufen top Jugenspieler mit zu hoher Ablöse. Verleihen sie dann an technisch schwächere Mannschaften und hoffen dass sie dann ihre Talent steigern können. Wenn er dann wieder kommt setzt Chealse dann aber ein top Star vor die Nase.
Mir fällt bei Chalsea auch keiner ein der nach der leihe Stamm bzw einwechselspieler ein. Wenn du mir mit de Bruyne kommst. Er spielte 3 Mal von Beginn wurde in der 60;70min ausgewechselt, wurde 1 Mal eingewechselt, blieb 4 Mal ohne Einsatz und 5 Mal nicht mal auf der Ersatzband.
Zitat von Thor2230:
Zwischen Zagreb und Bayern liegen wellten. Ein wechsel ist für ihn währe für ihn ein echt ratsam besonders wenn er wirklich ein riesen talent sein soll.
ABER bitte nicht nach Bayern. Entweder er setzt sich da durch oder er bleibt Bankdrücker. Bei der Quallität mom sehe ich dann doch ehr als Bankdrücker es sei denn Robben oder Müller werden VK was ich net denke.
Ich hoffe inständig das er sich für ein anderen top Verein entscheidet. Bayern braucht doch nurnoch ein Top IV und keinen für den Angriff.
Der Junge ist 17 Jahre. Natürlich ist er erstmal keine ernsthafte Option für die erste Elf.
Trotzdem kann man schonmal vorsorgen, es gibt auch eine Zeit nach Robben & Co. und da muss man sich halt um solche Talente bemühen.
Falls er kommen sollte, wird er bestenfalls erstmal weiterverliehen. (Vorbild: Chelsea)
Das ist mir schon klar gewesen das sowass kommt. "Ironie an" Bayern holt doch kein jung tallent den sie erst noch ausbilden müssen. Wenn Robben & Co. nicht mehr ist kaufen die sie sich ehr ein jungen Weltstar :ugly "Götze hust" :ugly . "Ironie aus"
Mit 17 Jahren ist er noch viel zu unerfahren für Bayern. Wenn er wechseln will dann will er auch international spielen. Auch wenn sie ihn dann wieder verleihen sollten, Stellt sich mir die frage warum dann nicht direkt zu einem Verein hin der ihn auch gebrauchen könnte?
Bayern hat ein größeres Problem in der Verteidigung und nicht im Angriff. Da müssen die sich ehr drumm kümmern.
Und mit Chealsea ist kein Vergleich. Die kaufen top Jugenspieler mit zu hoher Ablöse. Verleihen sie dann an technisch schwächere Mannschaften und hoffen dass sie dann ihre Talent steigern können. Wenn er dann wieder kommt setzt Chealse dann aber ein top Star vor die Nase.
Mir fällt bei Chalsea auch keiner ein der nach der leihe Stamm bzw einwechselspieler ein. Wenn du mir mit de Bruyne kommst. Er spielte 3 Mal von Beginn wurde in der 60;70min ausgewechselt, wurde 1 Mal eingewechselt, blieb 4 Mal ohne Einsatz und 5 Mal nicht mal auf der Ersatzband.
23.10.2013 - 17:50 Uhr
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
23.10.2013 - 17:56 Uhr
S druge Sportski direktor Modrih na današnjoj press konferenciji demantirao je svjetske medije.
- Nije točno da Halilović ide u Bayern.
Also laut diesem Artikel sagt Zoran Mamic dass es nicht stimmt mit den Bayern- Nije točno da Halilović ide u Bayern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von agram1990 am 23.10.2013 um 17:57 Uhr bearbeitet
23.10.2013 - 18:08 Uhr
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Da magst Du durchaus recht haben.
Ich habe nur einer der geposteten Quellen entnommen das Halilovic sich bereits für Bayern entschieden hätte. Auf der Basis wollte ich nur mal die rechtliche Vertragssituation hinterleuchtet haben.
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Da magst Du durchaus recht haben.
Ich habe nur einer der geposteten Quellen entnommen das Halilovic sich bereits für Bayern entschieden hätte. Auf der Basis wollte ich nur mal die rechtliche Vertragssituation hinterleuchtet haben.
23.10.2013 - 20:04 Uhr
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Da magst Du durchaus recht haben.
Ich habe nur einer der geposteten Quellen entnommen das Halilovic sich bereits für Bayern entschieden hätte. Auf der Basis wollte ich nur mal die rechtliche Vertragssituation hinterleuchtet haben.
Also jemand unter 18 kann keinen Vertrag unterschreiben nur die Eltern. Der Anschlußvertrag wird eher auf der Basis sein wie "wenn er 18 ist unterschreibt er für 3 Jahre oder die Eltern Zahlen Betrag X"..... so ähnlich ist das doch auch Werner vom VfB wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Da magst Du durchaus recht haben.
Ich habe nur einer der geposteten Quellen entnommen das Halilovic sich bereits für Bayern entschieden hätte. Auf der Basis wollte ich nur mal die rechtliche Vertragssituation hinterleuchtet haben.
Also jemand unter 18 kann keinen Vertrag unterschreiben nur die Eltern. Der Anschlußvertrag wird eher auf der Basis sein wie "wenn er 18 ist unterschreibt er für 3 Jahre oder die Eltern Zahlen Betrag X"..... so ähnlich ist das doch auch Werner vom VfB wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
23.10.2013 - 20:12 Uhr
Zitat von Ka-fan:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Da magst Du durchaus recht haben.
Ich habe nur einer der geposteten Quellen entnommen das Halilovic sich bereits für Bayern entschieden hätte. Auf der Basis wollte ich nur mal die rechtliche Vertragssituation hinterleuchtet haben.
Also jemand unter 18 kann keinen Vertrag unterschreiben nur die Eltern. Der Anschlußvertrag wird eher auf der Basis sein wie "wenn er 18 ist unterschreibt er für 3 Jahre oder die Eltern Zahlen Betrag X"..... so ähnlich ist das doch auch Werner vom VfB wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Ja so wird es sein...Da drängt sich mir jetzt die Frage auf, was passiert wenn Halilovic es sich nach seinem 18. Geburtstag (wir ja zwei Wochen vor Vertragsende Volljährig) anders überlegt...? Was ist die Absichtserklärung rechtlich wert und ist sie bindend?
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Da magst Du durchaus recht haben.
Ich habe nur einer der geposteten Quellen entnommen das Halilovic sich bereits für Bayern entschieden hätte. Auf der Basis wollte ich nur mal die rechtliche Vertragssituation hinterleuchtet haben.
Also jemand unter 18 kann keinen Vertrag unterschreiben nur die Eltern. Der Anschlußvertrag wird eher auf der Basis sein wie "wenn er 18 ist unterschreibt er für 3 Jahre oder die Eltern Zahlen Betrag X"..... so ähnlich ist das doch auch Werner vom VfB wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Ja so wird es sein...Da drängt sich mir jetzt die Frage auf, was passiert wenn Halilovic es sich nach seinem 18. Geburtstag (wir ja zwei Wochen vor Vertragsende Volljährig) anders überlegt...? Was ist die Absichtserklärung rechtlich wert und ist sie bindend?
23.10.2013 - 20:45 Uhr
Die Frage kann wohl nur ein in kroatischer Rechtskundiger beantworten. Da aber das österreichische ABGB in Kroatien eine subsidiäre Rechtsquelle ist, könnte man folgendes unter Umständen sagen:
Grundsätzlich gibt es im österreichischen Recht keine Verträge zu Lasten Dritter (Vater schließt einen den Sohn belastenden Vertrag) weil niemand einen anderen einfach so und vor allem ohne dessen Einverständnis verpflichten können soll.
Wohl kann aber der Vater erklären, dass er für den Erfolg der Bemühung (Sohn unterschreibt einen Vertrag) einsteht, sodass er bei Nichterfüllung durch den Sohn (dieser unterschreibt den Vertrag nicht) auf volle Genugtuung (positiver Schaden und entgangener Gewinn) haftet. Das wäre somit eine Garantie.
Wie ein solches Vertragskonstrukt aussieht weiß ich allerdings "noch" nicht ;)
Grundsätzlich gibt es im österreichischen Recht keine Verträge zu Lasten Dritter (Vater schließt einen den Sohn belastenden Vertrag) weil niemand einen anderen einfach so und vor allem ohne dessen Einverständnis verpflichten können soll.
Wohl kann aber der Vater erklären, dass er für den Erfolg der Bemühung (Sohn unterschreibt einen Vertrag) einsteht, sodass er bei Nichterfüllung durch den Sohn (dieser unterschreibt den Vertrag nicht) auf volle Genugtuung (positiver Schaden und entgangener Gewinn) haftet. Das wäre somit eine Garantie.
Wie ein solches Vertragskonstrukt aussieht weiß ich allerdings "noch" nicht ;)
24.10.2013 - 11:28 Uhr
Der neue Messi heißt Alen Halilovic, ist 17 Jahre alt und steht derzeit bei Dinamo Zagreb unter Vertrag. Das erzählt man sich zumindest in Kroatien. Und obwohl bereits Klubs wie Tottenham Hotspur, Real Madrid und Juventus Turin ihre Fühler nach dem kreativen Wirbelwind ausgestreckt haben, soll der FC Bayern laut dem italienischen Nachrichtenportal Sportmediaset das Rennen um Halilovic für sich entschieden haben. Er soll bereits ab kommenden Sommer an die Isar wechseln. Wird es im Bayern-Mittelfeld demnächst also noch enger, oder handelt es sich bei dem Gerücht nur um heiße Luft?
Wie die tz erfuhr, steckt hinter dem angeblichen Deal nur eine Strategie von Halilovics Beraterkreis, um den derzeit sinkenden Marktwert des Youngsters ein wenig in die Höhe zu treiben. Halilovic hat seinen Platz in Kroatiens A-Nationalteam verloren und bringt auch in Zagreb derzeit nicht mehr gute Leistungen – das Gerücht um den FCB soll das Interesse der Klubs wieder anheizen.
Nur heiße Luft Wie die tz erfuhr, steckt hinter dem angeblichen Deal nur eine Strategie von Halilovics Beraterkreis, um den derzeit sinkenden Marktwert des Youngsters ein wenig in die Höhe zu treiben. Halilovic hat seinen Platz in Kroatiens A-Nationalteam verloren und bringt auch in Zagreb derzeit nicht mehr gute Leistungen – das Gerücht um den FCB soll das Interesse der Klubs wieder anheizen.
24.10.2013 - 13:22 Uhr
Zitat von ginseil:
Zitat von MadMax:
Zitat von Ka-fan:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Da magst Du durchaus recht haben.
Ich habe nur einer der geposteten Quellen entnommen das Halilovic sich bereits für Bayern entschieden hätte. Auf der Basis wollte ich nur mal die rechtliche Vertragssituation hinterleuchtet haben.
Also jemand unter 18 kann keinen Vertrag unterschreiben nur die Eltern. Der Anschlußvertrag wird eher auf der Basis sein wie "wenn er 18 ist unterschreibt er für 3 Jahre oder die Eltern Zahlen Betrag X"..... so ähnlich ist das doch auch Werner vom VfB wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Ja so wird es sein...Da drängt sich mir jetzt die Frage auf, was passiert wenn Halilovic es sich nach seinem 18. Geburtstag (wir ja zwei Wochen vor Vertragsende Volljährig) anders überlegt...? Was ist die Absichtserklärung rechtlich wert und ist sie bindend?
in einfachen worten: "wenig bis nichts" denn was hätte die grenze für einen sinn, wenn man davor mit absichtserklärungen diese grenze umgehen könnte ?eventuell fällt die ausbildungsentschädigung etwas höher aus, aber sicher nicht in richtung schadensersatz f Dinamo Zagreb für den "vertragsbrüchigen" jüngling.
das gabs doch jetzt nun wirklich schon öfter, dass die engländer irgendwelche jugendlichen spanier geholt haben, und sich die spanier drüber echauffiert haben, da man in dem alter keine "chance" hat etwas rechtlich zu unternehmen.
eventuell schaut die rechtslage in kroatien noch anders aus, oder eben nicht. man wird sehen, und man wird auch sehen wie weit dinamo und der junge bzw dessen familie gehen wollen.
Danke für Deine Einschätzung die nahezu mit dem deckt, was mir mein Menschenverstand sagt... :)
Zitat von MadMax:
Zitat von Ka-fan:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Zitat von WhiteStone:
Zitat von MadMax:
Hier gibt es mehrere Quellen... Die einen sprechen von einem ablösefreien Wechsel, die anderen nicht.
Welcher Quelle soll man nun glaueben und welcher Quelleninhalt entspricht letztendlich der Wahrheit...?
Kannst Du das mit absoluter Gewissheit und belegbar sagen...?
Mit der Argumentation können wir hier dicht machen. Ich sage es als münchner Kroate und Bayernfan so: Eher wird Braunschweig Meister dieses Jahr als dass Halilovic diesen Sommer ablösefrei wechselt. Ablösefrei könnte ich mir nur im allergrößten Notfall vorstellen wenn sich Mamic die kommenden 6-7 Transferperioden immer verpokert. Aber auch dann holt er wie bei Badelj wo genau das passiert ist noch ca 4 Mio raus. Ob das jetzt im westen akzeptierte Geschäftstaktiken sind die MAmic betreibt, das ist wieder ne andere Sache ;)
Mir geht es hier vielmehr um die rechtliche Frage... Ist die Anschlussoption nach seinem eigentlichen Vertragsende rechtens oder kann sie durch den dann 18jährigen Spieler widerrufen werden...?
Mir ist schon klar dass man mit krassen Anwälten und vor Gericht wohl den Vertrag kippen könnte, das bestreite ich nicht ABER: Das wird nicht passieren, denn auch wenn der Vertrag durch Bayerns Anwälte zerstört wird muss immer noch Halilovic sagen ich unterschreibe dann beim FCB und das wird nicht passieren denn sein Vater ist Jugendtrainer bei Dinamo und sein jüngerer nicht ganz so talentierter Bruder spielt noch bei Dinamos Junioren (und auch in der Jugendnationalmannschaft (U15). D.h. die werden nen Teufel tun da verbrannte Asche zu hinterlassen und der Vater weiß: wenn nicht Bayern wird sich schon ein Team finden in der (näheren) Zukunft was die Ablöse bezahlt und so ne Klausel mit Spielanteilen bietet. Ich sags ganz krass aber Halilovic sagt nicht "Bayern oder nichts". Weil dann würde ich dir recht geben
Da magst Du durchaus recht haben.
Ich habe nur einer der geposteten Quellen entnommen das Halilovic sich bereits für Bayern entschieden hätte. Auf der Basis wollte ich nur mal die rechtliche Vertragssituation hinterleuchtet haben.
Also jemand unter 18 kann keinen Vertrag unterschreiben nur die Eltern. Der Anschlußvertrag wird eher auf der Basis sein wie "wenn er 18 ist unterschreibt er für 3 Jahre oder die Eltern Zahlen Betrag X"..... so ähnlich ist das doch auch Werner vom VfB wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Ja so wird es sein...Da drängt sich mir jetzt die Frage auf, was passiert wenn Halilovic es sich nach seinem 18. Geburtstag (wir ja zwei Wochen vor Vertragsende Volljährig) anders überlegt...? Was ist die Absichtserklärung rechtlich wert und ist sie bindend?
in einfachen worten: "wenig bis nichts" denn was hätte die grenze für einen sinn, wenn man davor mit absichtserklärungen diese grenze umgehen könnte ?eventuell fällt die ausbildungsentschädigung etwas höher aus, aber sicher nicht in richtung schadensersatz f Dinamo Zagreb für den "vertragsbrüchigen" jüngling.
das gabs doch jetzt nun wirklich schon öfter, dass die engländer irgendwelche jugendlichen spanier geholt haben, und sich die spanier drüber echauffiert haben, da man in dem alter keine "chance" hat etwas rechtlich zu unternehmen.
eventuell schaut die rechtslage in kroatien noch anders aus, oder eben nicht. man wird sehen, und man wird auch sehen wie weit dinamo und der junge bzw dessen familie gehen wollen.
Danke für Deine Einschätzung die nahezu mit dem deckt, was mir mein Menschenverstand sagt... :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.