3. Spieltag: SpVgg Greuther Fürth - FC St. Pauli

Ich bin völlig bei dir, dass man Geld in die Hand nehmen muss um die Chancen auf den Aufstieg zu erhöhen und wir wissen jetzt schon länger das vorne jemand fehlt, der die Bälle reinlacht.

Zumal Dapo auf der 9 seiner Stärken beraubt wird und Metcalfe rechts außen einfach nichts zu suchen hat.

Wo ich gar nicht bei dir bin, ist das Schiri Kritik unterlassen werden soll. Wenn dort Fehler passieren sollte man diese doch klar ansprechen dürfen und ich würde es gut finden wie vom Coach vorgeschlagen dann vielleicht nach 1-2 Tagen Abstand nochmal zu sprechen warum man so entschieden hat und ggf. auch Fehler einzugestehen.

Von den 5 gelben Karten sind 3 berechtigt gewesen. Eine von den 3 war dunkelgelb bis rot. Da hätte man sich bei Rot auch nicht beschweren müssen.

ABER und das kreide ich dem Unparteiischen an, als jemand der selber pfeift.
Das Tor in der Nachspielzeit von Albers ist ein ganz klar reguläres Tor. Und wenn man den VAR hat und das Ganze eh kontrolliert wird, warum geht man nicht raus und schaut selber?

Dazu kommt, wenn du als Schiri bei jedem Kontakt pfeifst und Freistöße verteilst, dann merken die Spieler das natürlich und gehen dementsprechend eher zu Boden, siehe Hrgota gestern.

Von daher muss man sagen alle 23 auf dem Feld inkl. dem VAR gestern von ihrer Bestform ein ganzes Stück entfernt waren.

Ob es dann am Ende verdient wäre wenn wir in Fürth gewinnen, spielt überhaupt keine Rolle und interessiert in 10 Tagen auch niemanden mehr.

Ich denke aber die Diskussion um den fehlenden Stürmer hätten wir trotz des späten Sieges, dann zu Recht, trotzdem gehabt.

Ich seh das etwas anders, wie soll man das jetzt entscheiden spielt er den Ball gewollt oder unkontrolliert?
Wer kann das sagen? Der Ball rauscht da in den Strafraum und ich kann verstehen das der Spieler da hin muss, wenn er hinter sich einen Spieler der sich im Abseits befindet sieht. Wäre der Verteidiger nicht hingegangen wäre es klares Abseits gewesen. Kann ich dem Spieler jetzt einen Vorwurf machen das er da hingeht? Wie soll der Spieler das sehen ob der Spieler hinter ihm im Abseits ist oder nicht?


Ich find die Abseitsregelung eh komplett bescheuert. Für mich ist Abseits wenn ein Spieler sich durch seine Position im Abseits einen Vorteil verschafft und das macht er egal ob der Ball vom Gegner kommt oder ob da noch zwei Spielsituationen dazwischen sind. Passives Abseits sollte sein, wenn der Spieler im Abseits steht und nicht ins Spielgeschehen eingreift.

Auf Fürther Seite könnte man auch argumentieren er hätte sich das Foulspiel nochmals ansehen sollen.

Egal wie man es dreht und wendet, das Spielergebnis 0:0 ist das perfekte Ergebnis für beide Mannschaften, weil beide sich gegenseitig neutralisiert haben!

Das war schon ein zähes Spiel und ich kann mich hier nur dem Grundtenor anschließen, uns fehlt vorne drin wirklich ein guter Stürmer. Defensiv sieht das weitestgehend solide aus. Bisher fällt der Medic Abgang nicht so stark ins Gewicht, Wahl ersetzt ihn gut. Vasilj hatte gestern ein paar Bälle drin, bei denen mir etwas Angst und Bange wurde, ich hoffe, dass er das ablegt. Grundsätzlich bekommen wir den Ball auch gut nach vorne, aber im letzten Drittel wird es dann schnell dünn. Afolayan ist auf dem Flügel deutlich besser aufgehoben, als im Zentrum, weil er seine 1 gegen 1 Situationen nicht bekommt. Metcalfe ist mir nicht stark genug auf dem Flügel und bei Saad darf man nicht vergessen, dass er letzte Saison noch Regionalliga gespielt hat. Bei Sinani hoffe ich, dass er noch besser wird, bisher macht er nämlich nicht so viel Werbung für einen Start 11 Einsatz. Warum Eggestein so gar keine Chance bekommt bleibt mir ein rätselt, denn Hartel als falsche 9 ist für mich auch keine gute Idee - ihm fehlt schlicht die Abschlussstärke. Somit bleibt weiterhin die Erkenntnis, dass uns vorne drin im Zentrum einer fehlt, der aus den Chancen was macht. Übrigens, bin ich der Meinung, dass uns genau das fehlt um ein gutes bis sehr gutes Zweitliga Team zu sein. Letzte Saison hat Darmstadt viele Spiele nur knapp gewonnen, meistens nur mit einem Tor Unterschied und genau das macht eben ein top Team aus. Wir haben gute Transfers getätigt, aber dennoch muss man festhalten, dass unser Kader im Vergleich zur letzten Rückrunde schwächer ist, weil eben die schwerwiegende Abgänge nicht kompensiert wurden. Paqaradas Abgang versucht man intern zu kompensieren, Ritzka ist bisher solide unterwegs, aber uns fehlt schon ein klareres Element. Hier wundert mich schon etwas, dass wir nicht tätig geworden sind, denn Möglichkeiten gab es schon auf dem ablösefreien Markt. Auch der Abgang Daschners wurde nicht kompensiert. In meiner Beliebtheitsskala war er auch nicht ganz oben und wie viele hier schon geschrieben haben, hat er auch einiges liegen lassen - aber dennoch vermisse ich ihn aktuell, denn mit ihm, hätten wir zum gegenwärtigen Zeitpunkt vielleicht zwei Punkte mehr.

Das wir jetzt die letzten beiden Spiele nur 0:0 gespielt haben, kann auch was gutes haben, denn jetzt liegt der Druck klar bei Bornemann auf jeden Fall aktiv zu werden. Wäre bei den beiden Spielen irgendwie ein Ball durchgerutscht, hätte man ein Nichthandeln auf den guten Saisonstart schieben können. Jetzt gibt es für mich keine Ausreden mehr. Auch wenn wir gegen Delmenhorst 5:0 gewonnen haben, fand ich, dass wir uns auch da schwer getan haben Tore zu erzielen.

Sollten wir wirklich keinen Stürmer holen, der uns hilft, werde ich meine persönlichen Erwartungen an diese Saison klar nach hinten schrauben. Mich würde es aber irgendwie nicht wundern, wenn gar nichts mehr passiert oder nur so eine halb gare Lösung präsentiert wird.

Ohne Frage war es unnötig, so von Afolayan hinzugehen. Wenn du dir das Foul aber anschaust, dann ist es doch ziemlich eindeutig keine Rote, da er seinen Gegenspieler a) an der Wade und nicht am Sprunggelenk oder Knie trifft, und zudem nicht gegrätscht oder ähnlich häßlich, b) Afolayan eindeutig zum Ball will und c) die Aktion sehr schnell nach dem vorangegangen Zweikampf war (ein Foul an ihm, nebenbei bemerkt). Klar gibt es Schiris, die dann auch mal zur Roten greifen - regelkonform wäre dies aber nicht gewesen (vgl. "Das Trefferbild spielt bei der Einordnung eines Foulspiels auch weiterhin eine Rolle. Die übergeordneten Grundlagen für eine Bewertung die Intention des Abwehrspielers, die Dynamik und Intensität der Ausführung sowie die Frage, ob es sich um einen „Kampf um den Ball“ handelt.." https://ig-schiedsrichter.de/dfb-intern-einordnung-von-verschiedenen-groben-fouls/).

Wie gesagt, ich bin der Meinung, dass der Schiri beide Situationen richtig entschieden hat - auch wenn die Regelauslegung a la "Jedes Köpfen in einem Pulk im Strafraum nach Freistoß ist gleich einer Abwehraktion" für mich schon fragwürdig ist. Soweit ich weiß, allerdings Standard (da der TW den Ball genauso wegfausten würde, weshalb das Köpfen wie die Abwehraktion eines TW ist, vermute ich mal).

@dexter91
Also zunächst mal, wie du oder ich die Abseitsregelung finden, ist das eine, hat aber nichts damit zu tun wie es nun mal ist.

Zur Frage wer soll das entscheiden? Der Schiri.

Wie soll er das entscheiden? Rausgehen Wiederholung ansehen. Es ist ja schon ein Unterschied ob es ein Querschläger ist, der Ball dir über den Scheitel rutscht oder wie gestern passiert er ihn gezielt nach außen köpft.
Es ist eben auch keine unkontrollierte klärende Aktion eines Torschuss. Es war eine Flanke die nicht aufs Tor gegangen wäre.

Dein Argument der Schiri könne. Dann ja auch rausgehen und schauen ob es überhaupt ein Freistoß war, macht auch keinen Sinn. Denn so etwas wird halt nicht kontrolliert. Auch nicht wenn daraus ein Tor entsteht. Ich mache die Regeln nicht, so ist es eben.

Man kann dem Verteidiger natürlich auch keinen Vorwurf machen, dass er da hin geht. Aber das ist auch völlig belanglos. Es geht halt rein um die Regeln.

Und ja natürlich ist das ein gerechtes Ergebnis. Aber Fußball ist kein Gerechtigkeitssport.
Es gibt Regeln und an die sollte man sich als Schiri halten.

Und wenn man sich bei einem Tor, Elfmeter oder einem Foul (Tätlichkeit etc.) nicht sicher ist, und gerade bei der letzten Aktion des Spiels in der ein Tor fällt, kann man wohl erwarten das man die Technik, die zur Verfügung steht nutzt und sich das noch einmal anschaut.

Und es geht halt nicht um Gefühle oder Gerechtigkeit. Es sind bestehende Regeln.

Btw ich finde die Abseitsregelung derzeit auch nicht gut und sehe das wie du.

Aber der Schiri hat doch entschieden und hat gesagt das ist Abseits und dann hat er sich beim VAR erkundigt und der hat ihn in seiner Entscheidung bestätigt.
Ich kann natürlich verstehen, dass das für alle Pauli Fans eine Fehlenentscheidung ist, wenn du jetzt bei uns in Fürth Forum schaust dann schreien da 95% nach einer roten Karte für Afolayan und regen sich auf warum der Schiri da nicht rausgegangen ist und sich das angesehen hat. Ist immer eine Berachtungsweise und im Zweifel fühlt sich jeder Fan der eigenen Mannschaft benachteiligt.

Wie du schon geschrieben hast, ist die Abseitsregel völliger Murks. In der Szene begeht der Angreifer ganz klar den ersten Fehler und läuft ins Abseits, dann wird die Flanke geschlagen und der Verteidiger muss reagieren weil sonst der Angreifer blank steht und macht daraufhin aus der Not auch einen Fehler, weil er zum Ball geht. Warum man dann sagt Fehler eins ist nicht so schwerwiegend wie Fehler zwei, keine Ahnung...

Egal es ist wie es ist und man kann da jetzt noch lange drüber diskutieren. Ich fand eure Leistung sehr ordentlich, vorallem wie ihr euch aus unserem Pressing ständig hinten rauskombiniert habt, war mehr als sehenswert und das bekommen nicht vielen Mannschaften in der 2ten Liga hin. Ihr werdet euren Weg schon machen und am Ende muss man schauen was bei rum kommt.

Das wichtige ist doch das beide Teams eine gute Saison spielen und den HSV so ärgern, dass sie wieder nicht aufsteigen