Yasin Pehlivan zu Red Bull Salzburg?

allerdings, schön langsam kommens drauf, dass die Kaderplanung falsch gelaufen ist, ohne einen richtigen 6er!

find ich extrem interessant....
wenn er wieder zu alter form findet bzw. sich weiter so steigert wie er es im frühjahr schon getan hat, denke ich, dass er helfen kann...

Einen "vereinslosen" Spieler kann man sicher mal mit der Mannschaft trainieren lassen um zu beurteilen ob er der dieser weiterhelfen kann.
Da wir keinen richtigen 6er im Team haben würde ich, bei entsprechender Leistung, eine Vertragsunterzeichnung befürworten.
Bin mal gespannt was sich da entwickelt.

Würde es ihm Wünschen zu seiner alten Stärke wieder zurück zu finden. Und da hätte er bei uns heuer wenn er gut in Form ist eine sehr gute Chance im DM.

Ein erfahrener Spieler täte RBS sicher gut. Wichtiger wär zwar ein Innenverteidiger, aber Pehlivan wär schon mal ein Anfang. Wäre eine Win-Win-Situation, wenn man ihn für stark genug befindet. RBS ist ja nicht ungeeignet um sich vermehrt in Kollers Notiz-Buch zu spielen.

Nichts gegen Pehlivan, aber die Transferpolitik von Salzburg ist katastrophal und einfach nur ohne jegliches System ...

Bei den finanziellen Möglichkeiten in Salzburg könnte man sich aber auch nach anderen Kalibern umsehen, für Pehlivan allerdings wärs sicher ein sehr interessantes Angebot. Frag mich ob er nicht auch evtl. als IV in Frage kommt.

Widerspricht allerdings seinen Aussagen vorm Russland Match als er meinte sein Ziel wäre Deutschland...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arsenal Fan am 17.08.2015 um 11:23 Uhr bearbeitet

Ähm, warum?

Ich find eigentlich, dass Pehlivan ziemlich genau das is was RBS fehlt, quasi ein etwas verzögerte Ilsanker Ersatz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BurgiB am 17.08.2015 um 11:22 Uhr bearbeitet

Die Euphorie kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die Aktion erweckt bei mir eher den Anschein eines Panikkaufs statt eines durchdachten, sinnvollen Transfers. Pehlivan ist technisch und strategisch beschränkt und keinesfalls ein Upgrade zu Keita oder einem fitten Yabo. Wenn man einen Mittzwanziger dann als Ersatz- oder Ergänzungsspieler holt (womit man zwangsläufig auch die Einsatzchancen von Jungen wie Laimer beschneidet), ist das schon nach einem Monat Pflichtspielen eine deutliche Abkehr von der bisherigen Transferpolitik und ein Hinweis darauf, dass man den "Gesetzmäßigkeiten" des Geschäfts eher folgt als ruhig und geduldig den jungen Spielern sportliche Entwicklung zu ermöglichen.

Auch kurzfristig scheint der Transfer nicht allzu sinnvoll zu sein, ist doch Pehlivan, selbst wenn er die Woche überzeugen sollte, kein Thema für die Europa League und wäre wohl auch in der Meisterschaft nicht sofort voll einsatzfähig (obwohl ich natürlich seinen derzeitigen Fitnesslevel nicht beurteilen kann).

Man wusste ja schon seit Längerem, dass es keinen richtigen 6er im Kader gibt, und jetzt einen zu verpflichten der so absolut nicht in das übliche Schema passt ... Findest du etwa, dass das System hat?
Falls du es nun bejahst, werfe ich die Stichwörter Djuricin und Bruno in den Raum.