Tony Jantschke [24]

Zitat von burbach73:
Zitat von bmgkv:

Ich denke, das zumindest der Druck, auf Jantschke durch einen Bundesligatauglichen RV, erhöht werden sollte. Favre ist sicherlich auch von Tony angetan, weil er sehr wenige Fehler streut.
Sicherlich geht das sehr häufig zu Lasten des Offensivspiels, allerdings war das in der Letzten Saison eher weniger gefragt. Diese Saison ist auch für TOny eine Art Bewährungsprobe, die er ganz sicher besser lösen muss um sich da Dauerhaft zu etablieren. Eine schwache Phase hat jedermal....

Glaube , das kann man aus den eigenen Reihen lösen. Für mich bieten sich da Rupp, Korb und Stranzl als Alternativen an. Für mich wäre es genug Druck für Jantschke , wenn der Vetrag mit
Korb verlängert werden würde oder Rupp mal auf RV geht .. Ohne das Tony gesperrt oder verletzt ist.

Und zur nächsten Saison hoffentlich noch Zimmermann.

Zitat von Snellius:
Zitat von burbach73:
Zitat von bmgkv:

Ich denke, das zumindest der Druck, auf Jantschke durch einen Bundesligatauglichen RV, erhöht werden sollte. Favre ist sicherlich auch von Tony angetan, weil er sehr wenige Fehler streut.
Sicherlich geht das sehr häufig zu Lasten des Offensivspiels, allerdings war das in der Letzten Saison eher weniger gefragt. Diese Saison ist auch für TOny eine Art Bewährungsprobe, die er ganz sicher besser lösen muss um sich da Dauerhaft zu etablieren. Eine schwache Phase hat jedermal....

Glaube , das kann man aus den eigenen Reihen lösen. Für mich bieten sich da Rupp, Korb und Stranzl als Alternativen an. Für mich wäre es genug Druck für Jantschke , wenn der Vetrag mit
Korb verlängert werden würde oder Rupp mal auf RV geht .. Ohne das Tony gesperrt oder verletzt ist.

Und zur nächsten Saison hoffentlich noch Zimmermann.

Zimmermnn selber hatte sich ja geäußert nicht unbedingt zurüc zu wollen, Kann ich sogar verstehen. Bei einem Bundesligisten reichts ohne Eingewöhnung zum Stammspieler bei uns in 1,5 Jahren nicht mal zum Bankplatz.

Ich würde sehr gerne mal Ring als RV sehen.....aber unabhängig davon sehe ich dringenden Bedarf auf der Position.

Man sieht ganz klar, dass die defensivstarken Jantschke und Marx auf jeden Fall gegen Offensivere ausgetauscht werden müssen.

Zitat von AllanSimonsen:
Man sieht ganz klar, dass die defensivstarken Jantschke und Marx auf jeden Fall gegen Offensivere ausgetauscht werden müssen.

Macht uns defensiv aber Super anfällig.

Ach ne. ;)

Heute hat man mal gesehen, was passieren kann, wenn man mal den "Offensivverweigerer" aus der 4-er Kette rauslässt, weil der so wenig Offensiv macht.

Scheint ja die Aufstellung gewünscht zu sein:


--------Towartlibero----------

--Torgefährlicher RV-----Torgefährlicher Iv-------" "--------Wendt
------------------Kreativer DM---------Kreativer torgefährlicher ZM-------
-------effizienter Herrmann---------------------------------Arango----------
-------------------------------torgefährlicher HS----------------------------
--------------------------------torgefährlicher....am besten Reus--------

Zitat von AllanSimonsen:
Ach ne. ;)

Heute hat man mal gesehen, was passieren kann, wenn man mal den "Offensivverweigerer" aus der 4-er Kette rauslässt, weil der so wenig Offensiv macht.

Scheint ja die Aufstellung gewünscht zu sein:


--------Towartlibero----------

--Torgefährlicher RV-----Torgefährlicher Iv-------" "--------Wendt
------------------Kreativer DM---------Kreativer torgefährlicher ZM-------
-------effizienter Herrmann---------------------------------Arango----------
-------------------------------torgefährlicher HS----------------------------
--------------------------------torgefährlicher....am besten Reus--------

Nicht ganz so heftig...;-)

Deine Aufstellung liest sich echt gut.

Aber im Ernst, die Defensive Ordnung war heute nicht gut. Glaub mit Jantschke hätte das vielleicht etwas besser ausgesehen (ein Wechsel weniger).
Ist aber reine Spekulation.

Zitat von AllanSimonsen:
Ach ne. ;)

Heute hat man mal gesehen, was passieren kann, wenn man mal den "Offensivverweigerer" aus der 4-er Kette rauslässt, weil der so wenig Offensiv macht.

Scheint ja die Aufstellung gewünscht zu sein:


--------Towartlibero----------

--Torgefährlicher RV-----Torgefährlicher Iv-------" "--------Wendt
------------------Kreativer DM---------Kreativer torgefährlicher ZM-------
-------effizienter Herrmann---------------------------------Arango----------
-------------------------------torgefährlicher HS----------------------------
--------------------------------torgefährlicher....am besten Reus--------


Du sprichst mir aus der Seele.
Da haben wir einen der besten deutschen Rechtsverteidiger in dem Alter bei uns und hier redet man dauernd davon, dass "auf der RV-Position" etwas geändert werden muss, nur weil der Junge nicht so attraktiv spielt wie manche das gerne hätten. Wie schlecht Tony seinen Job macht, hat man am Samstag gesehen.
Das angebliche Abseitstor wäre auf Stranzls Kappe gegangen, er hat objektiv betrachtet einen Elfer verschuldet, beim zweiten Tor geht für Leverkusen alles ganz einfach auf seiner Seite und beim Dritten Tor hebt er das Abseits auf. Nicht falsch: verstehen, ich schätze Stranzl sehr, aber ich frage mich was hier los gewesen wäre, wenn das Tony passiert wäre. Dann wär er wahrscheinlich nichtmals verbandsligatauglich...


Nochmals: Der Junge ist 22, verschuldet so gut wie nie ein Gegentor (mir fällt aus den letzten beiden Jahren spontan nur das 1-2 gegen Fürth ein...), spielt taktisch sehr clever und diszipliniert. Zudem identifiziert er sich absolut mit der Borussia und gibt auf dem Platz sein letztes Hemd für den Verein. Scheint außerdem neben dem Platz auch ein klasse Typ zu sein. Was mill man denn mehr?!


(Ach stimmt, stürmische Flankenläufe...)

Ich denke am gestrigen Abend wurde so ziemlich der letzte Zweifel begraben bei ihm. Er hat einfach nicht die Fähigkeiten und ist allenfalls ein durchschnittlicher Zerstörer auf aussen. Er hat kein Passspiel und seine Defensivarbeit ist eher ein Escortservice und in-den-Weg-stell Job.

Er ist weder in der Lage einen gescheiten Üass zu schlagen, nein nicht mal über 5 Meter klappt das, noch kann er flanken. Ein sehr limitierter Spieler in allen Belangen. Ich hoffe das nun auch die Träumereien aufhören ihn auf der 6 einbauen zu können oder auch das Gerede wir haben keine Baustelle auf dem RV.

Ungewohnte Position für ihn. Hat das eigentlich sehr gut gemacht gestern, leider mit Ausnahme von 2 Situationen. Da stimmten die Laufwege und Abstimmung nicht und 2x bekamen wir ein Gegentor. Schade. Ansonsten eine echte Alternative auf der 6.

Zitat von franko1904:
Ich denke am gestrigen Abend wurde so ziemlich der letzte Zweifel begraben bei ihm. Er hat einfach nicht die Fähigkeiten und ist allenfalls ein durchschnittlicher Zerstörer auf aussen. Er hat kein Passspiel und seine Defensivarbeit ist eher ein Escortservice und in-den-Weg-stell Job.

Er ist weder in der Lage einen gescheiten Üass zu schlagen, nein nicht mal über 5 Meter klappt das, noch kann er flanken. Ein sehr limitierter Spieler in allen Belangen. Ich hoffe das nun auch die Träumereien aufhören ihn auf der 6 einbauen zu können oder auch das Gerede wir haben keine Baustelle auf dem RV.

Sehe ich anders und halte die Kritik für überzogen. Er wird sicher kein Spielmacher mehr aber verfügt über eine hohe Ballsicherheit und Passsicherheit. Die Defensive ist klar seine Stärke und daran muss man ihn messen, hierbei meine ich die 6.

Als RV hat er sicher eher ebenfalls absichernde Qualitäten, Flankenläufe sind deutlich zu wenig. Einfach abkochen lässt er sich auf seiner Seite aber sicher nicht, Probleme hat er aber bei flinken Spielern welche mit Geschwindigkeit im Raum starten.