STAGIONE 2021/2022 - Calciomercato sessione invernale

bakayoko sull'obbligo champions non lo ricordo.. in ogni caso è un prestito biennale..

Errore mio sulla condizione dell’obbligatorietà del riscatto di Bakayoko.
Comunque ribadisco il resto delle considerazioni del post precedente.

ecco il post numero 600 di questa discussione...
...e non è arrivato nessuno, pure i sogni ci vogliono togliere.

se penso a dove partiva il milan devo ammettere che nelle ultime tre stagioni ha rivoluzionato la squadra ottenendo ottimi risultati rispetto a quanto era stato fatto negli anni precedenti e spendendo più soldi. Le ultime sessioni di mercato del milan sono state ottime con l'unico grande errore di aver ceduto giocatori a zero che potevano portare nelle casse decine di milioni da reinvestire senza dover ricorrere solo a quelli nelle proprie tasche.
Gli acquisti come ballo touré non sono all'altezza del milan e delle aspettative, però la scorsa estate il milan doveva ampliare la rosa in vista del doppio impegno campionato-champions e hanno dovuto prendere giocatori a prezzo di saldo altrimenti si sarebbero ritrovati a spendere decine di milioni per riserve.

In questa sessione di mercato mi sarei aspettato l'arrivo di un importante difensore centrale e i tifosi si aspettano sempre l'arrivo di nuovi giocatori, ma posso capire la scelta di non prendere nuovi giocatori.
Anche con l'arrivo di un difensore centrale il milan non sarebbe diventata una squadra in grado di avvicinarsi all'inter per vincere il campionato, e nei rapporti di forza con le rivali non sarebbe cambiato nulla (se la juventus spende non significa che il milan può e deve fare altrettanto, perché il mercato non è mai fine a sé ma la prossima estate la juventus dovrà chiudere in attivo mentre il milan potrà e dovrà investire). A gennaio è facile spendere più del dovuto accorgendosi poi che l'estate dopo si poteva spendere la stessa cifra per giocatori migliori: ad esempio bremer la prossima estate potrà muoversi per 30/35 milioni e conviene aspettare uno come lui piuttosto che spendere a gennaio 15/20 milioni per giocatori che non gli si avvicinano minimamente. Inoltre d'estate si possono valutare anche le occasioni di giocatori svincolati, in scadenza o che chiedono la cessione, quindi non intervenendo il milan ha più libertà (se avessero preso oggi un attaccante o un difensore non avrebbero poi potuto prendere un altro giocatore in quel ruolo la prossima estate).
Nel prossimo mercato il milan potrà così muoversi liberamente alla ricerca di un difensore centrale, un centrocampista e una punta prima di altri ruoli, e poi provare a prendere buone riserve a basso costo come fatto la scorsa estate.

Inoltre non bisogna dimenticare che il calcio non lo fanno i nomi dei singoli ma il gioco di squadra: il milan è una squadra che ha nella sua forza il gioco che permette di colmare i limiti dei singoli, e non sono così convinto che con molti nuovi acquisti la situazione possa portare a notevoli miglioramenti (perché non si tratta di prendere campioni ma ottimi giocatori che non sono diversi da quelli attuali, con la differenza che quelli attuali giocano insieme tra loro e con lo stesso allenatore da due anni).

Ciao, io volevo fare con voi un ragionamento, ancor prima di dare i voti al mercato e di parlare di altre cose.
Il Milan è stato acquistato da Elliott nella lontana estate 2018. Da quel momento si dovrebbe togliere il primo anno causa assestamento, Leonardo per poi arrivare all'estate 2019, momento in cui è partito realmente il nuovo progetto Milan. Ecco sono passati 2 anni per riuscire a vedere il Milan in Champions e e per essere realmente competitivo grazie anche ai soldi della Champions. Ecco da questa stagione, secondo me, si dovrebbe far partire il conto degli anni, un po' come è successo per l'Inter. Mi spiego: l'Inter da Thohir in poi ha iniziato un progetto di rinascita e crescita sia economica che qualitativa dei giocatori presenti in rosa. La prima qualificazione in Champions è arrivata per loro al termine della stagione 17/18 e in seguito nella 20/21 hanno vinto il primo scudetto. In mezzo però nella stagione 19/20 c'è da considerare l'azzardo molto rischioso degli Zhang di ingaggiare Conte e altri giocatori per una cifra monstre. Questo rischio d'impresa, a mio modesto parere, la società del Milan non lo vuole avere e quindi i due anni di Conte sono da considerarsi come minimo in 3-4 anni nel "nostro regime" di bilancio.
Bene. Se si fanno due conti dalla prima qualificazione in CL l'Inter ha impiegato dalla stagione 17/18 alla stagione 20/21 per vincere lo scudetto assumendosi però un forte rischio d'impresa che, da Elliott, non verrà mai approvato. Quindi: 17/18 - 18/19 - 19/20 - 19/20 - 20/21 - 20/21 dal punto di vista del Milan.
Il Milan la prima qualificazione alla Champions l'ha ottenuta nella stagione passata, la 20/21. Quindi, secondo me, dovrebbe esserci, nel frattempo, l'obbligo di entrare in Champions stabilmente ogni anno e considerando i miei calcoli la società potrà parlare di scudetto tra 5 anni: 20/21 - 21/22 - 22/23 - 23/24 - 24/25 - 25/26. Prima di allora l'obiettivo dichiarato sarà sempre quello di entrare in Champions, assolutamente. Altrimenti questo progetto andrà gambe all'aria.

Altro fattore da considerare sono le sponsorizzazioni: il Milan quest'anno dovrebbe ricavare circa 60 milioni. Pochi ma in crescita negli ultimi anni. Bene, per fare un paragone la Juve ricaverà 110 milioni di euro circa dai solo sponsor di maglia mentre l'Inter incassa cifre minori ma il totale è sconosciuto (qualcuno lo sa??). * dati presi da Calcio e Finanza
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bruno01 am 01.02.2022 um 11:39 Uhr bearbeitet

Io non esprimo voti ma devo dire che almeno il difensore centrale me l'aspettavo, in qualsiasi modalità.
Tuttavia non è detto che il non intervenire sia a priori una scelta sbagliata. Sono generalmente dell'idea che piuttosto di muoversi per muoversi, meglio restare fermi per avere le idee più chiare dopo. Il problema è che con noi non è detto che questo poi avvenga.
Per l'estate, Champions o non Champions, la società in questi mesi deve lavorare al massimo per avere già pronti piano A-B-C-D per ogni evenienza con vari profili già individuati per il mercato in entrata (che per una volta spero si concluda entro inizio Agosto) e per il mercato in uscita provare a capire quali squadre possano essere interessate ad eventuali giocatori da sacrificare. In tal senso, se si chiudono entro fine stagione dei buoni rinnovi con Theo, Leao e Bennacer secondo me possono valere già come almeno un acquisto importante.

Ora inutile dare per scontato gli arrivi di Botman, Renato, Lang e Belotti come vogliono far credere i media. Come è inutile fare troppo fantamercato per nomi alternativi perchè da qui a Giugno si scopriranno altre nuove piste o talenti che al momento noi non possiamo prevedere.
Concentriamoci sul resto della stagione, almeno fino alla pausa nazionali di fine Marzo, dopo la quale sapremo definitivamente in quale lotta saremo invischiati e cosa servirà per raggiungere l'obiettivo di quel momento.
Io ora spero che si cerchi di sfruttare al meglio l'intera potenzialità della rosa e si provino soluzioni alternative quando faremo fatica perchè anche questo lavoro sarà utile in ottica analisi di fine Maggio/inizio Giugno.

tutto giusto e corretto, però l'inizo del progetto Milan è da considerarsi con l'inizio della pandemia, quello è stato l'inizio del nuovo Milan. Non fosse successo tutto questo casino, Pioli era a spasso e Maldini a Miami.

Ucciso hahaha

_

Intanto segnalo Faivre al Lione per 15 milioni.
Quindi 3 in più di quanti aveva chiesto a noi il Brest e 5 in più di quanti ne avremmo offerti noi (secondo i media).
Questo a dimostrare che si conti più che altro solo ed esclusivamente al costo di cartellino.
Al di là dei discorsi sulla sostenibilità, la crescita, il "gioco di Pioli" e prendere giocatori congeniali, quando poi vedi manovre di questo tipo, due domande te le poni
Poi si può discutere di tante cose - comportamento giocatore, agenti, comportamento squadra, se il giocatore fosse così importante, etc - ma resta il fatto che se tu un giocatore lo segui, e individui in lui il profilo giusto poi non puoi sempre andare su un altro profilo. Tra l'altro quanti giocatori seguiamo noi? perché anche lo scouting (fatto bene) costa e insomma seguire 1000 profili e poi andare sempre su quello che costa meno, risparmia sugli scout a sto punto

Va be' battute a parte, io personalmente ho iniziato a mettere in discussione certe scelte a partire dall'inverno scorso, quando dopo l'arrivo di Mandzukic dissi che era impensabile affidarsi al solo Ibra e che l'avremmo pagata.
Quest'estate ugualmente ho detto che era impensibile affidarsi a Ibra Giroud e Pellegri perché nessuno garantiva più di 20 partite. Ricordo ancora i commenti piccati "quante punte dobbiamo prendere, 9??" "C'è anche Rebic". Morale, a Febbraio abbiamo una punta vera in rosa visto che Ibra ha la tendinite e Rebic chi lo sa.

Io penso che fino al Maggio 2021 il Milan avesse fatto un lavoro eccellente, (non)rinnovi a parte.
Quest'estate invece è stata un mezzo passo falso (se disgraziatamente saltasse il quarto posto sarebbe un passo falso intero). Le mie critiche sono nate da quello non certamente su un percorso più lungo che per me è stato un ottimo lavoro. Per quello che spero nell'estate 2022 per vedere il rilancio che auspicavo già l'estate scorsa

Poi come giustamente dice @gazosa (sempre sul pezzo), un conto è lavorare con la pressione del valorizzare rosa e ricambio asset, un'altra è ripianare i debiti facendo un percorso più rilassato. Perché anche sulla valorizzazione dalla rosa qualche domanda sorge spontanea.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Escaflowne am 01.02.2022 um 14:39 Uhr bearbeitet

quindi il 50% in più di quello che secondo la società valeva il giocatore che è un'enormità da questo punto di vista

me lo ero perso, in quanto si parlava di riscatto anticipato.
Pellegri è stato mandato via senza biglietto di ritorno.