Serge Gnabry zu Borussia Dortmund?

Über das Gerücht braucht man erst zu diskutieren, wenn im OM Platz für ihn ist...

...aktuell stehen 9 Spieler für diese Position bereit und in meinen Augen schon richtig gut besetzt

Der einzige "Grund" für den BvB ihn zu holen , wäre das man ihn wohl nächstes Jahr (wenn er noch so eine Saison spielt) nicht mehr kriegt.
Ansonsten benötigen Sie ihn (wie oben schon geschrieben) nicht wirklich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von paffit am 27.04.2017 um 13:20 Uhr bearbeitet

BvB brauch Gnarby nicht.
Was BVB benötigt ist vielleicht ein weiterer IV mit mehr Qualität und Erfahrung als das vorhandene Personal.
Offensiv ist BVB gut besetzt und ich glaube kaum, dass einer der Spieler gehen wird.
Ich glaube auch Auba und Reus werden bleiben.

Und genau das ist auch der Grund, warum es für Sertsch besser wäre, noch mindestens ein Jahr in Bremen zu bleiben bzw zumindest nicht nach Dortmund zu gehen.

Dortmund muss auch für die Zukunft planen. Dembele können sie nicht mehr ewig halten, Perisic eben so wenig, was passiert mit Götze usw.
Ich könnte mir auch vorstellen, sollten sie SG wirklich auf dem Zettel haben, dass man ihn kauft und direkt ein Jahr an uns verleiht. Diese AK wird es denke ich geben und bevor er im nächsten Sommer nicht mehr auf dem markt ist, könnte es gut sein, dass man in Dortmund so denkt!

Der Spieler wird schon wissen, ob es diese Ausstiegsklausel gibt.
Dortmund fragt an, in diesem Zuge wird geklärt, ob es eine Ausstiegsklausel gibt oder nicht.
Gibt es keine, lässt man das Interesse erkalten.
Gibt es eine, muss mein bei dem Preis-/Leistungsverhältnis zuschlagen.

Ist zwar nicht im Sinne von Bremen, aber aus dortmunder Sicht recht simpel.

Bei der Anzahl von Spielen, kann man immer gute Leute gebrauchen. Da Tuchel gerne rotiert, werden auch alle Spieler auf ihre Einsatzzeiten kommen.

Stimmt Perisic haben sie schon vor Jahren verloren
Ich schätze du meinst Pulisic

oh man... ja klar

Die Frage nach der AK sollte wirklich langsam mal geklärt werden..
Seit Gnabrys Wechsel zu Werder gibt es Gerüchte um eine mögliche Bayern Beteiligung und einer AK. Das ist normalerweise sehr untypisch und irgendwo wird es dafür wohl auch einen Nährboden geben - vlt. war so ein Modell bis zu letzt angedacht und wurde dann doch über den Haufen geworfen?!
Bei Dahoud stand auch sehr lange die Frage nach einer AK im Raum, im Winter lehnte BMG 30 Mio. ab und im Sommer kommt er nun für rund 15 Mio. zu uns.

Wäre ich Anlageberater und Profispieler reine Geldanlagen, dann würde ich empfehlen Gnabry für ~10 Mio. zu verpflichten, direkt 1-2 Jahre zu verleihen und ihn dann für 20-30 Mio. wieder zu verkaufen. Ein Gnabry für ~10 Mio. verpflichten zu können wäre tatsächlich ein bärenstarkes P-/L-Verhältnis.
Dortmund hat aber weder Platz noch Bedarf. Gnabry wäre für mich kein Upgrade im Team. Gnabrys Einsatzzeiten würden zu lasten anderer Spieler sein und ich möchte keinem Spieler bei uns einen Gnabry als Konkurrent verpflichten wollen.
Dembele braucht Spielzeiten, dieser ist aktuell schon Leistungsträger. Pulisic braucht seine Spielzeiten, vor der Saison wurde aufgrund seiner geringen Spielzeiten schon über einen Wechsel spekuliert, Pulisic ist für mich aber eins der größten Talente in Europa. Reus ist gesetzt, Pulisic hat diese Saison viel Spielzeit bekommen, vor allem aber auch weil Reus so häufig verletzt war. Ist Reus fit, sitzt Pulisic leider wieder häufig auf der Bank. Shinji ist aktuell wieder in im Aufwind und diesen sollte man nicht durch einen Gnabry wieder bremsen. Götze hat viel Talent, hier muss man jetzt versuchen ihn wieder zu ähnlich alter Stärke zurückzubringen, ansonsten hätte man Götze gar nicht erst verpflichten müssen. Zusätzlich haben wir hier einen Castro, ein Guerreiro und einen Mor die diese Positionen spielen können. Mor könnte man verleihen, wäre dann aber kurzfristig geplant - der kommt ja irgendwann wieder, Gnabry wäre aber fest verpflichtet.

Gnabry hat für mich also keinen wirklichen Platz im Team oder aber er würde anderen Spielern wichtige Einsatzzeiten "klauen". Das P-/L-Verhältnis ist Top, aber wenn kein Bedarf besteht, wäre dieses Geld verbrannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaVinc am 27.04.2017 um 14:39 Uhr bearbeitet

Amüsanter Giftpfeil den Kostic-Deal zu erwähnen...

Mit dir kann man also schon mal nicht konstruktiv diskutieren, schade.