Saisonvorbereitung 2023/2024
22.04.2023 - 14:49 Uhr
10.01.2024 - 19:26 Uhr
Zitat von Crash
Und früher hatte man ein Festgeldkontro von 200 Mio mit dem Mann 10 Topstars bekommen hatte und jetzt bekommt man zwei.
Dazu habe ich auch nicht gesagt, dass Bayern Pavard vor 20 Jahren bei nur noch 1 Jahr Vertrag nicht auch für 10-15 Mio verkauft hätte. Wenn man 30 Mio bei 1 Jahr für Pavard ablehnt, wäre dies quasi so als würde man für 150 Mio einen neuen Spieler holen mit einem 5 Jahresvertrag.
Man konnte aber Pavard nicht verscherbeln, weil es einfach kein Angebot gab. Wäre der Maguire Deal durch gegangen, wäre Pavard wohl schon 1,2 Wochen früher nach Man Utd gewechselt. Doch hast du doch gesehen, dass es funktioniert. Bis auf den Ausrutscher im Pokal, spielte man die beste Hinrunde seit der Pep Ära. Und am Ende bleibt dann Pavard doch um man hat viel Geld verbrannt.
Da gibt es mehr als genug Vereine die nicht nur das letzte Jahr bewerten und einen ablösefreien Deal anstreben würden.
Oder hat Barca zB Abstand von Dembele genommen, weil dieser zu streiken anfing? Und auch die Aktion von Pavard kommt für mich eine m Streik gleich und dennoch wollte ihn Inter weiter haben.
Zitat von MiGa1991
Die Ablösesummen waren quasi die Gleichen damals.
Muss man eben auch im Verhältnis zum Umsatz setzen.
2003 holen wir Makaay für 18 Mio bei vll 150-200 Mio Umsatz, heute Kane fûr 100 Mio bei 850 Mio Umsatz.
2007-2008 verdient Topverdiener Kahn bei vll 300 Mio Umsatz 8 Mio Euro, 2023 Kane mit 25 Mio.
Und klar wollte man Pavard verscherbeln. Man konnte auch dieses Jahr Pavard verscherbeln. Aber doch nicht Tage vor Transferschluss ohne Ersatz zu haben.
Wenn hier für einen Pavard vor Verkauf irgendein Ersatz verpflichtet wird, kräht doch kein Hahn mehr danach..
Pavard muss im Übrigen auch Leistung bringen, wenn er einen TopVertrag ein Jahr später will.
Und aus Bockigkeit ein Jahr verschwenden? Naja, das merkt sich der potentiell neue Verein auch.
Zitat von Crash
Früher ging es aber auch nicht um so hohe Summen und Ablösesummen. Corona hat gezeigt, sie schnell das Geld weg sein kann. Dazu haben sich die Charaktere der heutigen Spielergeneration nicht ins positive entwickelt.
Dazu sind auch einige viel zu vergesslich. Vor gut einem Jahr wollten viele noch Pavard verscherbeln, weil seine Auftritte extrem mies waren. Und wie wenig ein schlecht gelaunter Pavard zu gebrauchen ist, könnte man in seinem letzten Testspiel sehen. Dazu kamen dann ominöse Krankheiten dazu.
Am Ende stehen immer noch die Spieler auf dem Platz und diese müssen ihre Leistung abliefern. Und wenn diese nicht bei der Sache sind, dann wird es auch keine Topleistungen geben.
Spieler wie Lewy (BVB) oder Palhinha wurden mit einem höheren Gehalt besänftigt, weil man einen Leistungseinbruch befürchtete.
Es ist zwar traurig, aber so sieht die Realität aus
Zitat von MiGa1991
Soll auch schon passiert sein, dass wir einfach Nein gesagt haben.
Seit wann richtet sich der Verein eigentlich nach dem Spieler?
Für mich macht jede Erklärung diese Geschichte nur noch schlimmer.
Früher hätte Hoeneß einfach Vertrag ist Vertrag gesagt. Nun muss man mit 16 Spielern spielen, weil die Jungs schnell weg wollen...
Zitat von Crash
Die Situation hat sich um 180 Grad geändert. Das heißt doch nicht, dass man davon zwingend überrascht war.
Wie gesagt, vll ist man eher davon ausgegangen dass Inter die Ablöse nicht bezahlen wird und lieber auf einen ablösefreien Transfer abzielen, wie zB bei Thuram. Und dazu hatte man vll nicht damit gerechnet, dass sich Pavard sogar "raus streiken" würde.
Zitat von LerntVonPaco
Doch, leider ist genau das passiert...
Tuchel:
Man war überrascht bei einem Spieler der das Jahr zuvor weg wollte und bei den Vorbereitungsspiele mit schlechter Stimmung/Miene und frustrierten Fouls aufgefallen ist. Wie gesagt, in dem Fall war es eine glatte 6.
Zitat von Crash
Die Story, dass Bayern bei Pavard überrascht war, glaubt man natürlich gerne um noch mehr Feuer zu haben, daran glaube ich jetzt aber nicht.
Aber ich widerspreche ja nicht, dass hier Bayern ein sehr sehr schlechtes Bild abgegeben hat. Dennoch wurde es dramatischer gemacht als es ist. Ich bezweifele, dass man mit Stanisic die Hinrunde auch nur einen Punkt mehr geholt hätte.
Zitat von LerntVonPaco
Jop, was für ein Dummer Eiertanz. laut Medien war man überrascht dass Pavard doch unbedingt weg möchte. Stimmt, wie konnte man nur damit rechnen nachdem er im Sommer zuvor schon weg wollte
Die Stanisic/Pavard Situation war eine glatte 6. Nicht Mal eine 5-, sondern das wahrscheinlich dümmste an das ich mich beim FCB erinnern kann.
Zitat von Crash
Trotz der Bekundungen, dass Pavard weg will, hatte man trotzdem mit ihm geplant. Dann kam jedoch doch das Angebot in entsprechende Höhe und Pavard fing mehr oder weniger zu streiken an.
Trotz der Bekundungen, dass Pavard weg will, hatte man trotzdem mit ihm geplant. Dann kam jedoch doch das Angebot in entsprechende Höhe und Pavard fing mehr oder weniger zu streiken an.
Jop, was für ein Dummer Eiertanz. laut Medien war man überrascht dass Pavard doch unbedingt weg möchte. Stimmt, wie konnte man nur damit rechnen nachdem er im Sommer zuvor schon weg wollte
Die Stanisic/Pavard Situation war eine glatte 6. Nicht Mal eine 5-, sondern das wahrscheinlich dümmste an das ich mich beim FCB erinnern kann.
Die Story, dass Bayern bei Pavard überrascht war, glaubt man natürlich gerne um noch mehr Feuer zu haben, daran glaube ich jetzt aber nicht.
Aber ich widerspreche ja nicht, dass hier Bayern ein sehr sehr schlechtes Bild abgegeben hat. Dennoch wurde es dramatischer gemacht als es ist. Ich bezweifele, dass man mit Stanisic die Hinrunde auch nur einen Punkt mehr geholt hätte.
Doch, leider ist genau das passiert...
Tuchel:
Zitat von usernick
"Es gab damals noch kein Angebot für Benji (Pavard) und er war auch noch nicht bei mir, um seinen Abschiedswunsch klar zu formulieren", betonte Tuchel und fügte an: "Er hatte alle Vorbereitungsspiele gemacht."
"An einen guten Klub, an einen Klub, der in der oberen Tabellenregion mitspielt, der vielleicht auch ein großer Konkurrent für uns ist und ihm dort die Möglichkeit zu geben, Spielpraxis zu sammeln, um langfristig der Nachfolger von Benji (Pavard) zu werden, weil wir davon ausgingen, dass er bei uns das Jahr noch durchspielt."
Das Problem: Plötzlich wollte Benjamin Pavard unbedingt weg! "Dann hat sich die Situation um Pavard um 180 Grad geändert und nun haben wir eine große Lücke, die klafft, die wir sehr kurzfristig versuchen, aufzufüllen."
"Es gab damals noch kein Angebot für Benji (Pavard) und er war auch noch nicht bei mir, um seinen Abschiedswunsch klar zu formulieren", betonte Tuchel und fügte an: "Er hatte alle Vorbereitungsspiele gemacht."
"An einen guten Klub, an einen Klub, der in der oberen Tabellenregion mitspielt, der vielleicht auch ein großer Konkurrent für uns ist und ihm dort die Möglichkeit zu geben, Spielpraxis zu sammeln, um langfristig der Nachfolger von Benji (Pavard) zu werden, weil wir davon ausgingen, dass er bei uns das Jahr noch durchspielt."
Das Problem: Plötzlich wollte Benjamin Pavard unbedingt weg! "Dann hat sich die Situation um Pavard um 180 Grad geändert und nun haben wir eine große Lücke, die klafft, die wir sehr kurzfristig versuchen, aufzufüllen."
Man war überrascht bei einem Spieler der das Jahr zuvor weg wollte und bei den Vorbereitungsspiele mit schlechter Stimmung/Miene und frustrierten Fouls aufgefallen ist. Wie gesagt, in dem Fall war es eine glatte 6.
Die Situation hat sich um 180 Grad geändert. Das heißt doch nicht, dass man davon zwingend überrascht war.
Wie gesagt, vll ist man eher davon ausgegangen dass Inter die Ablöse nicht bezahlen wird und lieber auf einen ablösefreien Transfer abzielen, wie zB bei Thuram. Und dazu hatte man vll nicht damit gerechnet, dass sich Pavard sogar "raus streiken" würde.
Soll auch schon passiert sein, dass wir einfach Nein gesagt haben.
Seit wann richtet sich der Verein eigentlich nach dem Spieler?
Für mich macht jede Erklärung diese Geschichte nur noch schlimmer.
Früher hätte Hoeneß einfach Vertrag ist Vertrag gesagt. Nun muss man mit 16 Spielern spielen, weil die Jungs schnell weg wollen...
Früher ging es aber auch nicht um so hohe Summen und Ablösesummen. Corona hat gezeigt, sie schnell das Geld weg sein kann. Dazu haben sich die Charaktere der heutigen Spielergeneration nicht ins positive entwickelt.
Dazu sind auch einige viel zu vergesslich. Vor gut einem Jahr wollten viele noch Pavard verscherbeln, weil seine Auftritte extrem mies waren. Und wie wenig ein schlecht gelaunter Pavard zu gebrauchen ist, könnte man in seinem letzten Testspiel sehen. Dazu kamen dann ominöse Krankheiten dazu.
Am Ende stehen immer noch die Spieler auf dem Platz und diese müssen ihre Leistung abliefern. Und wenn diese nicht bei der Sache sind, dann wird es auch keine Topleistungen geben.
Spieler wie Lewy (BVB) oder Palhinha wurden mit einem höheren Gehalt besänftigt, weil man einen Leistungseinbruch befürchtete.
Es ist zwar traurig, aber so sieht die Realität aus
Die Ablösesummen waren quasi die Gleichen damals.
Muss man eben auch im Verhältnis zum Umsatz setzen.
2003 holen wir Makaay für 18 Mio bei vll 150-200 Mio Umsatz, heute Kane fûr 100 Mio bei 850 Mio Umsatz.
2007-2008 verdient Topverdiener Kahn bei vll 300 Mio Umsatz 8 Mio Euro, 2023 Kane mit 25 Mio.
Und klar wollte man Pavard verscherbeln. Man konnte auch dieses Jahr Pavard verscherbeln. Aber doch nicht Tage vor Transferschluss ohne Ersatz zu haben.
Wenn hier für einen Pavard vor Verkauf irgendein Ersatz verpflichtet wird, kräht doch kein Hahn mehr danach..
Pavard muss im Übrigen auch Leistung bringen, wenn er einen TopVertrag ein Jahr später will.
Und aus Bockigkeit ein Jahr verschwenden? Naja, das merkt sich der potentiell neue Verein auch.
Und früher hatte man ein Festgeldkontro von 200 Mio mit dem Mann 10 Topstars bekommen hatte und jetzt bekommt man zwei.
Dazu habe ich auch nicht gesagt, dass Bayern Pavard vor 20 Jahren bei nur noch 1 Jahr Vertrag nicht auch für 10-15 Mio verkauft hätte. Wenn man 30 Mio bei 1 Jahr für Pavard ablehnt, wäre dies quasi so als würde man für 150 Mio einen neuen Spieler holen mit einem 5 Jahresvertrag.
Man konnte aber Pavard nicht verscherbeln, weil es einfach kein Angebot gab. Wäre der Maguire Deal durch gegangen, wäre Pavard wohl schon 1,2 Wochen früher nach Man Utd gewechselt. Doch hast du doch gesehen, dass es funktioniert. Bis auf den Ausrutscher im Pokal, spielte man die beste Hinrunde seit der Pep Ära. Und am Ende bleibt dann Pavard doch um man hat viel Geld verbrannt.
Da gibt es mehr als genug Vereine die nicht nur das letzte Jahr bewerten und einen ablösefreien Deal anstreben würden.
Oder hat Barca zB Abstand von Dembele genommen, weil dieser zu streiken anfing? Und auch die Aktion von Pavard kommt für mich eine m Streik gleich und dennoch wollte ihn Inter weiter haben.
Das Festgeldkonto hat doch überhaupt nichts damit zu tun.
Geht darum, dass du meinst die Ablösesummen wären teuer. Sie sind im Verhältnis zum Umsatz halt die Gleichen.
Von den 200 Mio Festgeld war übrigens 2010 nichts mehr da, obwohl man 2007 bei DER grossen Offensive ein Minus von gerade mal 35 Mio hatte (75 Mio Einkäufe - 40 Mio Einnahmen) .
Und der 30 zu 150 Mio Vergleich bei Pavard hinkt auch.
Kann man nicht einfach pro Jahr multiplizieren..
Wenn man einen Spieler braucht, sollten wir ihn nicht verscherbeln. So haben wir noch nie agiert.
Priorität hat immer der sportliche Erfolg.
Das Angebot von Inter gab es schon über längere Zeit.
https://www.transfermarkt.at/berichte-inter-erhoht-pavard-angebot-um-fast-10-millionen-bayern-lehnt-erneut-ab/view/news/426590
Das war die Erhöhung Mitte August. Da kann man schon vorher agieren, den passenden Ersatz kontaktieren. Tut es aber nicht.
Dass man eine extrem gute Hinrunde gespielt hat, bedeutet noch nicht, dass ein Pavardverkauf aufgefangen wurde. Selbst wenn wir nun einen TOP RV bekommen, muss der erstmal eingespielt sein für ein grosses Viertelfinale. Dass wir erst im Winter einen RV für einen Abgang im vorherigen Sommer haben, kann uns noch deutlich später auf die Füsse fallen.
Barcelona ermuntert ja noch die SPieler zum Streiken, ist nochmal eine andere Nummer.
Womöglich kommen die Spieler nach schwachen Leistungen im letzten Jahr noch irgendwo unter.
Du glaubst aber nicht, dass ein Eden Hazard nach einer schwachen Saison bei Chelsea diesen Vertrag bei Real erhalten hätte?
Oder wenn Sûle in der letzten Saison Leistung gebracht hätte, wäre er bei 'nem anderen Kaliber als Dortmund untergekommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.