Phoenix ohne Asche - Personaldiskussion Neustart 21/22

Zweitaccount also oder mit dem ersten grandios gescheitert.
Du hast so viel Ahnung, dass du nicht weißt, dass Schalke keinen Finanzvorstand sucht, alle Achtung.
Mich können die im Bayernforum gerne auslachen, wenn das dein Maßstab ist, dann bitte, hier erregst du eher Mitleid, wenn das also nicht dein erster Account ist, dann waren deine drei Beiträge hier ja noch weniger schlau als gedacht.

Ich schreibe es jetzt langsam, vielleicht hilft das einem Zweitaccountler wie dir ja.
"Einen, der etwas kann, den bekommt Schalke sowieso nicht ..."
und
"...als Sportvorstand oder als Verantwortlichen im sportlichen Bereich würde ich Benny Höwedes nehmen."

Alles klar, du bist bestimmt eine Granate im Bayernforum, übe noch ein paar Jahre, dann reicht es vielleicht auch für Schalke.

@gearshifter ,dann tu uns doch bitte allen den Gefallen, leg den Rückwärtsgang ein und verbreite dein fußballerisches Fachwissen im Bayern- Forum. Wir finden ohnehin schon keinen Sportvorstand, der etwas von seinem Geschäfts versteht, also sind wir auch nicht auf deine Expertise angewiesen um uns hier deine mehr oder weniger durchdachten Vorschläge durchzulesen. Vielleicht wirst du da ja auch weniger zum Lachen animiert und musst dich nicht an anderen Usern abarbeiten.

@nibo1904 ich könnte mir vorstellen, dass die Erwartungshaltung einiger daher rührt, dass man die Angst hat Schalke sei mittlerweile so unattraktiv geworden, dass die wirklich „großen“ Lösungen keinerlei Interesse an einem Job hätten, oder wir dem ein oder anderen schlichtweg nicht die finanzielle Möglichkeiten bieten können, die diese bräuchte um erfolgreich zu arbeiten.

Ich muss sagen, dass der Bericht der WAZ mich zumindest vorsichtig optimistisch stimmt. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass da etwas dran ist und man wirklich schon jemanden an der Angel hat, der dem Ganzen wohl nicht abgeneigt ist.

Endlich mal jemand, der BWG in seine Schranken verweißt.

Mit Rouven Schröder oder Erik Stoffelshaus gäb es schon zwei frei Kandidaten, die ich weder als unrealistisch, noch als Nichtskönner bezeichnen würde. Das ist jetzt nicht der große Wurf à la Ralf Rangnick, aber das kann man sich sowieso abschminken.
Stoffelshaus hat dabei natürlich weniger Erfahrung, war nur 2 Jahre in verantwortlicher Position im europäischen Fußball tätig, dafür dürfte er als ehemaliger Jugendtrainer der Knappenschmiede einen guten Überblick über Schalkes Prunkstrück haben.

Beide wären für mich als Vorstand denkbar und auch keine Notlösungen. Als Sportdirektor kann ich mir dann auch ein Greenhorn wie Höwedes vorstellen, das ist bei anderen Vereinen nicht anders. Rolfes, Kehl oder Friedrich sind aktuell in vergleichbaren Rollen.

Habe ich da etwas verpasst? Glaube aber eher nicht.

Bin mir bei Höwedes nicht sicher, ob es da sinnvoll wäre, ihn direkt in die zweite Ebene einsteigen zu lassen.
Seine Reaktion bei Tedesco war nicht sonderlich reif, die Sprüche ("Kohle geht, Kumpel bleiben") auch nicht sonderlich reflektiert und als langjähriger Kapitän war sein Abschied von der Mannschaft als es gen Turin ging, auffallend kühl, alles Eigenschaften, die ich in so einer Besetzung schätzen würde und die eben nicht sonderlich zutage kamen.
zweifelsohne hat er seine Verdienste und einen Versuch wäre es sicher wert, aber gleich so hoch?
Anders als Rolfes oder Kehl fände er kein geordnetes Umfeld vor, keine Strukturen, die ihn stützen würden.
Aus der Ferne natürlich erscheint es mir hier wesentlich sinnvoller, wenn man ihn einbindet, dann noch eine Ebene darunter, damit er da in Ruhe Erfahrungen sammeln kann und seinen Verantwortungsbereich dann - sofern es sich als sinnvoll erweist, auszuweiten.
Sehr wichtig für unseren Verein erscheint mir, dass wir gerade auch im sportlichen Bereich dauerhaft versuchen sollten Ruhe und Kompetenz hinein zu bekommen und hilfreicher wäre da ein Vorgehen, das es Höwedes erlauben würde, in Ruhe Erfahrungen zu sammeln, anstatt ihn gleich auf einen Posten zu setzen, wo er sich, zumal auf Schalke, schon von Anfang an profilieren muss.

Soll jedoch kein Streitthema sein, nur Überlegungen dazu.

Du hast nichts verpasst, ich fand es einfach hart lustig wie gearshifter gleich mal ein paar Gänge überspringt und total eskaliert und dich dabei als den Spinner hinstellen will.

Zu deinen Gedanken zu Höwedes. Der Einstieg könnte ein Level zu hoch sein, anderseits braucht man auch keinen 2. Riether und ich halte es für schwierig zwei fertige Leute zu bekommen, also quasi Schröder als Vorstand und Stoffelshaus als Direktor.

Wie man ernsthaft an einen R. Schröder denken kann bleibt mir schleierhaft.

Ich denke Höwedes in kombination mit einem Erfahrenen Vorstand Sport könnte ganz gut gehen. Er könnte erstmal einige lernen und unterstützend wirken bis er soweit ist das Heft in die Hand zu nehmen. Ich weiß nicht ob ich richtig verstanden habe, aber Asamoha macht so einen Job für die U23 wäre er dann nicht ein kandidat als Sportdirektor? Oder ist er dafür nicht gut genug? Ich denke so eine Konstellation könnte gut Funktionieren.

Und warum denkst Du das ? Was zeichnet Höwedes denn jetzt aus was ihn für eine so exponierte Stellung vorsieht, außer dass es bei vielen Schalkern emotionale Gefühle hervor ruft ?

Eine Konstellation unter ähnlichen Vorzeichen hatten wir schon mal mit Assauer und Müller, letzterer hat sich dann später im Amt als eine Graupe entpuppt.

Ich glaube in Höwedes werden Dinge gesehen die man bei ihm gerne sehen möchte nur weil Höwedes vielen als Synomym für die Schalker Familie gilt. Aber Schalke ist kein "Family-Office", wir brauchen auf den verantwortlichen Positionen Profis und Kompetenz. Vielleicht sind wir in 6 bis 8 Jahren wieder soweit dass man solche Themen unter Ausbildungsaspekten und Folkloregedanken angehen kann, aktuell wäre das für mich kein Thema.

...ich beiße mal an.

Warum bleibt dir das schleierhaft?

Das ding ist doch was hat einen Bobic, Zorc, Eberl, Kehl usw dazu befähigt in diese Position zu kommen. Natürlich nehme ich Naheliegend an Höwedes=Schalker deswegen kann es passen. Über das Fachliche können wir ja keine bzw kaum aussagen treffen. Ich hatte ja auch Asamoah zusätzlich vorgeschlagen der einen ähnliche aufgabe ja schon ausübt für die u23 wenn ich das richtig verstanden habe. Aber es ist doch auch so das man sich in so eine Position einarbeiten kann, das musste im übrigen jeder aktuelle Spodi in der Buli oder 2. Liga. Bochum zb hat auch Schindzilorz auf der Position.

Ich denke eine Konstellation aus zb. Allofs (nicht das ich Allofs vorschlagen möchte oder ihn für geignet halte sollte nur als beispiel für einen erfahrenen Manager dienen) und Höwedes/Asamoha die am anfang nur dem Vorstand zu arbeiten bis man der MEinung ist das sie soweit sind. Vom Netzwerk usw sollten diese Spieler aber schon einige Kontakte haben und haben ja auch in der Zeit als spieler sicherlich was dazu gelernt. Und man sieht am Beispiel Bobic das wenn die Alte Liebe anklopft es scheinbar gar nicht so einfach ist beim Aktuell Sportlich besseren Verein zu bleiben. Deswegen denke ich das ein Höwedes oder Asamoah längerfrostog bleiben können als wenn man jetzt einen Spodi holt der Schalke nur als Sprungbrett sieht.