Ostseestadion
22.05.2008 - 18:34 Uhr
16.11.2012 - 15:19 Uhr
Das heißt also Plan ist es, die Stadt Rostock ggf. Meckpom kauft sich ein, wir bezahlen unsere Altschulden und können im sportlichem Etat besser bzw. mehr einplanen, um in der 2 Liga wieder Konkurrenzfähig zu werden?
War mal auf der Stadion Seite! Was da alles vorgeschlagen wird an Aktionen, finden die tatsächlich statt?
Und erzielen Einkünfte?
Der Link zu Infront stimmt auf jeden Fall nicht! :D
Gut oder Schlecht?
Naja mal schauen was Hoffmann sich da ausgedacht hat? Bis Ende des Jahres soll ja die Arbeitsgruppe Ziele präsentieren können!
War mal auf der Stadion Seite! Was da alles vorgeschlagen wird an Aktionen, finden die tatsächlich statt?
Und erzielen Einkünfte?
Der Link zu Infront stimmt auf jeden Fall nicht! :D
Gut oder Schlecht?
Naja mal schauen was Hoffmann sich da ausgedacht hat? Bis Ende des Jahres soll ja die Arbeitsgruppe Ziele präsentieren können!
16.11.2012 - 15:31 Uhr
Zitat von TomS99:
Das heißt also Plan ist es, die Stadt Rostock ggf. Meckpom kauft sich ein, wir bezahlen unsere Altschulden und können im sportlichem Etat besser bzw. mehr einplanen, um in der 2 Liga wieder Konkurrenzfähig zu werden?
Grob gesagt ja, zumindest kommt als Minderheitengesellschafter im Grunde nichts anderes in Frage. Zumindest ist das bei etwa 95% der Proficlubs Usus die in Stadionneubauten spielen. WIr sind da eine Ausnahme, was prinzipiell nicht schlecht ist, nur man muss das auch alles bezahlen können und das geht je nach Volumen eigentlich nur in der ersten Liga nachhaltig.
Das heißt also Plan ist es, die Stadt Rostock ggf. Meckpom kauft sich ein, wir bezahlen unsere Altschulden und können im sportlichem Etat besser bzw. mehr einplanen, um in der 2 Liga wieder Konkurrenzfähig zu werden?
Grob gesagt ja, zumindest kommt als Minderheitengesellschafter im Grunde nichts anderes in Frage. Zumindest ist das bei etwa 95% der Proficlubs Usus die in Stadionneubauten spielen. WIr sind da eine Ausnahme, was prinzipiell nicht schlecht ist, nur man muss das auch alles bezahlen können und das geht je nach Volumen eigentlich nur in der ersten Liga nachhaltig.
16.11.2012 - 15:41 Uhr
Zitat von TomS99:
Das heißt also Plan ist es, die Stadt Rostock ggf. Meckpom kauft sich ein, wir bezahlen unsere Altschulden ...
Ist es denn realistisch, dass wir unsere Altschulden als Drittligist bezahlen können oder sind wir nur später dran als Aachen?
Das heißt also Plan ist es, die Stadt Rostock ggf. Meckpom kauft sich ein, wir bezahlen unsere Altschulden ...
Ist es denn realistisch, dass wir unsere Altschulden als Drittligist bezahlen können oder sind wir nur später dran als Aachen?
16.11.2012 - 15:46 Uhr
Zitat von nowo:
Zitat von TomS99:
Das heißt also Plan ist es, die Stadt Rostock ggf. Meckpom kauft sich ein, wir bezahlen unsere Altschulden ...
Ist es denn realistisch, dass wir unsere Altschulden als Drittligist bezahlen können oder sind wir nur später dran als Aachen?
wohl äußerst unrealistisch - dauerhaft können wir in der Liga nicht überleben. Ich glaube max. 2 Jahre am Stück sind machbar - danach wird es ohne fremde Hilfe düster. Selbst als Abstiegskandidat in Liga 2 wird es auf Dauer knapp
Zitat von TomS99:
Das heißt also Plan ist es, die Stadt Rostock ggf. Meckpom kauft sich ein, wir bezahlen unsere Altschulden ...
Ist es denn realistisch, dass wir unsere Altschulden als Drittligist bezahlen können oder sind wir nur später dran als Aachen?
wohl äußerst unrealistisch - dauerhaft können wir in der Liga nicht überleben. Ich glaube max. 2 Jahre am Stück sind machbar - danach wird es ohne fremde Hilfe düster. Selbst als Abstiegskandidat in Liga 2 wird es auf Dauer knapp
Dieser Beitrag wurde zuletzt von baltic_storm am 16.11.2012 um 15:47 Uhr bearbeitet
16.11.2012 - 16:08 Uhr
Zitat von nowo:
Ist es denn realistisch, dass wir unsere Altschulden als Drittligist bezahlen können oder sind wir nur später dran als Aachen?
Im Grunde gar nicht. Seit Abstieg 2010 sind die Tilgungen, sprich Schuldenabbau, ausgesetzt. Es werden nur die Zinsen bedient. D.h. Schuldenstand und Zinslast bleiben konstant. Ich hoffe aber, das jetzt ein überwiegender Teil des außerordentlichen Ertrages dafür investiert wird und wenn möglich ein Anteil in den Aufstieg investiert wird um nachfolgend die Einnahmesituation zu verbessern, die es wiederum erlauben würde in Schuldenabbau zumindest unterhalb der bilanziellen Überschuldung zu investieren und weiter in sportliche Qualität. In diesem Bereich ist aber leider wenig plan- oder erzwingbar.
Aachen hat eben noch das Problem, das sie die Schuldenlast und Zinszahlungen weiter erhöhen mussten, weil die Einnahmen nicht die Ausgaben deckten. Deswegen ist so eine schwarze 0 wie bei uns jetzt nicht so unwertvoll :D , denn das bedeutet, das es zumindest nicht schlimmer wird. Leider sind wir z.Z. in der laufenden Saison weit davon entfernt, die schwarze 0 wird auch zum Ende dieser Saison geplant, aber mit einigen Planvorgaben, die noch über denen der letzten Zweitligasasion liegen. Es summieren sich da also zu hohe Ziele und aktuelle Realität. Dies mit einem Spiel gegen die Bayern, ws eigentlich ein Bonus sein sollte, wettmachen zu können ist, wenn es lediglich so bleibt, jetzt schon illusorisch.
Ist es denn realistisch, dass wir unsere Altschulden als Drittligist bezahlen können oder sind wir nur später dran als Aachen?
Im Grunde gar nicht. Seit Abstieg 2010 sind die Tilgungen, sprich Schuldenabbau, ausgesetzt. Es werden nur die Zinsen bedient. D.h. Schuldenstand und Zinslast bleiben konstant. Ich hoffe aber, das jetzt ein überwiegender Teil des außerordentlichen Ertrages dafür investiert wird und wenn möglich ein Anteil in den Aufstieg investiert wird um nachfolgend die Einnahmesituation zu verbessern, die es wiederum erlauben würde in Schuldenabbau zumindest unterhalb der bilanziellen Überschuldung zu investieren und weiter in sportliche Qualität. In diesem Bereich ist aber leider wenig plan- oder erzwingbar.
Aachen hat eben noch das Problem, das sie die Schuldenlast und Zinszahlungen weiter erhöhen mussten, weil die Einnahmen nicht die Ausgaben deckten. Deswegen ist so eine schwarze 0 wie bei uns jetzt nicht so unwertvoll :D , denn das bedeutet, das es zumindest nicht schlimmer wird. Leider sind wir z.Z. in der laufenden Saison weit davon entfernt, die schwarze 0 wird auch zum Ende dieser Saison geplant, aber mit einigen Planvorgaben, die noch über denen der letzten Zweitligasasion liegen. Es summieren sich da also zu hohe Ziele und aktuelle Realität. Dies mit einem Spiel gegen die Bayern, ws eigentlich ein Bonus sein sollte, wettmachen zu können ist, wenn es lediglich so bleibt, jetzt schon illusorisch.
16.11.2012 - 18:47 Uhr
Wenn man sich mal die Bilanzen anschaut wird schon ziemlich lange nicht mehr adäquat getilgt (also irgendwo in Höhe der Abschreibung)
16.11.2012 - 19:05 Uhr
es gibt keinen ertrag, den man investieren kann!!
nochmal: vorige saison wurde die steuernachzahlung in die bilanz als rückstellung eingebucht. durch den teilerlass fällt die nachzahlung geringer aus, also ist das minus etwas kleiner als befürchtet. aber kein plus.
mit dieser sichtweise und schönrechnerei hat hofmann keinem einen gefallen getan. alle denken wir schwimmen im geld...... tststs
nochmal: vorige saison wurde die steuernachzahlung in die bilanz als rückstellung eingebucht. durch den teilerlass fällt die nachzahlung geringer aus, also ist das minus etwas kleiner als befürchtet. aber kein plus.
mit dieser sichtweise und schönrechnerei hat hofmann keinem einen gefallen getan. alle denken wir schwimmen im geld...... tststs
16.11.2012 - 21:01 Uhr
wer bitte denkt denn hier, dass wir in Geld schwimmen?? :rolleyes
und rein rechtlich gibt es einen außerordentlichen Ertrag nachdem es zuvor Rückstellungen in ähnlicher Höhe gab, wodurch man einen entsprechenden Verlust verbuchen musste. Somit ist man quasi plus minus NUll im Vergleich zum Vorjahr
und rein rechtlich gibt es einen außerordentlichen Ertrag nachdem es zuvor Rückstellungen in ähnlicher Höhe gab, wodurch man einen entsprechenden Verlust verbuchen musste. Somit ist man quasi plus minus NUll im Vergleich zum Vorjahr
Dieser Beitrag wurde zuletzt von baltic_storm am 16.11.2012 um 21:05 Uhr bearbeitet
16.11.2012 - 22:20 Uhr
ich bezog mich auf hg, der den ao ertrag investieren will
16.11.2012 - 23:04 Uhr
Zitat von hansAmaulwurf:
es gibt keinen ertrag, den man investieren kann!!
nochmal: vorige saison wurde die steuernachzahlung in die bilanz als rückstellung eingebucht. durch den teilerlass fällt die nachzahlung geringer aus, also ist das minus etwas kleiner als befürchtet. aber kein plus.
mit dieser sichtweise und schönrechnerei hat hofmann keinem einen gefallen getan. alle denken wir schwimmen im geld...... tststs
Schönrechnerei ist schwachsinn! Es muss laut HGB eine Rückstellung für drohende Verbindlichkeiten gebildet werden. Dies ist keine kann sondern ein Pflichtvorschrift. Beim Wegfall des Grundes hat man die Rückstellung aufzulösen, dies ist geschehen. Daher das sehr hohe +! Beim operativen Geschäft hatten wir ein plus von 32.000 €. Also wenn man es Leuten erzählt, die keine Ahnung haben sollte man diese Zahl als reellen Gewinn auch nennen. Und wie weit wir mit 32.000 € kommen bei unserern netten Freunden außer süd wissen wir ja!
Wers nachlesen will § 249 (1) HGB:
"Rückstellungen sind für ungewisse Verbindlichkeiten und für drohende Verluste aus schwebenden Geschäften zu bilden."
in Verbindung mit §253 (1) Satz 2 HGB:
" Verbindlichkeiten sind zu ihrem Erfüllungsbetrag und Rückstellungen in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrages anzusetzen."
es gibt keinen ertrag, den man investieren kann!!
nochmal: vorige saison wurde die steuernachzahlung in die bilanz als rückstellung eingebucht. durch den teilerlass fällt die nachzahlung geringer aus, also ist das minus etwas kleiner als befürchtet. aber kein plus.
mit dieser sichtweise und schönrechnerei hat hofmann keinem einen gefallen getan. alle denken wir schwimmen im geld...... tststs
Schönrechnerei ist schwachsinn! Es muss laut HGB eine Rückstellung für drohende Verbindlichkeiten gebildet werden. Dies ist keine kann sondern ein Pflichtvorschrift. Beim Wegfall des Grundes hat man die Rückstellung aufzulösen, dies ist geschehen. Daher das sehr hohe +! Beim operativen Geschäft hatten wir ein plus von 32.000 €. Also wenn man es Leuten erzählt, die keine Ahnung haben sollte man diese Zahl als reellen Gewinn auch nennen. Und wie weit wir mit 32.000 € kommen bei unserern netten Freunden außer süd wissen wir ja!
Wers nachlesen will § 249 (1) HGB:
"Rückstellungen sind für ungewisse Verbindlichkeiten und für drohende Verluste aus schwebenden Geschäften zu bilden."
in Verbindung mit §253 (1) Satz 2 HGB:
" Verbindlichkeiten sind zu ihrem Erfüllungsbetrag und Rückstellungen in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrages anzusetzen."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BeaTebo am 16.11.2012 um 23:12 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.