Marktwertdiskussion VfB

Recht nah dran... Nur bei Ito lag ich daneben, finde die 22 aber auch nicht gut getroffen. Silas hätte höher gemusst. Zag auch. Millot und Undav wären wünschenswert gewesen.

40,5 Mio müssen wir abziehen. Ich vermute, Du hast Leweling vergessen.

Zeigt aber halt auch mal wieder, dass man mit Leihen einen wertvolleren Kader zusammenstellen kann, als man ihn sich zu dem Zeitpunkt leisten kann.

Ich möchte Nübel, Rouault, Stegiou, Leweling und Undav nicht missen in unserem Kader.

Im Wesentlichen passt das. Anton finde ich immer noch deutlich zu niedrig (auch im Vergleich zu Ito), Daxo eigentlich auch, aber da führt eben die Verletzungshistorie zur berchtigten Abwertung (Hätte Daxo eine Historie wie Anton, müsste er auch höher liegen). Silas, Undav und Führich hätte ich auch als Spieler, die offensiv für Furore sorgen, mit einer noch etwas höheren Aufwertung bedacht, aber das kann ja noch kommen. Rouault sehe ich eher bei 3-5 Mio MW (mehr würde ich auch nicht bezahlen) als bei 7 Mio - da sind noch Ankereffekte von der sehr hohen Bewertung aus Frnakreich drin. Stiller kann man auf 14 aufwerten, da wäre ich vielleicht noch nicht so hoch gegangen, weil es halt doch relativ wenig Spiele sind. Persönlich finde ich, dass Karazor etwas höher bewertet gehört, aber das kommt schon so hin, DMs, die den Laden zusammenhalten, gelten abseits des absoluten Topniveaus oft als relativ austauschbar - vielleicht bringt er bei einem Verkauf 10 statt 8 mio, aber bei 20 sehe ich ihn nicht.

Leihspieler machen 40, 5 Mio des Marktwerts aus und netto + 6,5 Mio für die Aufwertung. Die Aufwertung der Leihspieler ist übrigens nicht uneingeschränkt gut für uns, jedenfalls nicht dort, wo es keine KO gibt oder man evt. die KO runterverhandeln möchte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von justalittlethought am 14.12.2023 um 16:48 Uhr bearbeitet

Wie die Freiburger sich über unsere Marktwerte beschweren, insbesondere Millot ist einfach köstlich.

Dabei wird einfach ignoriert dass wir immernoch die jüngste Mannschaft der Liga stellen und WIE wir letztendlich erfolgreich Fußball spielen, im Gegensatz zu Freiburg die ihre Statistiken letzte Saison maßlos überperformten.

Das Mythos der überbewerten Stuttgarter Spieler zieht sich durch dieses Forum wie ein Geschwür und entbehrt jeglicher Grundlage, dazu reicht ein Blick auf unsere vergangenen Top Transfers (MW TM -> Ablösesumme + Berücksichtigung Umstände wie bspw. kurze Vertragslaufzeit).

Naja diesen, nennen wie wir es mal Neid haben wir uns erarbeitet. Lass uns diesen Status Quo bitte niemals verlieren oder zumindest lange reiten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 0711Stuggi am 16.12.2023 um 13:17 Uhr bearbeitet

Als wir die letzten Jahre hinter ihnen standen, waren wir ihnen völlig egal. Jetzt taugen wir wieder als Feindbild. Manchmal ist es einfach viel entspannter als VfB-Fan, wenn Fans anderer Vereine kein Interesse an uns haben. Wenn es im Winter oder Sommer wieder BVB-Gerüchte zu unseren Spielern geht, dann können wir wie bei Kobel damals das Forum rauf und runter lesen, wie überteuert und unbrauchbar unsere Spieler für den tollen BVB sind. Wobei, wenn die in der Liga weiter so rumstolpern, dann wird dieser Punkt vielleicht besser. Aber dann gibt es wieder VfB-Fans, die ihre Klappe gegenüber den Gelben nicht halten können und unnötig rumpöbeln.

Was ist eigentlich das all time high des VfB in Sachen Kaderwert? Gibt es eine Statistik zur Entwicklung, sagen wir ab dem Jahr 2000?

Das all time high ist aktuell Schon allein aufgrund der generell stark steigenden Marktwerte auch kein Wunder.
Man kann hier ja recht einfach die einzelnen Jahre durchklicken:
https://www.transfermarkt.de/vfb-stuttgart/kader/verein/79/plus/0/galerie/0?saison_id=2007

Am 27.03 steht das Zwischenupdate für die 1. Bundesliga und damit auch für den VfB an. Auch in diesem dürften einige Spieler des VfB aufgrund sehr guter Leistungen und DFB-Nominierungen wieder ordentlich aufgewertet werden. Wen seht ihr als heiße Kandidaten für das Zwischenupdate an und wie hoch denkt ihr könnten die Marktwertsprünge ausfallen?

Ich habe meine Kandidaten nach absteigender Priorität nachfolgend aufgelistet. Die ersten sieben halte ich für unausweichlich im Zwischeupdate:

Aufwertung:

Deniz Undav 17,00 Mio --> 27,00 Mio | + 10,00 Mio
Waldemar Anton 10,00 Mio --> 20,00 Mio | +10,00 Mio
Maximilian Mittelstädt 5,00 Mio --> 12,00 Mio | + 7,00 Mio
Enzo Millot 25,00 Mio --> 30,00 Mio | + 5,00 Mio
Angelo Stiller 14,00 Mio --> 18,00 Mio | + 4,00 Mio
Hiroki Ito 22,00 Mio --> 27,00 Mio | + 5,00 Mio
Chris Führich 17,00 Mio --> 23,00 Mio | + 6,00 Mio
-----
Atakan Karazor 8,00 Mio --> 10,00 Mio | + 2,00 Mio
Josha Vagnoman 8,00 Mio --> 10,00 Mio | +2,00 Mio
Jamie Leweling 4,50 Mio --> 6,50 Mio | + 2,00 Mio
Anthony Rouault 7,00 Mio --> 9,00 Mio | + 2,00 Mio
Silas 10,00 Mio --> 12,00 Mio | + 2,00 Mio
Alexander Nübel 10,00 Mio --> 12,00 Mio | +2,00 Mio

Aufwertung + 59,00 Mio

Abwertung

Mahmoud Dahoud 14,00 Mio --> 10,00 Mio | - 4,00 Mio

Abwertung - 4,00 Mio

Gesamt: + 55,00 Mio --> 291,40 Mio

Sehe es im großen und ganzen ähnlich, über die ein oder andere Mio kann man diskutieren.
Undav wird mir mit 27 aber zu hoch taxiert. Da würde ich erstmal 22 machen und abwarten, ob wir die KO ziehen.
Bei Silas bin ich nach wie vor nicht bei einer Aufwertung. Es gab möglicherweise(!) am DeadlineDay im Winter ein Angebot aus der PL für eine Leihe mit 15 Mio KO. PL, Deadline, Leihe mit KO. Diese Faktoren lassen für mich keine Aufwertung zu.

Bei Ito hingegen kann man bedenkenlos auf die 30 gehen. Sollte dort die AK verankert sein, wird nichts drunter gehen für einen Transfer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der-Tor-im-zm am 14.03.2024 um 15:26 Uhr bearbeitet

Ist in diesen Zahlen denn auch der Tabellenplatzbonus schon enthalten? War doch immer großes Thema, dass unsere Spieler deutlich teurer wären, stünden man auf einem CL Platz, statt des Abstiegskampfes.