Marktwertanalyse

kommen ja noch neue

Schwer ? Unmöglich in Zeiten, wo der Markt mit Geld aus China, England, dem Fernsehen und den Sponsoren (Ärmelvermarktung) zugeworfen wird. An der Börse würde man den Handel aussetzen, da Angebot und Nachfrage den Preis eigentlich kaum mehr bestimmen. Dazu kommen noch Klubs, die bezahlen können und die blamk sind, was auch Preise bestimmt. Und noch die Bewertung der Spieler aus Blickwinkel der eigenen sportlichen Leitung - passt er ins zukünftige Konzept - oder nicht ? Und dann kommen wir hier als "Experten" und bewerten Spieler nach dem Zusammenschnitt aus der Sportschau. Glaube mittlerweile, dass das ein höchst deutsches Bestreben ist alle Spieler mit Geld aufzuwiegen.

Finde alles ok bis auf Klünter. Wenn Horn2 bei 4 Mio steht, sollte er in der Nähe davon sein.

Wenn wir uns die gesamten MW anschauen, sind wir doch noch gut weggekommen. Unsere MW sind mehr rauf als runter gegangen. Also, alles wird gut.

Wir haben uns ja auch - deutlich - nach vorne statt nach hinten entwickelt.

Ansonsten: read Zetti.

Sehe das Ganze ähnlich. Finde die Marktwerte auch nicht wirklich wichtig, wie es scheinbar bei anderen der Fall ist (unglaublich, was in manchen Forum für ein Bohei um ein paar Zahlen gemacht wird). Auch sonst finde ich unsere Marktwerte ganz gut getroffen, mit 1 Ausnahmen. Bittencourt gehört für mich deutlich weiter nach oben.
Sicherlich kann man diskutieren, ob Klünter, Sörensen, Heintz (o.ä.) hier 500k oder hier 1 Mio höher sein sollten, aber das finde ich nicht sonderlich interessant.

Jetzt mal ganz ehrlich, die Marktwerte sind weitestgehend okay.

Klünter 1,5 Mio, das ist in Ordnung. Nach ein paar Bundesligaspielen wird er, auch durch die Vereinsbrille gesehen, von vielen hier im Forum total gehyped. Erstmal Leistung bestätigen, dann gehts weiter nach oben.
Die Horns sind auch in Ordnung, Timo vielleicht etwas zu gering, allerdings hat bspw Leno halt internationale Erfahrung und war schon bei der N11, die Relation stimmt. Horn 2 haben wir deutlich über MW gezahlt, das geht auch klar.
Jojic hätte man vielleicht wieder etwas höher ansiedeln können, aber auch okay. Ähnliches Phänomen wie bei Klünter.

Der Rest ist absolut in Ordnung, abgesehen von drei Spielern:

Guirassy:
Das ist schon krass, der Marktwertverfall ist übertrieben. Wir haben ihn für knapp 4 Mio geholt, er wurde jedoch nie aufgewertet und jetzt nochmal runter. Wenn man es damals schon verpeilt hat, hätte man ihn jetzt bei seinen 2 Mio lassen können.

Zoller:
Der kommt mir hier viel zu schlecht weg. Klar ist er kein uneingeschränkter Stammspieler, aber er hat noch lange Vertrag. Wenn man ihn jetzt mal mit ähnlich alten Spielern wie bspw Wood etc vergleicht, tut mir Leid, da wird mir schlecht.
Viel spielen ist das eine, aber Simon ist unglaublich effektiv, und das über Jahre. Die Relation fehlt.

Und der Hammer ist Bittencourt:
Wahnsinnsquote, trotz zwei Verletzungen, ganz wichtiger Spieler in unserer Offensive. Vergleichbar mit Weiser für Hertha, nur mehr Erfahrung und bessere Quote über die letzte Saison sowie über die Karriere hinweg gesehen. Selbst die gezahlten Ablösen sind höher. Weiser steht bei 9, Bittencourt bei 6? Das soll mir mal einer erklären^^

Frage:
Werden die Marktwertthreads zu den Spielern bei Update gelöscht?
Zu Wood-Zoller hatte ich im Wood-Thread mal nen schönen Vergleich geschrieben, zu Bittencourt-Weiser im Bittencourt-Thread. Beides kürzlich.

Klar werden die gelöscht, sonst würden dort ja auch solch unangenehme Dinge drin stehen.
Nein, soweit ich weiß, soll dort dann immer der aktuelle Bezug nach der jeweiligen Auf- bzw. Abwertung gezogen werden.

Danke, ist mir bewusst noch nie aufgefallen bis heute.

Die neuen Marktwerte sind da.