Geburtsdatum | 19.07.1995 |
---|---|
Alter | 28 |
Nat. | Schweiz |
Größe | 1,88m |
Vertrag bis | 30.06.2027 |
Position | Innenverteidiger |
Fuß | rechts |
Akt. Verein | Manchester City |
Leistungsdaten: 23/24
Wettbewerb | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Insgesamt | 43 | 4 | - | ||
Premier League | 26 | 2 | - | ||
Champions League | 8 | 2 | - | ||
FA Cup | 4 | - | - | ||
FIFA Klub-WM | 2 | - | - | ||
UEFA Super Cup | 1 | - | - | ||
Community Shield | 1 | - | - | ||
EFL Cup | 1 | - | - |
Manuel Akanji [16]
15.01.2018 - 14:24 Uhr
15.01.2018 - 15:13 Uhr
Zitat von mark_milla
Herzlich Willkommen beim BVB.
Ist er eher "Zerstörer" ala Neven/Papa oder eher der "Filigrane" ala Mats/Ömer??
Herzlich Willkommen beim BVB.
Ist er eher "Zerstörer" ala Neven/Papa oder eher der "Filigrane" ala Mats/Ömer??
Eher der athletische Verteidiger wie Boateng. Akanji kann auch dazwischen gehen und auch mal herausragende Pässe spielen, aber grundsätzlich löst er Zweikämpfe eher mit seiner Athletik.
15.01.2018 - 15:15 Uhr
Zitat von mark_milla
Herzlich Willkommen beim BVB.
Ist er eher "Zerstörer" ala Neven/Papa oder eher der "Filigrane" ala Mats/Ömer??
Herzlich Willkommen beim BVB.
Ist er eher "Zerstörer" ala Neven/Papa oder eher der "Filigrane" ala Mats/Ömer??
Zitat von MR1708
Sowohl als auch finde ich. Die Grätschen sind teilweise schon brutal und erinnern sehr an Papa, dann wiederum hat er aber super Pässe dabei und eine starke Ballbehandlung wie Mats. ( ich vergleiche hier niemanden, damit das klar ist )
Meiner Einschätzung nach ist er ein sehr kompletter Verteidiger, der wenig Schwächen besitzt.
Sowohl als auch finde ich. Die Grätschen sind teilweise schon brutal und erinnern sehr an Papa, dann wiederum hat er aber super Pässe dabei und eine starke Ballbehandlung wie Mats. ( ich vergleiche hier niemanden, damit das klar ist )
Meiner Einschätzung nach ist er ein sehr kompletter Verteidiger, der wenig Schwächen besitzt.
Zitat von Tobi Deluxe
Eher der athletische Verteidiger wie Boateng. Akanji kann auch dazwischen gehen und auch mal herausragende Pässe spielen, aber grundsätzlich löst er Zweikämpfe eher mit seiner Athletik.
Eher der athletische Verteidiger wie Boateng. Akanji kann auch dazwischen gehen und auch mal herausragende Pässe spielen, aber grundsätzlich löst er Zweikämpfe eher mit seiner Athletik.
Ok. Danke Euch.
Dann bin ich mal gespannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mark_milla am 15.01.2018 um 15:17 Uhr bearbeitet
15.01.2018 - 15:20 Uhr
Zitat von Behre88
Das erzähl mal Bailey oder Coman .
Zitat von Farawo09
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Zitat von Ladiv
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Das erzähl mal Bailey oder Coman .
Tja, in Verträge kann man viel rein schreiben, ob sie gültig sind, wird man sehen, wir reden hier ja über Zivilrecht, da gilt, wo kein Kläger, da kein Beklagter. Wäre schon doof, wenn durch den Formmangel ein unbefristeter Arbeitsvertrag mit 4 wöchiger Kündigungsfrist raus gekommen ist.
15.01.2018 - 15:23 Uhr
Herzlich willkommen in Dortmund!
Auf dass unsere Abwehr bald wieder sicher steht.
Viel Erfolg und eine verletzungsfreie Zeit!
Auf dass unsere Abwehr bald wieder sicher steht.
Viel Erfolg und eine verletzungsfreie Zeit!
15.01.2018 - 15:25 Uhr
Zitat von Behre88
Das erzähl mal Bailey oder Coman .
Zitat von Farawo09
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Zitat von Ladiv
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Das erzähl mal Bailey oder Coman .
De Bruyne hat damals übrigens auch für 5,5 Jahre bei Wolfsburg unterschrieben, vielleicht gibt es im Winter ja eine Ausnahmeregel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fastback am 15.01.2018 um 15:26 Uhr bearbeitet
15.01.2018 - 15:26 Uhr
https://www.youtube.com/watch?v=pvIGwiNpp-o&t=502s
hier sieht man schon sehr gut seine stärken, denke Ich.
hier sieht man schon sehr gut seine stärken, denke Ich.
15.01.2018 - 15:32 Uhr
Zitat von Farawo09
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Zitat von Ladiv
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Wo kommt denn der Quatsch her?
Bailey hat bei Bayer von 01/2017 bis 06/2022 unterschrieben.
Das TzBfG hat bei Befristung mit Sachgrund auch keinen zeitlichen Rahmen, und ohne Sachgrund läge er bei 3 Jahren nicht 5 (deswegen klagt ja derzeit auch Heinz Müller). Sofern es keinen Tarifvertrag gibt (:ugly der da was einschränkt oder ne DFB Regel sehe ich da keinen Grund?
15.01.2018 - 15:37 Uhr
Zitat von dede1191
https://www.youtube.com/watch?v=pvIGwiNpp-o&t=502s
hier sieht man schon sehr gut seine stärken, denke Ich.
https://www.youtube.com/watch?v=pvIGwiNpp-o&t=502s
hier sieht man schon sehr gut seine stärken, denke Ich.
Sieht auf jeden Fall spannend aus. Ganz so langsam scheint er auch nicht zu sein:
https://www.youtube.com/watch?v=pvIGwiNpp-o&#t=9m51s
15.01.2018 - 15:39 Uhr
Zitat von Farawo09
Tja, in Verträge kann man viel rein schreiben, ob sie gültig sind, wird man sehen, wir reden hier ja über Zivilrecht, da gilt, wo kein Kläger, da kein Beklagter. Wäre schon doof, wenn durch den Formmangel ein unbefristeter Arbeitsvertrag mit 4 wöchiger Kündigungsfrist raus gekommen ist.
Zitat von Behre88
Das erzähl mal Bailey oder Coman .
Zitat von Farawo09
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Zitat von Ladiv
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Das erzähl mal Bailey oder Coman .
Tja, in Verträge kann man viel rein schreiben, ob sie gültig sind, wird man sehen, wir reden hier ja über Zivilrecht, da gilt, wo kein Kläger, da kein Beklagter. Wäre schon doof, wenn durch den Formmangel ein unbefristeter Arbeitsvertrag mit 4 wöchiger Kündigungsfrist raus gekommen ist.
Wenn dem so wäre und nur die geringste Gefahr bestände würden weder Bayern noch Bayer solche Verträge abschließen. Das sind immerhin Profis und die Verträge gehen sicherlich im Vorfeld über mehrere Schreibtische von Anwälten. Das wird schon seine Richtigkeit haben. Aber genug OT.
Ich sehe die Verpflichtung erst mal kritisch, weil ich zum einen nicht unbedingt die Notwendigkeit eines neuen IVs sehe und zum anderen kommt mir die Ablösesumme viel zu hoch vor.
Er wird allein deshalb hier und in den Medien direkt unter Druck stehen. Bin gespannt wie er damit umgeht und wie er den Sprung in die BuLi schafft. Schaun wir mal...
15.01.2018 - 15:41 Uhr
Zitat von Farawo09
Tja, in Verträge kann man viel rein schreiben, ob sie gültig sind, wird man sehen, wir reden hier ja über Zivilrecht, da gilt, wo kein Kläger, da kein Beklagter. Wäre schon doof, wenn durch den Formmangel ein unbefristeter Arbeitsvertrag mit 4 wöchiger Kündigungsfrist raus gekommen ist.
Zitat von Behre88
Das erzähl mal Bailey oder Coman .
Zitat von Farawo09
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Zitat von Ladiv
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Alles super, guter Transfer, auch zu der Ablösesumme. Aber... warum "nur" bis 2022 und nicht bis 2023? Die großen Teams statten die jungen Spieler auch mit 5,5 Jahresverträgen bei Winterwechseln aus, nur Dortmund mal wieder nicht.
Weil in Deutschland maximal 5 Jahreszeitverträge nach dt. Arbeitsrecht möglich sind. 5,5 geht nicht. In anderen Ländern geht mehr, aber dafür müssen z.B. AK'S in die Zeitarbeitsverträge. (Spanien)
Das erzähl mal Bailey oder Coman .
Tja, in Verträge kann man viel rein schreiben, ob sie gültig sind, wird man sehen, wir reden hier ja über Zivilrecht, da gilt, wo kein Kläger, da kein Beklagter. Wäre schon doof, wenn durch den Formmangel ein unbefristeter Arbeitsvertrag mit 4 wöchiger Kündigungsfrist raus gekommen ist.
Ja ne ist klar. Bayern, Bayer und Wburg haben bei DeBruyne, Coman, Brandt oder Bailey unrechtmäßige Verträge unterschreiben lassen. Weil sie nicht wie USer Farawo09 wissen, dass alles über 5 Jahre illegal ist
So kann man sich sein Unwissen natürlich auch schön reden.
Zu Akanji: Ich bin gespannt ob er diese Saison schon eine Hilfe sein kann. Sein Spielweise gefällt mir, erinnert ein wenin an Toprak in guter Form, sehr komplett. Neues Blut in der IV muss sein. Seit Jahren häufen sich da z.T. sehr komische Fehler, auch Bartra und Toprak konnten das noch nicht regeln.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.