Schweiz 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 07.04.2016
Letzte Bewertung: 07.04.2016
Liverpool beobachtet Granit Xhaka
29.02.2012 - 02:11 Uhr
19.11.2015 - 20:32 Uhr
Zitat von Paul_Gascoigne
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Zitat von hugo80
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Zitat von Paul_Gascoigne
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Zitat von oldfirm
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Zitat von xMeltdown_Anfield
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
Zitat von SharkBMG
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
19.11.2015 - 20:42 Uhr
Zitat von oldfirm
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
Zitat von Paul_Gascoigne
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Zitat von hugo80
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Zitat von Paul_Gascoigne
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Zitat von oldfirm
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Zitat von xMeltdown_Anfield
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
Zitat von SharkBMG
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
Hab gesagt, dass Gladbach kein GROßES Transferminus machen darf.
Und wenn Gladbach 40 Millionen für Xhaka bekommt, werden sie für 20 Millionen denke ich mal bestimmt Guten Ersatz finden, wenn auch vlt nicht ganz so gut.
Mit weiterem 30 Millionen könnten sie dann den Kader in anderen Bereichen stark verbessern.
So ähnlich ist Göadbach ja auch nach dem MATS Verkauf vorgegangen und es hat prima geklappt für sie (Platz 3).
19.11.2015 - 20:50 Uhr
Zitat von Paul_Gascoigne
Hab gesagt, dass Gladbach kein GROßES Transferminus machen darf.
Und wenn Gladbach 40 Millionen für Xhaka bekommt, werden sie für 20 Millionen denke ich mal bestimmt Guten Ersatz finden, wenn auch vlt nicht ganz so gut.
Mit weiterem 30 Millionen könnten sie dann den Kader in anderen Bereichen stark verbessern.
So ähnlich ist Göadbach ja auch nach dem MATS Verkauf vorgegangen und es hat prima geklappt für sie (Platz 3).
Zitat von oldfirm
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
Zitat von Paul_Gascoigne
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Zitat von hugo80
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Zitat von Paul_Gascoigne
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Zitat von oldfirm
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Zitat von xMeltdown_Anfield
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
Zitat von SharkBMG
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
Hab gesagt, dass Gladbach kein GROßES Transferminus machen darf.
Und wenn Gladbach 40 Millionen für Xhaka bekommt, werden sie für 20 Millionen denke ich mal bestimmt Guten Ersatz finden, wenn auch vlt nicht ganz so gut.
Mit weiterem 30 Millionen könnten sie dann den Kader in anderen Bereichen stark verbessern.
So ähnlich ist Göadbach ja auch nach dem MATS Verkauf vorgegangen und es hat prima geklappt für sie (Platz 3).
Ist ja auch richtig.
Klar, würde uns eine Ablöse der Größenordnung, die auch gerecht wäre, vorranbringen.
Aber, Eberl wird sicherlich erst mal schauen was geboten wird.
Und seien wir ehrlich, wenn Arsenal und Co. mitspielen, wird die Ablöse deutlich über den 30 Mio. liegen.
Und wenn Bayern ihn haben will, werden Sie ihn auch im Sommer kaufen müssen, zu groß ist das Risiko, dass er vielleicht doch noch im Sommer wechselt.
Aber genauso sollte klar sein, sollte Eberl keinen wechselwilligen Ersatz auftreiben können, bleibt Xhaka, egal welches Angebot, hier.
Allerdings sehe ich nachwievor Liverpool als unattraktiv für Xhakas berechtigten Ansprüche an.
Klar, Klopp wird Liverpool wie den BVB aufbauen, aber bis dahin ist noch ein langer steiniger Weg.
Da denke ich, ist dein Arsenal logischer.
20.11.2015 - 10:35 Uhr
Ich kann mir momentan eigentlich nicht denken das im Sommer ein Verein soviel bietet das Eberl darauf verzichtet Granit noch eine Saison weiter zu behalten und dann 30 Mio zu kassieren.
Man muss ja auch bedenken das durch einen vorzeitigen Abgang eventuelle Einnahmen, die man durch Tabellenplatzierung und Qualifikationen generiert, wegbrechen könnten.
Man muss ja auch bedenken das durch einen vorzeitigen Abgang eventuelle Einnahmen, die man durch Tabellenplatzierung und Qualifikationen generiert, wegbrechen könnten.
20.11.2015 - 10:47 Uhr
Granit wird sicherlich wechseln, aber auch sicherlich nicht im Winter.
Wie auch bei den anderen Abgängen der jüngsten Vergangenheit, wird es Spieler geben die seine Rolle übernehmen werden.
Granit ist ein toller Spieler mit grossem Potenzial, dass scheinen auch andere Vereine zu sehen. Das Gute daran wird sein, dass sein Ablöse ME in die Lage versetzen wird, für mehr als eine Position eine Verstärkung zu finden und zu finanzieren.
Wie auch bei den anderen Abgängen der jüngsten Vergangenheit, wird es Spieler geben die seine Rolle übernehmen werden.
Granit ist ein toller Spieler mit grossem Potenzial, dass scheinen auch andere Vereine zu sehen. Das Gute daran wird sein, dass sein Ablöse ME in die Lage versetzen wird, für mehr als eine Position eine Verstärkung zu finden und zu finanzieren.
20.11.2015 - 11:04 Uhr
Zitat von SharkBMG
Ich kann mir momentan eigentlich nicht denken das im Sommer ein Verein soviel bietet das Eberl darauf verzichtet Granit noch eine Saison weiter zu behalten und dann 30 Mio zu kassieren.
Man muss ja auch bedenken das durch einen vorzeitigen Abgang eventuelle Einnahmen, die man durch Tabellenplatzierung und Qualifikationen generiert, wegbrechen könnten.
Ich kann mir momentan eigentlich nicht denken das im Sommer ein Verein soviel bietet das Eberl darauf verzichtet Granit noch eine Saison weiter zu behalten und dann 30 Mio zu kassieren.
Man muss ja auch bedenken das durch einen vorzeitigen Abgang eventuelle Einnahmen, die man durch Tabellenplatzierung und Qualifikationen generiert, wegbrechen könnten.
Ich glaube das trifft es am meisten. Captain, Dreh und Angelpunkt und eminent wichtig fürs Team. Klar hat er noch Verbesserungsmöglichkeiten, aber ein Ersatz ist momentan nicht verfügbar. Man kann getrost davon ausgehen, dass 2017 jemand 30 Mio hinlegt und Xhaka auch ganz gut damit leben kann, aus den 30M Interessenten auszusuchen. Also muss 1. ein wirklich guter Verein kommen, der Xhaka bessere Opitonen bietet als BMG momentan und zweitens genügend Geld vorhanden sein um die 30M auf sicher im 2017 und bis dahin eine Teamstütze für BMG wettzumachen. Es hängt noch etwas davon ab, ob Gladbach sich weiter für die EL qualifiziert, CL ist wohl gelaufen. Falls ja schätze ich Winter gegen 50M, Sommer etwa 40-45M, danach ist noch nicht abzuschätzen. Immer davon abhängend, dass GX selber auch will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lurechi am 20.11.2015 um 11:05 Uhr bearbeitet
20.11.2015 - 21:46 Uhr
Zitat von NicoB93
Ist ja auch richtig.
Klar, würde uns eine Ablöse der Größenordnung, die auch gerecht wäre, vorranbringen.
Aber, Eberl wird sicherlich erst mal schauen was geboten wird.
Und seien wir ehrlich, wenn Arsenal und Co. mitspielen, wird die Ablöse deutlich über den 30 Mio. liegen.
Und wenn Bayern ihn haben will, werden Sie ihn auch im Sommer kaufen müssen, zu groß ist das Risiko, dass er vielleicht doch noch im Sommer wechselt.
Aber genauso sollte klar sein, sollte Eberl keinen wechselwilligen Ersatz auftreiben können, bleibt Xhaka, egal welches Angebot, hier.
Allerdings sehe ich nachwievor Liverpool als unattraktiv für Xhakas berechtigten Ansprüche an.
Klar, Klopp wird Liverpool wie den BVB aufbauen, aber bis dahin ist noch ein langer steiniger Weg.
Da denke ich, ist dein Arsenal logischer.
Zitat von Paul_Gascoigne
Hab gesagt, dass Gladbach kein GROßES Transferminus machen darf.
Und wenn Gladbach 40 Millionen für Xhaka bekommt, werden sie für 20 Millionen denke ich mal bestimmt Guten Ersatz finden, wenn auch vlt nicht ganz so gut.
Mit weiterem 30 Millionen könnten sie dann den Kader in anderen Bereichen stark verbessern.
So ähnlich ist Göadbach ja auch nach dem MATS Verkauf vorgegangen und es hat prima geklappt für sie (Platz 3).
Zitat von oldfirm
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
Zitat von Paul_Gascoigne
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Zitat von hugo80
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Zitat von Paul_Gascoigne
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Zitat von oldfirm
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Zitat von xMeltdown_Anfield
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
Zitat von SharkBMG
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
Hab gesagt, dass Gladbach kein GROßES Transferminus machen darf.
Und wenn Gladbach 40 Millionen für Xhaka bekommt, werden sie für 20 Millionen denke ich mal bestimmt Guten Ersatz finden, wenn auch vlt nicht ganz so gut.
Mit weiterem 30 Millionen könnten sie dann den Kader in anderen Bereichen stark verbessern.
So ähnlich ist Göadbach ja auch nach dem MATS Verkauf vorgegangen und es hat prima geklappt für sie (Platz 3).
Ist ja auch richtig.
Klar, würde uns eine Ablöse der Größenordnung, die auch gerecht wäre, vorranbringen.
Aber, Eberl wird sicherlich erst mal schauen was geboten wird.
Und seien wir ehrlich, wenn Arsenal und Co. mitspielen, wird die Ablöse deutlich über den 30 Mio. liegen.
Und wenn Bayern ihn haben will, werden Sie ihn auch im Sommer kaufen müssen, zu groß ist das Risiko, dass er vielleicht doch noch im Sommer wechselt.
Aber genauso sollte klar sein, sollte Eberl keinen wechselwilligen Ersatz auftreiben können, bleibt Xhaka, egal welches Angebot, hier.
Allerdings sehe ich nachwievor Liverpool als unattraktiv für Xhakas berechtigten Ansprüche an.
Klar, Klopp wird Liverpool wie den BVB aufbauen, aber bis dahin ist noch ein langer steiniger Weg.
Da denke ich, ist dein Arsenal logischer.
Also zu Bayern wird er sicher nicht gehen und eine Ablöse von 40 Mio wäre für ihn angebracht. Obwohl man aufpassen sollte dass man ihn nicht zu früh verkauft. Arsenal, Liverpool oder Tottenham wären Vereine die ihn aufnehmen könnten.
21.11.2015 - 12:21 Uhr
Wieso sollte er nicht zu Bayern gehen ?
Die gerüchte um England finde ich zwar auch wahrscheinlicher aber ausschliesen darf man nix .
Finde das England eig das richtige Pflaster für ihn ist gerade seine Spielweise (die auch mal etwas härter ist ) passt doch am besten dort hin .
Die gerüchte um England finde ich zwar auch wahrscheinlicher aber ausschliesen darf man nix .
Finde das England eig das richtige Pflaster für ihn ist gerade seine Spielweise (die auch mal etwas härter ist ) passt doch am besten dort hin .
21.11.2015 - 19:12 Uhr
Zitat von FCB-Babo1
Also zu Bayern wird er sicher nicht gehen und eine Ablöse von 40 Mio wäre für ihn angebracht. Obwohl man aufpassen sollte dass man ihn nicht zu früh verkauft. Arsenal, Liverpool oder Tottenham wären Vereine die ihn aufnehmen könnten.
Zitat von NicoB93
Ist ja auch richtig.
Klar, würde uns eine Ablöse der Größenordnung, die auch gerecht wäre, vorranbringen.
Aber, Eberl wird sicherlich erst mal schauen was geboten wird.
Und seien wir ehrlich, wenn Arsenal und Co. mitspielen, wird die Ablöse deutlich über den 30 Mio. liegen.
Und wenn Bayern ihn haben will, werden Sie ihn auch im Sommer kaufen müssen, zu groß ist das Risiko, dass er vielleicht doch noch im Sommer wechselt.
Aber genauso sollte klar sein, sollte Eberl keinen wechselwilligen Ersatz auftreiben können, bleibt Xhaka, egal welches Angebot, hier.
Allerdings sehe ich nachwievor Liverpool als unattraktiv für Xhakas berechtigten Ansprüche an.
Klar, Klopp wird Liverpool wie den BVB aufbauen, aber bis dahin ist noch ein langer steiniger Weg.
Da denke ich, ist dein Arsenal logischer.
Zitat von Paul_Gascoigne
Hab gesagt, dass Gladbach kein GROßES Transferminus machen darf.
Und wenn Gladbach 40 Millionen für Xhaka bekommt, werden sie für 20 Millionen denke ich mal bestimmt Guten Ersatz finden, wenn auch vlt nicht ganz so gut.
Mit weiterem 30 Millionen könnten sie dann den Kader in anderen Bereichen stark verbessern.
So ähnlich ist Göadbach ja auch nach dem MATS Verkauf vorgegangen und es hat prima geklappt für sie (Platz 3).
Zitat von oldfirm
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
Zitat von Paul_Gascoigne
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Zitat von hugo80
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Zitat von Paul_Gascoigne
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Zitat von oldfirm
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Zitat von xMeltdown_Anfield
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
Zitat von SharkBMG
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Ich weiß nicht wie man mit Sinn und Verstand ein Angebot von 28 Mio abgeben kann wenn der Spieler erst in 1,5 Jahren für 30 Mio gehen darf.
das macht die Ablöse pro jahr Vertrag eher 5-10 Mio teurer und nicht billiger
Spieler wechseln auf öfters mal unterhalb ihrer AK. Dazu kommt, wenn Xhaka den Wechsel gerne machen würde und sich mit Gladbach zusammen setzt wird Gladbach eventuell überlegen ob sie einen sauren Xhaka 1,5 Jahre behalten.
Xhaka würde auch ziemlich gut Liverpool passen mMn.
Allen spielt auf der 6 Müll und ansonsten hat man Can und Lucas für die Position.
Ersterer würde lieber weiter vorne spielen.
@Anfield: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Willst du jetzt sagen, dass ein Angebot von 28 Millionen im Winter oder im Sommer 2016 ernst gemeint ist und ernsthafte Verhandlungsgrundlage ist?
Wieso denn nicht?
Gladbach ist bei allem Respekt kein Weltverein, spielt in der Bundesliga und ist auf solche hohen Transfererlöse angewiesen!
Als ob so ein Verein über solche Angebote lachen könnte...
Xhaka wird bestimmt auch mal den nächsten Schritt machen wollen.
Ich glaube nicht, dass 28 Millionen die Summer sein wird, für die er wechseln wird, aber so abwegig finde ich das jetzt nicht.
Gladbach ist nun mal nicht Real Madrid und kann über jedes Angebot für ein Stammspieler lachen.
Alleine deine Aussage, dass wir auf die Transfereinnahmen angewiesen wären, ist doch völliger Schwachsinn. Sowas würdest du nicht äußern, wenn du dich ein wenig mit Borussia beschäftigt hättest.
1. Haben wir für Granit ein Angebot von 35 Mio der Bayern erhalten, welches abgelehnt wurde.
2. Hat es damals, als Reus bei uns war, ein Angebot von ungefähr 40 Mio. gegeben, welches wir auch abgelehnt haben. Damals waren wir finanziell unter den heutigen Möglichkeiten.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass wir ein Angebot des großen Liverpool FC annehmen sollen,. welches unterhalb jeglicher Verhandlungsgrundlage liegt?
Wer Granit im Sommer will ( Wintertransfer ist lachhaft und somit ausgeschlossen ) soll richtig bluten. Vor allem, wenn es sich um die neureichen Engländer handelt.
Die Bösen bösen Engländer!! Steinigt die!!
Mit Transfererlösen kann Gladbach sich verstärken und weiterentwickeln.
Der Transfer von Ter Stegen war ja ein gutes Beispiel, hier hat Gladbach mit der vergleichsweise geringen Geldsumme viele Verstärkungen bezahlt. In der Folge Saison ist Gladbach dann 3. Geworden.
Denn ein großes Transferminus kann Gladbach sich ja nicht leisten.
Ist aber natürlich trotzdem schlecht wenn Leistungsträger den Verein verlassen.
Ich glaube, Eberl wird mit seiner guten Ttansferpolitik sicher einen guten Xhaka Ersatz finden, der deutlich weniger kostet. Dann würde immer noch ein Batzen Geld übrig bleiben, mit dem man den Kader gut verstärken kann.
Sorry ich muss dich in 2 Punkten korrigieren:
- Nach der Entwicklung der letzten jahre können wir uns sehr wohl ein Transfermius erlauben. Wir haben dieses Jahr sehr wenig ausgegeben, somit wäre ein Transferminus von 10-15 Millionen zu verkraften
- Einen Xhaka Ersatz zu finden für deutlich weniger Geld? Hmmm.... ich glaube du unterschätzt Xhaka ein wenig. Vom spielerischen und von der Persönlichkeit her ist er aktuell für uns nicht zu ersetzen. Für einen Spieler mit vergleichbarem Potential (zum Zeitpunkt der Verpflichtung) würde uns definitiv 10- eher 15 Millionen kosten.
Und zum Thema Engländer: Ist einfach nur blöd wenn jeder weiß, dass die Geld bis zum abwinken haben. Für die ist eine Investition von 15 Millionen Euro nicht relevant (zumindest für die in der oberen Region). Die machen es doch nicht anders und verlangen z.B. für Schürrle 32 Millionen!
Hab gesagt, dass Gladbach kein GROßES Transferminus machen darf.
Und wenn Gladbach 40 Millionen für Xhaka bekommt, werden sie für 20 Millionen denke ich mal bestimmt Guten Ersatz finden, wenn auch vlt nicht ganz so gut.
Mit weiterem 30 Millionen könnten sie dann den Kader in anderen Bereichen stark verbessern.
So ähnlich ist Göadbach ja auch nach dem MATS Verkauf vorgegangen und es hat prima geklappt für sie (Platz 3).
Ist ja auch richtig.
Klar, würde uns eine Ablöse der Größenordnung, die auch gerecht wäre, vorranbringen.
Aber, Eberl wird sicherlich erst mal schauen was geboten wird.
Und seien wir ehrlich, wenn Arsenal und Co. mitspielen, wird die Ablöse deutlich über den 30 Mio. liegen.
Und wenn Bayern ihn haben will, werden Sie ihn auch im Sommer kaufen müssen, zu groß ist das Risiko, dass er vielleicht doch noch im Sommer wechselt.
Aber genauso sollte klar sein, sollte Eberl keinen wechselwilligen Ersatz auftreiben können, bleibt Xhaka, egal welches Angebot, hier.
Allerdings sehe ich nachwievor Liverpool als unattraktiv für Xhakas berechtigten Ansprüche an.
Klar, Klopp wird Liverpool wie den BVB aufbauen, aber bis dahin ist noch ein langer steiniger Weg.
Da denke ich, ist dein Arsenal logischer.
Also zu Bayern wird er sicher nicht gehen und eine Ablöse von 40 Mio wäre für ihn angebracht. Obwohl man aufpassen sollte dass man ihn nicht zu früh verkauft. Arsenal, Liverpool oder Tottenham wären Vereine die ihn aufnehmen könnten.
Liverpool ist dementiert und Tottenham ist keine sportliche Verbesserung.
Er wird zu einem Klub wechseln, der regelmäßig unter den Top3 der BL, PL, BBVA anzutreffen ist.
22.11.2015 - 00:00 Uhr
Liverpool ist dementiert???? Wo???
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.