Julius Biada [10]

Doch.... Schau dir die PK auf YouTube an

Ich habe mir die Pressekonferenz auf YouTube jetzt auch mal angeschaut, da sagt Frontzeck nur, dass Biada morgen bei der U 21 spielen wird, allerdings nicht wieso.
Im Podiumsdialog ist diese öffentliche Abwatschung also nicht geschehen. Allerdings führt Konzok wohl des Öfteren noch an die eigentliche PK anschließende Gespräche mit Frontzeck, in denen er exklusive Informationen erhält.
Unabhängig von Frontzecks sportlicher Arbeit halte ich das generell für fragwürdig - Konzok kann Sachen berichten, die sonst keiner erfährt, dafür (so scheint es) hält er sich mit Kritik am Trainer sehr zurück. Ob das der Anspruch eines investigativen Journalisten an sich selbst sein kann, lasse ich mal dahinstehen. Auch, dass er als einziger Journalist mit Frontzeck im Rahmen der PK per Du ist, finde ich gewöhnungsbedürftig. Professionell ist das sicher nicht.

Man kann also sicherlich kritisieren, dass die Gründe für Biadas Fehlen in die Öffentlichkeit geraten sind. Allerdings mache ich dafür weniger Frontzeck persönlich als vielmehr seine Männerfreundschaft mit Konzok verantwortlich. Der hätte es nämlich auch so verpacken können, dass Sickinger einfach besser als Biada trainiert hat und deshalb für diesen im Kader steht.

Vielleicht hat das Frontzeck auch genauso verpackt, und erst im Nachgang wurde dann ein Satz aus dem Zusammenhang gerissen bzw. umgekehrt? Wir werden wohl nicht erfahren, was genau er gesagt hat - wäre aber nicht die erste journalistische Meisterleistung rund um den FCK.

Unabhängig von der Art und Weise der Kommunikation nach außen (die in unserem Verein generell verbesserungswürdig ist), bleibt doch eines unter dem Strich: Bei uns gilt das Leistungsprinzip. Letzteres wird hoffentlich nicht nur für Sickinger und Biada Ansporn für die nächsten Wochen sein.

Es lässt sich nicht leugnen, dass die Rheinpfalz gerade was die Aufstellung angeht immer sehr gut informiert ist diese Saison, allerdings ist die Aussage zu Biada keine exklusive Info, dass hat er genau so auch auf der PK gesagt.
Kommt mir so vor als wäre das hochgeladene Video geschnitten, kann mich noch gut dran erinnern, dass gestern beim Livestream so gehört zu haben.

FckTribun, Horst Konzok und ein investigativer Journalist sind ungefähr so weit voneinander entfernt wie der FCK und das Ende aller Geldsorgen. Konzoks Anspruch ist vielmehr der ultimative Haus- und Hofjournalist zu sein, der gerne hofiert und beruflich getätschelt wird.

Das als kurzer Einwurf ...

Cheers
Bahli

Danke für die Info!
Dann wundert es mich, dass das nachträglich rausgeschnitten wurde, wenn eh schon Printmedien das Thema aufgegriffen haben.
Sei es drum, unglücklich bleibt das dann von allen Beteiligten.

Vor allem aber auch von Biada, der einen höheren Anspruch an sich selbst haben muss. Der Junge hat was drauf und wäre in guter Form ein Spieler, der diese ultradefensiven Abwehrreihen mit einer Einzelaktion aushebeln kann. Da muss mehr kommen!

So wie sich das heute liest gab es einen unprofessionellen Vorfall im Donnerstagstraining. Biada hat sich entschuldigt und damit sei die Sache erledigt.

Leute, bitte tut mir einen Gefallen und interpretiert doch nicht irgendwelche Sachen in die Welt (Fronzeck trifft sich nach PK zum privaten Gespräch exklusiv mit Konzock und Sperk, die dann aus Fronzecks Gefühlslage einen Artikel stricken). Das ist doch mit Verlaub gesagt, haltlos! Lasst uns doch keine Probleme machen, wo tatsächlich keine sind! Beurteilt Biadas verhalten auf dem Grün und da gehe ich mit den meisten in ihrer einschätzung "ausbaufähig, kann aber den Unterschied machen" konform. Alles andere bringt doch außer negativen Begleiterscheinungen hier niemanden einen Meter weiter, insspezielle nicht den FCK!

@HorstEckel

Wenn du mich damit meinst: Dass Konzok und Frontzeck einen engen Austausch und einen durchaus freundschaftlichen Umgang miteinander pflegen, kann man bei so ziemlich jeder Pressekonferenz beobachten.
Wenn man die Aufgabe eines Journalisten so versteht, dass er von außen kritisch(!) Bericht erstattet, dann sehe ich da einen gewissen Interessenkonflikt. Man schaue sich nur mal an, wie Frontzeck mit Konzok und wie er mit Kreilinger vom Kicker spricht. Da sind Welten dazwischen und das vor allem deshalb, weil Konzok anders als Kreilinger keine in der Sache absolut berechtigte Kritik an Frontzeck übte, als es überhaupt nicht lief.
Konzok erhält umgekehrt regelmäßig vertrauliche Informationen, kennt die Ausstellungen im Voraus, weiß von Transfers (keiner hat eine höhere Trefferrate als er) und darf Geheimtrainings beiwohnen.

Diese Verbindung hinterfrage ich, weil gerade die Lokalzeitung meiner Meinung nach auch die Aufgabe hat, kritisch mit den Verantwortlichen umzugehen. Aber dazu hat Bahli gestern alles gesagt.
Ob der Fall Biada ebenfalls in einem Vier-Augen-Gespräch aufgerollt wurde, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Jedenfalls wäre es aber kein Novum.

Als Rheinpfalz-Leser freue ich mich übrigens, wenn ich Hintergrund-Informationen erhalte. Allerdings geht das eben zu Lasten einer differenzierten Berichterstattung und das stört mich.

Fronzeck ist eben auf den Kicker nicht sonderlich gut zu sprechen seit der Posse um ihren Mann (mir ist der Name gerade entfallen) mit dem sich Fronzeck angelegt hat! Ohne jetzt das Fass wieder groß aufzumachen, hat sich in der Sache der Mann vom Kicker journalistisch falsch verhalten und seinen Fehler danach noch nicht mal gerade gebügelt. Auf nähere Details gehe ich an dieser Stelle nicht ein.

Das Fronzeck eben zur lokalen Presse ein gutes Verhältnis hat stört mich weniger! Es ist immer besser, die Presse als verbündeten zu haben und nicht als Feind! Und ich finde es nicht schlimm, dass Fronzeck mit der RP (also nicht nur Konzock, sondern auch Sperk) ein gutes Verhältnis pflegt. Sie verpacken die Infos die sie bekommen immer recht geschickt, wodurch sich eben eine gewisse vertrauensvolle Basis gebildet hat.

Wer darüber hinaus Geheimtrainings beiwohnen darf weiss ich nicht. Vielleicht ja auch Kreilinger, oder andere Journalisten, oder die DBB Jungs?? Keine Ahnung...

Und das eine lokalzeitung die Aufgabe hat eine (positive wie negative) kritische Situationsanalyse durchzuführen, da gebe ich dir vollkommen Recht. Damit ist der Nagel voll auf den Kopf getroffen. Allerdings kann man diese differenzierter durchführen, je mehr Infos man zu einer Sachlage hat! Ich behaupte Felsenfest, dass z.B. die RP in der Posse um den Kicker Menschen sich vollends auf die Seite des Kickers geschlagen und Fronzeck an den Pranger gestellt hätte. Dadurch das Fronzeck aber "Dinge die nicht an die Öffentlichkeit" sollen im kleinen Kreis mit der RP turnusgemäß bespricht, hat eben jene Lokalzeitung den Ball flach gehalten, da in diesen Gesprächen eben ein anderes Licht auf gewisse Sachlagen geworfen wird!

Daher stimme ich dir in deinem letzten Satz nicht zu: Die Hintergrundinfos gehen nicht zu Lasten, einer differenzierten Berichterstattung, sondern sie begünstigen sie!