Farblos/Blass zwischen Hamburg und Samaras

Die einzige Mannschaft die sich konkret für Giorgos Samaras interessiert ist der HSV wie Sportday (gr. Sporttageszeitung) heute schreibt.

Sportday schreibt der 29-jährige habe nur ein konkretes Angebot das sei das vom HSV.

Die Deutschen scheinen ein Gehalt in Höhe von 500.000€ anzubieten, aber es wird wohl sehr schwierig, dass "Sam" das Angebot annimmt um in der Bundesliga zu spielen.

Samaras ist ablösefrei und ein ordentlicher Spieler mit viel Licht aber auch viel Schatten. Hat bei Celtic eigentlich immer brilliert, bei der Nationalmannschaft dagegen eigentlich nur bei Turnieren besser gespielt. In den 0815-Qualispielen war er grottig.

Denke in einem funktionierende Team ist er eine gute bis sehr gute Verstärkung. Trotzdem hat er mich in vielen Spielen auch enttäuscht.

Wünsch ihn mir in der Bundesliga aber will net ausschließen, dass man ihn nach wenigen Spielen nicht auch schon hasst.

Samaras wäre definitiv keine Verstärkung für den HSV!! Für in der schottischen Liga paar mal gute Leistungen zu zeigen, reicht es bei ihm. Aber mehr meines Erachtens nicht!

Naja, ein Vertrag über 3 Jahre und als Sturmbackup geht ein solcher Spieler schon.
MisterX, Rudnevs und Samaras. Das wäre schon i.O.

Ablösefrei und geringes Gehalt - wieso nicht?

Dann sollten wir tunlichst die Finger von diesem Tranfer lassen ...

Ich kann nicht aufhören zu lachen.. das wäre der größte Witz, wenn wir den verpflichten sollten. Allein das Interesse an ihm sollte Oli Kreuzers Kompetenz in ihrem vollen Umfang darstellen. Ich hoffe, nein ich bete, dass da nichts dran ist.

Samaras kann deutlich mehr als man denkt (ich würde hier mal den Vergleich zu Jan Koller ziehen).. Für die kolportierten 500.000€ Gehalt kann man ihn finde ich schon holen! Bevor man wieder in Stürmer-Not gerät

Ich hab den irgendwie als schnellen, wuchtigen und auch Kopfballstarken Spieler in Erinnerung, aber seit der letzten EM vollkommen vom Bildschirm verloren.

Ich als Grieche , wuerde mich freuen einen Griechen beim HSV zu haben.

Nun Samaras hat in Holland, England und auch in Schottland ueberzeugt, auch als Nationalspieler hat er gute Spiele gemacht und wichtige Tore geschossen, er ist Abloesefrei und wenn er nur 500 000 im Jaht verdienen soll, dann kann man nichts falsches machen ich wuerde ja auch Pizarro gerne haben wollen TROTZ seines Alters, also nur mit unerfahrene Spieler kann man nicht vorrangehen .

ich würde mich auch über samaras freuen, er ist ablösefrei und wenn er wirklich nur 500.000 im jahr bekommen soll muss man zuschlagen. 

wenn ich ihn spielen sah war er immer anspielbar hat immer zug zum tor, und technisch ist er auch nicht so schlecht. 

wenn man dann noch hofmann, und rudi im sturm hat + samaras sehe ich uns gut aufgestellt. 

er hat erfahrung und die können wir gut gebrauchen 

Da bin ich jetzt aber wirklich mal auf dei Begründung gespannt. Samaras mag kein Weltstar sein, wie du ihn dir vielleicht beim HSV wünscht, aber in der momentanen Lage, in der sich der HSV befindet (sportlich und finanziell), ist Samaras durchaus nicht der schlechteste Spieler für euch, da er ablösefrei ist und wohl auch beim Gehalt nicht übermäßig teuer zu sein scheint. Und sportlich kann er euch durchaus ebenfalls weiterhelfen.

Kreuzer bewegt sich mMn wohl nur in dem Rahmen, der ihm vorgegeben wurde/wird. Warum du jetzt seine Kompetenz daran festmachen willst, erschließt sich mir nicht so ganz. Erwartest du denn weiterhin, dass teure Stars verpflichtet werden?