FC Bayern München interessiert an Achraf Hakimi

Hakimi will zurück nach Madrid und in Madrid plant man fest mit ihm. Kann also zu gemacht werden

Nach Sancho nun also Hakimi... hmmmm

Sieht danach aus dass man beim BVB Unruhe stiften möchte. Gebe dem ganzen 5 Prozent - ehrlich gesagt sehe ich kein realistisches Szenario in dem dieser Transfer für Hakimi Sinn machen würde

Hakimi ist defensiv ein Risiko Faktor und hat selbst in der BL extreme Schwierigkeiten seine Seite dicht zu bekommen. Madrid wird ihn wohl auch nicht wirklich halten...
Sehe hier kein Grund sich aktiv um ihn zu bemühen. Wahrscheinlichkeit 1%.

Wohl eher eine Klick Bating Winterloch Behauptung. Zudem warum soll man in Dortmund Unruhe stiften? In meinen Augen ähnlich lächerlich wie das Alaba/Chelsea Gerücht.

Gut möglich, dass die Bayern Interesse haben. Hakimi ist aktuell einer der besten AV Europas, mit einer Tor- und Assistquote ala Lucio. Selbstverständlich haben auch die Bayern das mitbekommen. Es spricht allerdings mehr gegen die Bayern als für sie. Real hat mehrfach durchsickern lassen, dass sie Hakimi im Sommer am liebsten wieder zurück haben möchten. Und dabei ging es ja noch nicht mal um etwaige Preisvorstellungen, die erstmal erreicht werden müssten, sondern kategorisch. Hakimi spielt jetzt seine zweite Saison in Dortmund, ist absolut gesetzt und wie er mehrfach betont hat sehr zufrieden. Daher würde ich mal behaupten, dass es für ihn - wenn dann - nur die Entscheidung zwischen Dortmund und Real gibt. Ist in jedem Fall am naheliegendsten. Dass ein dritter Verein in Frage kommt, passt für mich einfach nicht ins Bild. Vor allem nicht die Bayern, bei denen er nochmal eine ganz andere Konkurrenzsituation vorfinden würde, als bspw bei Real oder dem BVB, die im direkten Vergleich allerdings keine außerordentlichen Vorteile mit sich bringen würde. Real hätte zumindest schon mal den Anreiz höherer Titelchancen in der Champions League, außerdem aber noch die Aussicht auf eine Nachfolge von Marcelo oder Carvajal. Zumindest Marcelo dürfte nicht mehr allzu lange unantastbar sein. Bei den Bayern gibt es Alaba und Davies auf links, Kimmich und Pavard auf rechts. Alle sind in einem Alter, in dem sie in jedem Fall Stamm spielen wollen. Unnötige Situation für einen Spieler wie Hakimi, der sich beim BvB mehr als bewiesen hat und auch weiterhin klar gesetzt wäre. Bei Real wäre er mit Sicherheit auch ein Von Fans und Führung heiß erwartetes Talent, Marcelo und Carvajal sind altgedient und Nachwuchs gibt es bislang nicht wirklich. In dem dichten Teamgefüge der Bayern wäre er wiederum einer, der sich erstmal gegenüber der erst ganz frisch verdienten Stammspieler Pavard und Davies durchsetzen und beweisen müsste, die erst grade eine halbserie in München sind. Würde denen sicher such nicht gefallen, wenn nun ein weiterer Hochkaräter kommt, und dieser ihnen vielleicht sogar vor die Nase gesetzt wird.

Alles in allem ergibt ein Wechsel von Hakimi nach München einfach keinen Sinn in meinen Augen.

So verschieden können Meinungen sein. Als erstes mal hat Hakimi mit Marcelo bzw Alaba, Davies garnichts zu tun. Er spielt ausschließlich rechts.
Da hat er mit Carvajal jnd vor sich der 4,5 Jahre gesetzt ist noch, weil er einfach Weltklasse ist. In München hätte er es dort schon mal um einiges leichter, ohne was gegen Pavard zu sagen aber Carvajal ist aktuell noch ein anderes Level. Kimmich ist erstmal auf ZM geplant. Wieso sollte es ausschließlich auf den BVB und Real hinauslaufen, egal was Real plant, sie müssen sagen sie wollen ihn zurück, allein aus gründen ein paar Millionen mehr zu kassieren. Würden sie jetzt sagen, kommt den könnt ihr behalten würden sie sich doch nur ins eigene Fleisch schneiden.
Hakimi hat dort mMn schlechte Karten durch Carvajal. München wäre passend. Der BVB ist ein toller Verein ohne Frage aber noch nicht auf dem Niveau von Real, Bayern etc. Würde Hakimi sich verbessern wollen aber es bei Real schwer haben, wäre Bayern sogar ne logische Geschichte.

Naja also wer den BVB in den letzten 18 Monaten genauer verfolgt hat, der weiß, dass Hakimi durchaus auch links spielen und auch dort überzeugen kann. Es ist allerdings nicht seine Stammposition, das ist richtig. Mit meiner Aufzählung wollte ich lediglich deutlich machen, dass die Bayern auf beiden AV-Positionen doppelt besetzt sind, wenn man Kimmich als RV berücksichtigt, was zu ihm mMn immer noch besser passt, als die ZM-Position, wo die Bayern außerdem ebenfalls quantitativ wie qualitativ gut bis sehr gut besetzt sind. Des Weiteren ging meine Aussage auch aus dem Versuch heraus, mich in seine Lage zu versetzen. Wie ich bereits erwähnt habe, ist er in Dortmund gesetzt und geliebt, während er bei Real freudig erwartet wird. Das aktuelle Spielsystem mit zwei sehr offensiven Aussenverteidigern kommt ihm sehr zugute, da er seine defensiven Defizite leistungstechnisch sehr gut durch seine offensive Power ausgleichen kann. 22 Torbeteiligungen in 54 Spielen ist schon außerordentlich für einen Außenverteidiger.

Aktuell bleibt ihm außerdem eh nicht viel übrig, wenn Real ihn zurück beordert. Dass der BVB ihn halten möchte ist ja mehrfach geäußert worden, ebenso wie seine grundsätzliche Bereitschaft, noch weiter zu bleiben - allerdings mit der zusätzlichen Aussage, dass er in Zukunft gern wieder nach Spanien - ergo zu Real - möchte. Aber abgesehen von seiner, widmen wir uns gern noch Reals Perspektive. Die zwei Jahre der Leihe haben sich redlich gelohnt. Aus einem jungen Talent, wird mehr und mehr ein konstant guter Spieler, bei dem seine individuelle Klasse nicht mehr zu übersehen ist. Er hat noch einige Jahre Vertrag in Madrid. Es gibt also für Real keinen Grund, ihn nicht zurück zu holen. Auch wenn er mit Carvajal den wohl besten spanischen RV vor sich hätte - wobei er wie schon erwähnt auch links spielen könnte. Einzig ein äußerst unmoralisches Angebot sehe ich als erschwinglich, Real dazu zu bewegen sein Eigengewächs doch ziehen zu lassen. Evtl mit Rückkaufoption (als Beispiel). Und das wiederum sehe ich einfach als äußerst unrealistisch bzw unwahrscheinlich. Real würde sich einen festen Transfer wohl fürstlich bezahlen lassen. Die Bayern werden aber wohl kaum 40 Mio oder mehr für einen weiteren RV ausgeben. Kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen. So unverständlich die Münchner Transferpolitik der letzten Perioden auch war, würde ich hier sogar darauf wetten.

Und mit deinem letzten Absatz ist Dortmund doch quasi raus aus der Geschichte.
Dortmund wird sich, ebensowenig wie Bayern auf eine RKO einlassen. Auch hat Dortmund nicht die finanziellen Mittel um 50 mio für einen AV auszugeben.

Bei Bayern sieht die Sache anders aus. Flick hat gesagt dass Kimmich für ihn ein ZM ist und Pavard seine Stärken auf der IV Position hat, also beide den RV nur geben weil es keinen anderen gibt. Es geht aus Flicks Aussagen klar hervor, dass Bayern einen AV sucht.

Und für Hakimi hat dieser Transfer auch seinen Reiz. Ich glaube fu hast Carvajal etwas älter im Kopf als er wirklich ist. Der Typ ist er 27 (okay fast 28) und hat somit noch 4-5 Jahre auf sehr hohem Niveau vor sich.

Und links steht auch ein Mendy, der von Spiel zu Spiel besser wird.

Thiagos Traum war es auch bei Barca zu spielen, aber wenn man beim Traumverein nur geringe Chance auf Einsatzzeiten hat, dann ist es nicht unbedingt eine schlechte Wahl zu einem anderen Topclub zu gehen, der genau auf deiner Position großen Bedarf hat.

Wenn man die Gerüchte glaubt, dann sind die ablösr für Klostermann (20-30), Cancelo (50-60) und Hakimi (40-50) alle in ähnlichen Bereichen.

Der Transfer würde sowohl für Hakimi, als auch Bayern und Real, wenn die Ablöse stimmt, Sinn machen. Der große Verlierer wäre natürlich der BVB, aber der hat in diesem Fall leider kaum bzw kein Mitspracherecht.
Die einzige Möglichkeit wäre eine erneute Leihe oder eine RKO.

Flick möchte Kimmich wohl gerne dauerhaft im ZM implementieren. Pavard sieht er nach eigener Aussage ebenfalls zentral. Demnach würde Hakimi hinten rechts, offenes Feld vorfinden.
Das dürfte ziemlich einmalig sein für einen Topclub in Europa.
Bei Real hat er rechts Carvajal und Odriozola und links Marcelo und Mendy als Konkurrenten.

Von daher könnte die aktuelle Konstellation in München, schon verlockend für ihn sein

Mag ja alles sein. Sicherlich der eine oder andere plausible Ansatz in eurer Argumentation. Aber ihr vergesst dabei, dass beim BVB ebenfalls freies Feld für ihn auf RV zur Verfügung steht, er das ganze Team, den Klub und die Stadt inzwischen gut kennt, und außerdem sicher noch ne Gelegenheit besteht, nen ordentlichen Gehaltszuschlag zu kassieren, falls er entgegen aller Wahrscheinlichkeit doch bleibt.

Aber als allererstes muss Real mal einem Transfer zustimmen. Egal wohin nun letztendlich. Und bei jeder Argumentation, die man hier so Pro Bayern liest, fehlt mir immer noch der entscheidende Vorteil für die Bayern gegenüber dem BVB. Ob die deutsche Meisterschaft für einen marokkanischen Spanier so interessant ist, dass er zwischen zwei Erz-Konkurrenten wechselt bezweifle ich nach wie vor. Ebenso beim Sancho-Gerücht. Das ist ja gleich nochmal ein ganzes Stück absurder. Bei allem Pro und Contra, mache ich mir aber nichts vor, und gehe davon aus, dass Achraf im Sommer zurück nach Madrid geht und mache mir im Umkehrschluss keinerlei Sorgen, dass er am Ende doch in München landet.

Optimistisch betrachtet gebe ich dem Gerücht wohlwollende 3%.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bobbybrown am 06.01.2020 um 01:41 Uhr bearbeitet