Fanszene
24.02.2013 - 19:40 Uhr
Zitat von SirWatson1893
Ok, dann war es möglicherweise ein Fehler von Riethmüller. Für mich ändert das aber in der inhaltlichen Betrachtung nichts.
Zitat von Siggisorglos
Du kannst auch noch so oft das gleiche sagen. So werde auch ich das gleiche sagen: Als OFFIZIELLER wirkt man nicht ANONYM an Initiativen mit! Auch wenn es eine Initiative zur Umbenennung der Haupt-Tribüne in Superman-Tribüne wäre! Besonders wenn man in OFFIZIELLEN Stellungnahmen so tut als wäre man daran interessiert keinen Rosenkrieg zu starten
Zitat von SirWatson1893
Die Initiative vertritt den gleichen Ansatz wie Riethmüller und Adrion, nämlich dass sie nicht sofort zurücktreten, sondern bis zur MV im Amt bleiben und da die Vertrauensfrage stellen. Das unterschlägst Du mit Deiner Verkürzung vermutlich wissentlich. Er will nicht einfach bleiben. Er will nur die Konsequenzen eines vollständigen Rücktritts des Präsidiums vermeiden, was ich für nachvollziehbar halte. Im Übrigen empfinde ich die Gleichsetzung von Vogt sowie Riethmüller und Adrion als falsch.
Deine Verkürzung auf die anonyme Initiative ist verzerrend. Hier findet nichts anderes statt als das, was öffentlich und transparent gemacht wird.
Zitat von Siggisorglos
Wenn du als integer jemanden bezeichnest der Anonym an einer Initiative mitarbeitet die in selbst im Amt haben will dann ist das natürlich das richtige Wort! Man könnte ihn dann auch als vertrauenswürdig und offen bezeichnen.
Zitat von beelzebueble
Sehe ich ganz entschieden anders.
Bevor jetzt das ganze Präsidium vom Hof gejagt wird, wüßt ich schon ganz gern, wer nachfolgen könnte.
Weil schlimmer geht immer!
Und, mein persönlicher Eindruck: riethmüller scheint integer und geeignet.
Sehe ich ganz entschieden anders.
Bevor jetzt das ganze Präsidium vom Hof gejagt wird, wüßt ich schon ganz gern, wer nachfolgen könnte.
Weil schlimmer geht immer!
Und, mein persönlicher Eindruck: riethmüller scheint integer und geeignet.
Wenn du als integer jemanden bezeichnest der Anonym an einer Initiative mitarbeitet die in selbst im Amt haben will dann ist das natürlich das richtige Wort! Man könnte ihn dann auch als vertrauenswürdig und offen bezeichnen.
Die Initiative vertritt den gleichen Ansatz wie Riethmüller und Adrion, nämlich dass sie nicht sofort zurücktreten, sondern bis zur MV im Amt bleiben und da die Vertrauensfrage stellen. Das unterschlägst Du mit Deiner Verkürzung vermutlich wissentlich. Er will nicht einfach bleiben. Er will nur die Konsequenzen eines vollständigen Rücktritts des Präsidiums vermeiden, was ich für nachvollziehbar halte. Im Übrigen empfinde ich die Gleichsetzung von Vogt sowie Riethmüller und Adrion als falsch.
Deine Verkürzung auf die anonyme Initiative ist verzerrend. Hier findet nichts anderes statt als das, was öffentlich und transparent gemacht wird.
Du kannst auch noch so oft das gleiche sagen. So werde auch ich das gleiche sagen: Als OFFIZIELLER wirkt man nicht ANONYM an Initiativen mit! Auch wenn es eine Initiative zur Umbenennung der Haupt-Tribüne in Superman-Tribüne wäre! Besonders wenn man in OFFIZIELLEN Stellungnahmen so tut als wäre man daran interessiert keinen Rosenkrieg zu starten
Ok, dann war es möglicherweise ein Fehler von Riethmüller. Für mich ändert das aber in der inhaltlichen Betrachtung nichts.
Jo, kleiner Fehler von Riethmüller. Trotzdem ist er wegen sowas klar geeignet weiter im Präsidium mitzuwirken. Würde echt gerne wissen wie du reagieren würdest wenn jemand den du nicht unterstützt so einen kleinen Fehler macht!
Zitat von Siggisorglos
Jo, kleiner Fehler von Riethmüller. Trotzdem ist er wegen sowas klar geeignet weiter im Präsidium mitzuwirken. Würde echt gerne wissen wie du reagieren würdest wenn jemand den du nicht unterstützt so einen kleinen Fehler macht!
Zitat von SirWatson1893
Ok, dann war es möglicherweise ein Fehler von Riethmüller. Für mich ändert das aber in der inhaltlichen Betrachtung nichts.
Zitat von Siggisorglos
Du kannst auch noch so oft das gleiche sagen. So werde auch ich das gleiche sagen: Als OFFIZIELLER wirkt man nicht ANONYM an Initiativen mit! Auch wenn es eine Initiative zur Umbenennung der Haupt-Tribüne in Superman-Tribüne wäre! Besonders wenn man in OFFIZIELLEN Stellungnahmen so tut als wäre man daran interessiert keinen Rosenkrieg zu starten
Zitat von SirWatson1893
Die Initiative vertritt den gleichen Ansatz wie Riethmüller und Adrion, nämlich dass sie nicht sofort zurücktreten, sondern bis zur MV im Amt bleiben und da die Vertrauensfrage stellen. Das unterschlägst Du mit Deiner Verkürzung vermutlich wissentlich. Er will nicht einfach bleiben. Er will nur die Konsequenzen eines vollständigen Rücktritts des Präsidiums vermeiden, was ich für nachvollziehbar halte. Im Übrigen empfinde ich die Gleichsetzung von Vogt sowie Riethmüller und Adrion als falsch.
Deine Verkürzung auf die anonyme Initiative ist verzerrend. Hier findet nichts anderes statt als das, was öffentlich und transparent gemacht wird.
Zitat von Siggisorglos
Wenn du als integer jemanden bezeichnest der Anonym an einer Initiative mitarbeitet die in selbst im Amt haben will dann ist das natürlich das richtige Wort! Man könnte ihn dann auch als vertrauenswürdig und offen bezeichnen.
Zitat von beelzebueble
Sehe ich ganz entschieden anders.
Bevor jetzt das ganze Präsidium vom Hof gejagt wird, wüßt ich schon ganz gern, wer nachfolgen könnte.
Weil schlimmer geht immer!
Und, mein persönlicher Eindruck: riethmüller scheint integer und geeignet.
Sehe ich ganz entschieden anders.
Bevor jetzt das ganze Präsidium vom Hof gejagt wird, wüßt ich schon ganz gern, wer nachfolgen könnte.
Weil schlimmer geht immer!
Und, mein persönlicher Eindruck: riethmüller scheint integer und geeignet.
Wenn du als integer jemanden bezeichnest der Anonym an einer Initiative mitarbeitet die in selbst im Amt haben will dann ist das natürlich das richtige Wort! Man könnte ihn dann auch als vertrauenswürdig und offen bezeichnen.
Die Initiative vertritt den gleichen Ansatz wie Riethmüller und Adrion, nämlich dass sie nicht sofort zurücktreten, sondern bis zur MV im Amt bleiben und da die Vertrauensfrage stellen. Das unterschlägst Du mit Deiner Verkürzung vermutlich wissentlich. Er will nicht einfach bleiben. Er will nur die Konsequenzen eines vollständigen Rücktritts des Präsidiums vermeiden, was ich für nachvollziehbar halte. Im Übrigen empfinde ich die Gleichsetzung von Vogt sowie Riethmüller und Adrion als falsch.
Deine Verkürzung auf die anonyme Initiative ist verzerrend. Hier findet nichts anderes statt als das, was öffentlich und transparent gemacht wird.
Du kannst auch noch so oft das gleiche sagen. So werde auch ich das gleiche sagen: Als OFFIZIELLER wirkt man nicht ANONYM an Initiativen mit! Auch wenn es eine Initiative zur Umbenennung der Haupt-Tribüne in Superman-Tribüne wäre! Besonders wenn man in OFFIZIELLEN Stellungnahmen so tut als wäre man daran interessiert keinen Rosenkrieg zu starten
Ok, dann war es möglicherweise ein Fehler von Riethmüller. Für mich ändert das aber in der inhaltlichen Betrachtung nichts.
Jo, kleiner Fehler von Riethmüller. Trotzdem ist er wegen sowas klar geeignet weiter im Präsidium mitzuwirken. Würde echt gerne wissen wie du reagieren würdest wenn jemand den du nicht unterstützt so einen kleinen Fehler macht!
Ob er geeignet ist, weiter im Präsidium mitzuwirken, vermag ich nicht abschließend zu beurteilen. Dieser Fehler ist da aber für mich auch nicht ausschlaggebend. Auch da bin ich bei Riethmüller, dass es richtig ist, dass die MV darüber entscheidet. Anders als bei Vogt, bei dem ich klar einschätze, dass er nicht geeignet ist.
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Zitat von VraufB
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Zitat von SirWatson1893
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Zitat von VraufB
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Zitat von VraufB
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Zitat von SirWatson1893
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Zitat von VraufB
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Zitat von SirWatson1893
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Zitat von VraufB
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Zitat von SirWatson1893
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Zitat von VraufB
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Sehr ungeschickt, der Herr Riethmüller.
Zitat von VraufB
Sehr ungeschickt, der Herr Riethmüller.
Zitat von SirWatson1893
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Zitat von VraufB
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Zitat von SirWatson1893
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Zitat von VraufB
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Sehr ungeschickt, der Herr Riethmüller.
Ja, vor allem, wenn man sieht, dass er jetzt zur Zielscheibe wird. Was besseres kann Vogt doch gar nicht passieren.
Zitat von SirWatson1893
Ja, vor allem, wenn man sieht, dass er jetzt zur Zielscheibe wird. Was besseres kann Vogt doch gar nicht passieren.
Zitat von VraufB
Sehr ungeschickt, der Herr Riethmüller.
Zitat von SirWatson1893
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Zitat von VraufB
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Zitat von SirWatson1893
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Zitat von VraufB
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Sehr ungeschickt, der Herr Riethmüller.
Ja, vor allem, wenn man sieht, dass er jetzt zur Zielscheibe wird. Was besseres kann Vogt doch gar nicht passieren.
Das wäre ja nur so, wenn Vogt jetzt aus der Schusslinie wäre. Aber es wird ja weiter gefordert, dass er sich verziehen soll.
Zitat von SirWatson1893
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Zitat von VraufB
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Zitat von SirWatson1893
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Zitat von VraufB
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Lustig, dass genau jetzt all die Leute sofort bereit sind zu glauben, dass es tatsächlich Riethmüller und keine - easy zu organisierende - False Flag-Aktion war, die im Falle von Claus Vogt immer erst einmal relativieren müssen. Leute, die trotz eines HANDSCHRIFTLICHEN Beleges bezüglich der präsidialen Falschaussagen versuch(t)en, ihr monate/jahrelanges Exkulpieren von Claus Vogt zu rechtfertigen.
Warum wartet man in der Causa „Metadaten“ nicht erst einmal ab, bis Riethmüller sich dazu geäußert hat? Vielleicht steckt er dahinter, vielleicht ist es eine False-Flag, wissen wir hier alle nicht. Ich habe den Eindruck, hier geht’s gar nicht um Riethmüller selbst. Sondern darum, denen, die versuchen, Vogt wegzubekommen und die dabei gleichzeitig die bigotte Attitüde der Ultras in vielen Punkten kritisieren, ans Bein pinkeln zu wollen.
Disclaimer: Mir persönlich ist das Schicksal von Riethmüller beim VfB schnuppe. Ich brauche ich nicht als Präsidenten.
Riethmüller hat sich tatsächlich dazu geäußert. Offenbar war im Vorfeld von der Initiative angesprochen worden und hatte auch die Stellungnahme, so wie er schreibt, selbst in seinem Word redaktionell überarbeitet. Er wäre aber nicht initiativ gewesen und hat auch die Stellungnahme nicht entworfen.
Danke. Über welchen Kanal hat er sich geäußert?
Kann ich Dir grad nicht sagen. Hab‘s hier im Forum entdeckt.
Über das Mittel der Wahl dieser Generation. Facebook.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.