Serbien 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 04.11.2023
Letzte Bewertung: 04.11.2023
D. Vlahović zu FC Bayern München?
24.09.2022 - 02:14 Uhr
17.06.2023 - 14:56 Uhr
Zitat von Voelkchen
Ist kein Hate und bitte nicht falsch verstehen, aber Füllkrug wäre für mich eine Bankrott Erklärung. Der bringt weder die Qualität für Bayern mit CL Ambitionen mit, noch wäre er perspektivisch irgendwie hilfreich - Als Backup für einen Top Stürmer vielleicht, aber ansonsten kann man auch getrost mit Choupo-Moting weitermachen, der ist nicht schlechter als ein Füllkrug.
Vlahovic, oder Kolo Muani, einer von beiden wird es wohl werden, ich gehe stand heute nicht davon aus das Bayern in den nächsten 1-2 Jahren voll auf Tel setzen wird und wenn dann ehr in Kombination mit einem richtigen 9er.
Zitat von MiGa1991
Ja, junger Henry trifft's eigentlich ganz gut. Eigentlich eher gemacht für einen Zwei-Mann-Sturm. Könnte aber beim Zulegen von ein bisschen Muskelmasse auch Wandspieler werden. Ein Brocken war Lewy ja auch nicht.
Sehe halt bei ihm das Potential zur Extraklasse. Bei Vlahovic beeindruckt mich nur seine Vielseitigkeit beim Abschluss. Volley, Fallrückzieher, Kopfball, Wumms aus der Ferne (wo Tel vll noch besser ist), Freistösse.
Die günstigste Alternative wäre zur Zeit ein Füllkrug. Ohne Frage keine Lösung fûr die Zukunft, aber man weiss, was man bekommt - vermutlich fûr einen kleinen Preis.
Zitat von Voelkchen
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Zitat von MiGa1991
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Zitat von Velvetstooge
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Zitat von AD_99
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Ja, junger Henry trifft's eigentlich ganz gut. Eigentlich eher gemacht für einen Zwei-Mann-Sturm. Könnte aber beim Zulegen von ein bisschen Muskelmasse auch Wandspieler werden. Ein Brocken war Lewy ja auch nicht.
Sehe halt bei ihm das Potential zur Extraklasse. Bei Vlahovic beeindruckt mich nur seine Vielseitigkeit beim Abschluss. Volley, Fallrückzieher, Kopfball, Wumms aus der Ferne (wo Tel vll noch besser ist), Freistösse.
Die günstigste Alternative wäre zur Zeit ein Füllkrug. Ohne Frage keine Lösung fûr die Zukunft, aber man weiss, was man bekommt - vermutlich fûr einen kleinen Preis.
Ist kein Hate und bitte nicht falsch verstehen, aber Füllkrug wäre für mich eine Bankrott Erklärung. Der bringt weder die Qualität für Bayern mit CL Ambitionen mit, noch wäre er perspektivisch irgendwie hilfreich - Als Backup für einen Top Stürmer vielleicht, aber ansonsten kann man auch getrost mit Choupo-Moting weitermachen, der ist nicht schlechter als ein Füllkrug.
Vlahovic, oder Kolo Muani, einer von beiden wird es wohl werden, ich gehe stand heute nicht davon aus das Bayern in den nächsten 1-2 Jahren voll auf Tel setzen wird und wenn dann ehr in Kombination mit einem richtigen 9er.
Würde auch lieber mit Choupo-Moting weiter machen. Der ist nur in letzter Zeit häufig verletzt.
Daher muss wohl einer her.
Vermutlich hast du Recht und einet der beiden kommt. Kann mich allerdings mit keinem so richtig anfreunden.
Vlahovic, kolo muani, goncalo ramos, Holland,.. Sind für mich alle die kolportierten Summen nicht wert..
17.06.2023 - 15:20 Uhr
seh ich aus so. Keinen Stürmer holen, erstmal die komplette Grundordnung in allen Mannschaftsteilen festigen. Das wird sonst nichts mehr.
17.06.2023 - 15:33 Uhr
Zitat von MiGa1991
Würde auch lieber mit Choupo-Moting weiter machen. Der ist nur in letzter Zeit häufig verletzt.
Daher muss wohl einer her.
Vermutlich hast du Recht und einet der beiden kommt. Kann mich allerdings mit keinem so richtig anfreunden.
Vlahovic, kolo muani, goncalo ramos, Holland,.. Sind für mich alle die kolportierten Summen nicht wert..
Zitat von Voelkchen
Ist kein Hate und bitte nicht falsch verstehen, aber Füllkrug wäre für mich eine Bankrott Erklärung. Der bringt weder die Qualität für Bayern mit CL Ambitionen mit, noch wäre er perspektivisch irgendwie hilfreich - Als Backup für einen Top Stürmer vielleicht, aber ansonsten kann man auch getrost mit Choupo-Moting weitermachen, der ist nicht schlechter als ein Füllkrug.
Vlahovic, oder Kolo Muani, einer von beiden wird es wohl werden, ich gehe stand heute nicht davon aus das Bayern in den nächsten 1-2 Jahren voll auf Tel setzen wird und wenn dann ehr in Kombination mit einem richtigen 9er.
Zitat von MiGa1991
Ja, junger Henry trifft's eigentlich ganz gut. Eigentlich eher gemacht für einen Zwei-Mann-Sturm. Könnte aber beim Zulegen von ein bisschen Muskelmasse auch Wandspieler werden. Ein Brocken war Lewy ja auch nicht.
Sehe halt bei ihm das Potential zur Extraklasse. Bei Vlahovic beeindruckt mich nur seine Vielseitigkeit beim Abschluss. Volley, Fallrückzieher, Kopfball, Wumms aus der Ferne (wo Tel vll noch besser ist), Freistösse.
Die günstigste Alternative wäre zur Zeit ein Füllkrug. Ohne Frage keine Lösung fûr die Zukunft, aber man weiss, was man bekommt - vermutlich fûr einen kleinen Preis.
Zitat von Voelkchen
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Zitat von MiGa1991
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Zitat von Velvetstooge
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Zitat von AD_99
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Ja, junger Henry trifft's eigentlich ganz gut. Eigentlich eher gemacht für einen Zwei-Mann-Sturm. Könnte aber beim Zulegen von ein bisschen Muskelmasse auch Wandspieler werden. Ein Brocken war Lewy ja auch nicht.
Sehe halt bei ihm das Potential zur Extraklasse. Bei Vlahovic beeindruckt mich nur seine Vielseitigkeit beim Abschluss. Volley, Fallrückzieher, Kopfball, Wumms aus der Ferne (wo Tel vll noch besser ist), Freistösse.
Die günstigste Alternative wäre zur Zeit ein Füllkrug. Ohne Frage keine Lösung fûr die Zukunft, aber man weiss, was man bekommt - vermutlich fûr einen kleinen Preis.
Ist kein Hate und bitte nicht falsch verstehen, aber Füllkrug wäre für mich eine Bankrott Erklärung. Der bringt weder die Qualität für Bayern mit CL Ambitionen mit, noch wäre er perspektivisch irgendwie hilfreich - Als Backup für einen Top Stürmer vielleicht, aber ansonsten kann man auch getrost mit Choupo-Moting weitermachen, der ist nicht schlechter als ein Füllkrug.
Vlahovic, oder Kolo Muani, einer von beiden wird es wohl werden, ich gehe stand heute nicht davon aus das Bayern in den nächsten 1-2 Jahren voll auf Tel setzen wird und wenn dann ehr in Kombination mit einem richtigen 9er.
Würde auch lieber mit Choupo-Moting weiter machen. Der ist nur in letzter Zeit häufig verletzt.
Daher muss wohl einer her.
Vermutlich hast du Recht und einet der beiden kommt. Kann mich allerdings mit keinem so richtig anfreunden.
Vlahovic, kolo muani, goncalo ramos, Holland,.. Sind für mich alle die kolportierten Summen nicht wert..
Schauen wir uns doch mal die potentiellen Kandidaten an -
Kane, zu alt und mit 80-90mio. Zu teuer.
Kolo Muani, passt als Konterstürmer auch nicht zu 100% ins Profil, obendrauf mit um die 100mio. Für eine gute Saison überteuert.
Osimhen, zwar ein richtiger Stürmer, aber auch erst eine Saison erfolgreich und mit 150mio. Der Gipfel von "Teuer" (Mbappé & Haaland mal ausgenommen).
Vlahovic, passt ins Profil, der Junge Serbe ist mit 23 quasi noch voll im Talentalter, ein klassischer 9er und Wandspieler, quasi ein technisch beschlagener Mario Gomez und mit 60-70mio. Der Preisleistungstipp aus dieser Liste.
Alvarez, der junge argentinische Weltmeister ist hinter Haaland nur Nummer 2 im ManCity Sturm, hat aber seine Qualitäten schon nachhaltig nachgewiesen, er passt ebenfalls optimal ins Profil, wäre aber ebenfalls mit ü100mio. Eine teuere Variante, da möglicherweise irgendwann mal der designierte Haaland Nachfolger bei City wird.
Füllkrug, ist erfahren, passt von den Anlagen her, ist aber qualitativ deutlich hinter allen anderen genannten einzuordnen, etwa auf dem Level von Choupo-Moting - Also am Ende kein Upgrade, sondern ein weiterer alter MS.
Am Ende ist es eigene Präferenz, aber wenn Geld nur eine zweitrangige Rolle spielt, hinter Qualität, würde ich alles in Waagschale schmeißen um Alvarez irgendwie von Bayern und seiner Rolle zu überzeugen - Wenn das aus Gründen nicht funktioniert, definitiv Vlahovic - Man weiß was er kann, er ist jung und ist nicht ansatzweise in den preislichen Regionen der anderen (abgesehen von Füllkrug natürlich), hätte noch ausreichend Wiederverkaufswert selbst wenn er nicht einschlägt.
*edit* hab gerade gelesen das laut Tuttosport Bayern bereits 50mio. Für Vlahovic geboten hat, was abgelehnt wurde und nun auf 60mio. Aufgestockt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Voelkchen am 17.06.2023 um 16:01 Uhr bearbeitet
17.06.2023 - 16:13 Uhr
Zitat von Voelkchen
Schauen wir uns doch mal die potentiellen Kandidaten an -
Kane, zu alt und mit 80-90mio. Zu teuer.
Kolo Muani, passt als Konterstürmer auch nicht zu 100% ins Profil, obendrauf mit um die 100mio. Für eine gute Saison überteuert.
Osimhen, zwar ein richtiger Stürmer, aber auch erst eine Saison erfolgreich und mit 150mio. Der Gipfel von "Teuer" (Mbappé & Haaland mal ausgenommen).
Vlahovic, passt ins Profil, der Junge Serbe ist mit 23 quasi noch voll im Talentalter, ein klassischer 9er und Wandspieler, quasi ein technisch beschlagener Mario Gomez und mit 60-70mio. Der Preisleistungstipp aus dieser Liste.
Alvarez, der junge argentinische Weltmeister ist hinter Haaland nur Nummer 2 im ManCity Sturm, hat aber seine Qualitäten schon nachhaltig nachgewiesen, er passt ebenfalls optimal ins Profil, wäre aber ebenfalls mit ü100mio. Eine teuere Variante, da möglicherweise irgendwann mal der designierte Haaland Nachfolger bei City wird.
Füllkrug, ist erfahren, passt von den Anlagen her, ist aber qualitativ deutlich hinter allen anderen genannten einzuordnen, etwa auf dem Level von Choupo-Moting - Also am Ende kein Upgrade, sondern ein weiterer alter MS.
Am Ende ist es eigene Präferenz, aber wenn Geld nur eine zweitrangige Rolle spielt, hinter Qualität, würde ich alles in Waagschale schmeißen um Alvarez irgendwie von Bayern und seiner Rolle zu überzeugen - Wenn das aus Gründen nicht funktioniert, definitiv Vlahovic - Man weiß was er kann, er ist jung und ist nicht ansatzweise in den preislichen Regionen der anderen (abgesehen von Füllkrug natürlich), hätte noch ausreichend Wiederverkaufswert selbst wenn er nicht einschlägt.
*edit* hab gerade gelesen das laut Tuttosport Bayern bereits 50mio. Für Vlahovic geboten hat, was abgelehnt wurde und nun auf 60mio. Aufgestockt...
Zitat von MiGa1991
Würde auch lieber mit Choupo-Moting weiter machen. Der ist nur in letzter Zeit häufig verletzt.
Daher muss wohl einer her.
Vermutlich hast du Recht und einet der beiden kommt. Kann mich allerdings mit keinem so richtig anfreunden.
Vlahovic, kolo muani, goncalo ramos, Holland,.. Sind für mich alle die kolportierten Summen nicht wert..
Zitat von Voelkchen
Ist kein Hate und bitte nicht falsch verstehen, aber Füllkrug wäre für mich eine Bankrott Erklärung. Der bringt weder die Qualität für Bayern mit CL Ambitionen mit, noch wäre er perspektivisch irgendwie hilfreich - Als Backup für einen Top Stürmer vielleicht, aber ansonsten kann man auch getrost mit Choupo-Moting weitermachen, der ist nicht schlechter als ein Füllkrug.
Vlahovic, oder Kolo Muani, einer von beiden wird es wohl werden, ich gehe stand heute nicht davon aus das Bayern in den nächsten 1-2 Jahren voll auf Tel setzen wird und wenn dann ehr in Kombination mit einem richtigen 9er.
Zitat von MiGa1991
Ja, junger Henry trifft's eigentlich ganz gut. Eigentlich eher gemacht für einen Zwei-Mann-Sturm. Könnte aber beim Zulegen von ein bisschen Muskelmasse auch Wandspieler werden. Ein Brocken war Lewy ja auch nicht.
Sehe halt bei ihm das Potential zur Extraklasse. Bei Vlahovic beeindruckt mich nur seine Vielseitigkeit beim Abschluss. Volley, Fallrückzieher, Kopfball, Wumms aus der Ferne (wo Tel vll noch besser ist), Freistösse.
Die günstigste Alternative wäre zur Zeit ein Füllkrug. Ohne Frage keine Lösung fûr die Zukunft, aber man weiss, was man bekommt - vermutlich fûr einen kleinen Preis.
Zitat von Voelkchen
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Zitat von MiGa1991
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Zitat von Velvetstooge
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Zitat von AD_99
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Ja, junger Henry trifft's eigentlich ganz gut. Eigentlich eher gemacht für einen Zwei-Mann-Sturm. Könnte aber beim Zulegen von ein bisschen Muskelmasse auch Wandspieler werden. Ein Brocken war Lewy ja auch nicht.
Sehe halt bei ihm das Potential zur Extraklasse. Bei Vlahovic beeindruckt mich nur seine Vielseitigkeit beim Abschluss. Volley, Fallrückzieher, Kopfball, Wumms aus der Ferne (wo Tel vll noch besser ist), Freistösse.
Die günstigste Alternative wäre zur Zeit ein Füllkrug. Ohne Frage keine Lösung fûr die Zukunft, aber man weiss, was man bekommt - vermutlich fûr einen kleinen Preis.
Ist kein Hate und bitte nicht falsch verstehen, aber Füllkrug wäre für mich eine Bankrott Erklärung. Der bringt weder die Qualität für Bayern mit CL Ambitionen mit, noch wäre er perspektivisch irgendwie hilfreich - Als Backup für einen Top Stürmer vielleicht, aber ansonsten kann man auch getrost mit Choupo-Moting weitermachen, der ist nicht schlechter als ein Füllkrug.
Vlahovic, oder Kolo Muani, einer von beiden wird es wohl werden, ich gehe stand heute nicht davon aus das Bayern in den nächsten 1-2 Jahren voll auf Tel setzen wird und wenn dann ehr in Kombination mit einem richtigen 9er.
Würde auch lieber mit Choupo-Moting weiter machen. Der ist nur in letzter Zeit häufig verletzt.
Daher muss wohl einer her.
Vermutlich hast du Recht und einet der beiden kommt. Kann mich allerdings mit keinem so richtig anfreunden.
Vlahovic, kolo muani, goncalo ramos, Holland,.. Sind für mich alle die kolportierten Summen nicht wert..
Schauen wir uns doch mal die potentiellen Kandidaten an -
Kane, zu alt und mit 80-90mio. Zu teuer.
Kolo Muani, passt als Konterstürmer auch nicht zu 100% ins Profil, obendrauf mit um die 100mio. Für eine gute Saison überteuert.
Osimhen, zwar ein richtiger Stürmer, aber auch erst eine Saison erfolgreich und mit 150mio. Der Gipfel von "Teuer" (Mbappé & Haaland mal ausgenommen).
Vlahovic, passt ins Profil, der Junge Serbe ist mit 23 quasi noch voll im Talentalter, ein klassischer 9er und Wandspieler, quasi ein technisch beschlagener Mario Gomez und mit 60-70mio. Der Preisleistungstipp aus dieser Liste.
Alvarez, der junge argentinische Weltmeister ist hinter Haaland nur Nummer 2 im ManCity Sturm, hat aber seine Qualitäten schon nachhaltig nachgewiesen, er passt ebenfalls optimal ins Profil, wäre aber ebenfalls mit ü100mio. Eine teuere Variante, da möglicherweise irgendwann mal der designierte Haaland Nachfolger bei City wird.
Füllkrug, ist erfahren, passt von den Anlagen her, ist aber qualitativ deutlich hinter allen anderen genannten einzuordnen, etwa auf dem Level von Choupo-Moting - Also am Ende kein Upgrade, sondern ein weiterer alter MS.
Am Ende ist es eigene Präferenz, aber wenn Geld nur eine zweitrangige Rolle spielt, hinter Qualität, würde ich alles in Waagschale schmeißen um Alvarez irgendwie von Bayern und seiner Rolle zu überzeugen - Wenn das aus Gründen nicht funktioniert, definitiv Vlahovic - Man weiß was er kann, er ist jung und ist nicht ansatzweise in den preislichen Regionen der anderen (abgesehen von Füllkrug natürlich), hätte noch ausreichend Wiederverkaufswert selbst wenn er nicht einschlägt.
*edit* hab gerade gelesen das laut Tuttosport Bayern bereits 50mio. Für Vlahovic geboten hat, was abgelehnt wurde und nun auf 60mio. Aufgestockt...
Alvarez ist aber nur 1.70m groß. Der ist als Wandspieler also gänzlich unbrauchbar.
Vlahovic ist preisleistungstechnisch halt der akzeptabelste, aber es ist noch immer fernab von in Ordnung.
Würde mal gerne mal einen deutschen Spieler sehen, der zwei Saisons mal 20-25 Tore beim BVB schießt, dann 'ne Saison richtig schlecht trifft und dann 60+ Mio gefordert werden.
Ist vollkommen realitätsfern. Würde eher gucken, wer auf seinen Spielern dann noch sitzen bleibt. Und wenn es dann August wird..
17.06.2023 - 16:45 Uhr
Zitat von MiGa1991
Alvarez ist aber nur 1.70m groß. Der ist als Wandspieler also gänzlich unbrauchbar.
Vlahovic ist preisleistungstechnisch halt der akzeptabelste, aber es ist noch immer fernab von in Ordnung.
Würde mal gerne mal einen deutschen Spieler sehen, der zwei Saisons mal 20-25 Tore beim BVB schießt, dann 'ne Saison richtig schlecht trifft und dann 60+ Mio gefordert werden.
Ist vollkommen realitätsfern. Würde eher gucken, wer auf seinen Spielern dann noch sitzen bleibt. Und wenn es dann August wird..
Zitat von Voelkchen
Schauen wir uns doch mal die potentiellen Kandidaten an -
Kane, zu alt und mit 80-90mio. Zu teuer.
Kolo Muani, passt als Konterstürmer auch nicht zu 100% ins Profil, obendrauf mit um die 100mio. Für eine gute Saison überteuert.
Osimhen, zwar ein richtiger Stürmer, aber auch erst eine Saison erfolgreich und mit 150mio. Der Gipfel von "Teuer" (Mbappé & Haaland mal ausgenommen).
Vlahovic, passt ins Profil, der Junge Serbe ist mit 23 quasi noch voll im Talentalter, ein klassischer 9er und Wandspieler, quasi ein technisch beschlagener Mario Gomez und mit 60-70mio. Der Preisleistungstipp aus dieser Liste.
Alvarez, der junge argentinische Weltmeister ist hinter Haaland nur Nummer 2 im ManCity Sturm, hat aber seine Qualitäten schon nachhaltig nachgewiesen, er passt ebenfalls optimal ins Profil, wäre aber ebenfalls mit ü100mio. Eine teuere Variante, da möglicherweise irgendwann mal der designierte Haaland Nachfolger bei City wird.
Füllkrug, ist erfahren, passt von den Anlagen her, ist aber qualitativ deutlich hinter allen anderen genannten einzuordnen, etwa auf dem Level von Choupo-Moting - Also am Ende kein Upgrade, sondern ein weiterer alter MS.
Am Ende ist es eigene Präferenz, aber wenn Geld nur eine zweitrangige Rolle spielt, hinter Qualität, würde ich alles in Waagschale schmeißen um Alvarez irgendwie von Bayern und seiner Rolle zu überzeugen - Wenn das aus Gründen nicht funktioniert, definitiv Vlahovic - Man weiß was er kann, er ist jung und ist nicht ansatzweise in den preislichen Regionen der anderen (abgesehen von Füllkrug natürlich), hätte noch ausreichend Wiederverkaufswert selbst wenn er nicht einschlägt.
*edit* hab gerade gelesen das laut Tuttosport Bayern bereits 50mio. Für Vlahovic geboten hat, was abgelehnt wurde und nun auf 60mio. Aufgestockt...
Zitat von MiGa1991
Würde auch lieber mit Choupo-Moting weiter machen. Der ist nur in letzter Zeit häufig verletzt.
Daher muss wohl einer her.
Vermutlich hast du Recht und einet der beiden kommt. Kann mich allerdings mit keinem so richtig anfreunden.
Vlahovic, kolo muani, goncalo ramos, Holland,.. Sind für mich alle die kolportierten Summen nicht wert..
Zitat von Voelkchen
Ist kein Hate und bitte nicht falsch verstehen, aber Füllkrug wäre für mich eine Bankrott Erklärung. Der bringt weder die Qualität für Bayern mit CL Ambitionen mit, noch wäre er perspektivisch irgendwie hilfreich - Als Backup für einen Top Stürmer vielleicht, aber ansonsten kann man auch getrost mit Choupo-Moting weitermachen, der ist nicht schlechter als ein Füllkrug.
Vlahovic, oder Kolo Muani, einer von beiden wird es wohl werden, ich gehe stand heute nicht davon aus das Bayern in den nächsten 1-2 Jahren voll auf Tel setzen wird und wenn dann ehr in Kombination mit einem richtigen 9er.
Zitat von MiGa1991
Ja, junger Henry trifft's eigentlich ganz gut. Eigentlich eher gemacht für einen Zwei-Mann-Sturm. Könnte aber beim Zulegen von ein bisschen Muskelmasse auch Wandspieler werden. Ein Brocken war Lewy ja auch nicht.
Sehe halt bei ihm das Potential zur Extraklasse. Bei Vlahovic beeindruckt mich nur seine Vielseitigkeit beim Abschluss. Volley, Fallrückzieher, Kopfball, Wumms aus der Ferne (wo Tel vll noch besser ist), Freistösse.
Die günstigste Alternative wäre zur Zeit ein Füllkrug. Ohne Frage keine Lösung fûr die Zukunft, aber man weiss, was man bekommt - vermutlich fûr einen kleinen Preis.
Zitat von Voelkchen
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Zitat von MiGa1991
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Zitat von Velvetstooge
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Zitat von AD_99
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Ja, junger Henry trifft's eigentlich ganz gut. Eigentlich eher gemacht für einen Zwei-Mann-Sturm. Könnte aber beim Zulegen von ein bisschen Muskelmasse auch Wandspieler werden. Ein Brocken war Lewy ja auch nicht.
Sehe halt bei ihm das Potential zur Extraklasse. Bei Vlahovic beeindruckt mich nur seine Vielseitigkeit beim Abschluss. Volley, Fallrückzieher, Kopfball, Wumms aus der Ferne (wo Tel vll noch besser ist), Freistösse.
Die günstigste Alternative wäre zur Zeit ein Füllkrug. Ohne Frage keine Lösung fûr die Zukunft, aber man weiss, was man bekommt - vermutlich fûr einen kleinen Preis.
Ist kein Hate und bitte nicht falsch verstehen, aber Füllkrug wäre für mich eine Bankrott Erklärung. Der bringt weder die Qualität für Bayern mit CL Ambitionen mit, noch wäre er perspektivisch irgendwie hilfreich - Als Backup für einen Top Stürmer vielleicht, aber ansonsten kann man auch getrost mit Choupo-Moting weitermachen, der ist nicht schlechter als ein Füllkrug.
Vlahovic, oder Kolo Muani, einer von beiden wird es wohl werden, ich gehe stand heute nicht davon aus das Bayern in den nächsten 1-2 Jahren voll auf Tel setzen wird und wenn dann ehr in Kombination mit einem richtigen 9er.
Würde auch lieber mit Choupo-Moting weiter machen. Der ist nur in letzter Zeit häufig verletzt.
Daher muss wohl einer her.
Vermutlich hast du Recht und einet der beiden kommt. Kann mich allerdings mit keinem so richtig anfreunden.
Vlahovic, kolo muani, goncalo ramos, Holland,.. Sind für mich alle die kolportierten Summen nicht wert..
Schauen wir uns doch mal die potentiellen Kandidaten an -
Kane, zu alt und mit 80-90mio. Zu teuer.
Kolo Muani, passt als Konterstürmer auch nicht zu 100% ins Profil, obendrauf mit um die 100mio. Für eine gute Saison überteuert.
Osimhen, zwar ein richtiger Stürmer, aber auch erst eine Saison erfolgreich und mit 150mio. Der Gipfel von "Teuer" (Mbappé & Haaland mal ausgenommen).
Vlahovic, passt ins Profil, der Junge Serbe ist mit 23 quasi noch voll im Talentalter, ein klassischer 9er und Wandspieler, quasi ein technisch beschlagener Mario Gomez und mit 60-70mio. Der Preisleistungstipp aus dieser Liste.
Alvarez, der junge argentinische Weltmeister ist hinter Haaland nur Nummer 2 im ManCity Sturm, hat aber seine Qualitäten schon nachhaltig nachgewiesen, er passt ebenfalls optimal ins Profil, wäre aber ebenfalls mit ü100mio. Eine teuere Variante, da möglicherweise irgendwann mal der designierte Haaland Nachfolger bei City wird.
Füllkrug, ist erfahren, passt von den Anlagen her, ist aber qualitativ deutlich hinter allen anderen genannten einzuordnen, etwa auf dem Level von Choupo-Moting - Also am Ende kein Upgrade, sondern ein weiterer alter MS.
Am Ende ist es eigene Präferenz, aber wenn Geld nur eine zweitrangige Rolle spielt, hinter Qualität, würde ich alles in Waagschale schmeißen um Alvarez irgendwie von Bayern und seiner Rolle zu überzeugen - Wenn das aus Gründen nicht funktioniert, definitiv Vlahovic - Man weiß was er kann, er ist jung und ist nicht ansatzweise in den preislichen Regionen der anderen (abgesehen von Füllkrug natürlich), hätte noch ausreichend Wiederverkaufswert selbst wenn er nicht einschlägt.
*edit* hab gerade gelesen das laut Tuttosport Bayern bereits 50mio. Für Vlahovic geboten hat, was abgelehnt wurde und nun auf 60mio. Aufgestockt...
Alvarez ist aber nur 1.70m groß. Der ist als Wandspieler also gänzlich unbrauchbar.
Vlahovic ist preisleistungstechnisch halt der akzeptabelste, aber es ist noch immer fernab von in Ordnung.
Würde mal gerne mal einen deutschen Spieler sehen, der zwei Saisons mal 20-25 Tore beim BVB schießt, dann 'ne Saison richtig schlecht trifft und dann 60+ Mio gefordert werden.
Ist vollkommen realitätsfern. Würde eher gucken, wer auf seinen Spielern dann noch sitzen bleibt. Und wenn es dann August wird..
Naja, wie gesagt, er ist erst 23 und wird auch diesen Sommer keine 24, ist für seine Größe technisch stark, hat seine Qualität schon nachgewiesen und das länger als ein Osimhen, oder Kolo Muani... Am Ende wird man bei 60mio. Plus Boni landen, also irgendwas um 70mio. Und das ist für mein dafürhalten schon super. Denn wie gesagt, Leute die weniger nachgewiesen haben und älter sind kosten z.T deutlich mehr.
Bedient von Sané, Coman & Musiala wird der locker seine 25-30 Buden machen, zur Erinnerung - Ein Lewandowski startete auch später durch und galt am Anfang noch als der ultimative Chanecentot, nun war er zwischenzeitlich der beste Stürmer des Planeten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Voelkchen am 17.06.2023 um 16:50 Uhr bearbeitet
18.06.2023 - 19:26 Uhr
Quelle: www.corriere.it
La vendita di Vlahovic, valutato 80 milioni, potrebbe in un colpo solo risolvere il problema finanziario dei bianconeri al centro delle vicende giudiziarie: il Bayern Monaco è la squadra più interessata al serbo che a Torino non ha mai raggiunto i livelli toccati con la Fiorentina.
Wie die italienische Zeitung Corriere della Sierra berichtet, sei der FC Bayer wohl der Verein, der das größte Interesse an einer Verpflichtung des Stürmer zeigt. Artikel von gestern.
18.06.2023 - 20:54 Uhr
Zitat von Maris
Artikel von gestern.
Quelle: www.corriere.it
La vendita di Vlahovic, valutato 80 milioni, potrebbe in un colpo solo risolvere il problema finanziario dei bianconeri al centro delle vicende giudiziarie: il Bayern Monaco è la squadra più interessata al serbo che a Torino non ha mai raggiunto i livelli toccati con la Fiorentina.
Wie die italienische Zeitung Corriere della Sierra berichtet, sei der FC Bayer wohl der Verein, der das größte Interesse an einer Verpflichtung des Stürmer zeigt. Artikel von gestern.
Dusan Vlahovic wäre zwar erst meine 2 Wahl nach Harry Kane und Victor Osimhen aber sollte man keinen der beiden bekommen wäre Vlahovic tatsächlich eine gute Option!
Und das meine ich überhaupt nicht abwerten, weil Vlahovic ist wirklich ein guter Stürmer, technisch stark, kann den Ball halten und kopfballstark und vor allem ist er noch recht jung und kann sich noch weiter entwickeln! Lewandowski wurde auch erst mit mitte Zwanzig richtig gut und Vlahovic ist erst 23 Jahre jung.
Und wie ich heute gelesen habe, hat Bayern München schon ein Angebot abgegeben, was aber von der alten Dame abgelehnt wurde, deshalb schauen wir mal wie sehr der FC Bayern München den Spieler möchte und evtl. ihr Angebot noch mals erhöhen werden.
18.06.2023 - 21:47 Uhr
Zitat von Voelkchen
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
Zitat von MiGa1991
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Zitat von Velvetstooge
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Zitat von AD_99
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Klar das so eine Antwort kommt..
Kane
Osimhen
Kolo Muani
Von den drei würde Kane am Besten passen, aber würde keine 100 Mio. für einen 30 Jährigen Spieler ausgeben.
Osimhen war damals in der Bundesliga sehr, sehr schlecht. Natürlich war er da noch sehr jung aber ich finde, dass das Risiko, dass er wieder in der Bundesliga versagt, ist ziemlich groß. Außerdem 150 Mio., was Napoli verlangt, ist übertrieben viel Geld.
Kolo Muani ist ein perfekter Konterstürmer, wo ich der Meinung bin, dass der Bayern so einen Spielertypen nicht benötigt. Und 100 Mio. für eine starke Saison wäre viel zu riskant.
Deswegen bleibe ich bei Vlahovic.
50 - 60 Mio. und man kann nichts falsch machen.
Wer auch immer es wird - meiner Meinung nach ist Vlahović der ideale Stürmer - ist es doch egal, ob er jetzt 80 oder 100 Millionen kostet. Nur die Qualität zählt. Der FC Bayern ist an einem Punkt, wo Mann diese Qualität holen muss, koste, was es wolle. Man macht sich doch allgemein in Deutschland (und irgendwie nur in D) zu viele Gedanken über Transfer summen: Dass sie absurd (und arbiträr!) sind, weiß doch jeder: aber, im Endeffekt machen Elitespieler halt den Unterschied - und so viele hat die BL ja leider nicht.
Stimmt. Man Utd oder Arsenal würden da nicht knausern. Die fahren aber auch regelmässig mit 'ner dicken Packung aus München nach Hause. Sich an anderen Vereinen zu orientieren ist wirklich kein guter Rat.
Man ist oben trotz schlechterer Umstände eben weil man auch nachdenkt.
Und Vlahovic ist nicht sehr schnell, ansonsten aber ein Gomez mit besserer Technik.
Bevor ich da jedoch Geld für raushaue, setz' ich lieber auf Tel. Wenn der erstmal 5kg Muskeln draufgepackt hat und Spielpraxis hat, läuft der Vlahovic als MS locker den Rang ab.
Das ist einfach ein viel talentierterer Spieler.
Sind das nicht komplett unterschiedliche Spielertypen? Tel ist ehr ein junger Henry und Vlahovic ein Gomes in technisch besser - Muss man wissen was man will bzw. braucht, Bayern will einen neuen Wandspieler vorne drin haben, da wäre Vlahovic die 2 beste und zugleich günstigste Variante...
man sollte gomez auch richtig schreiben
19.06.2023 - 08:37 Uhr
Dusan Vlahovic ist ein sehr guter Stürmer, er hatte zwar dieses Saison ein paar Probleme aber das hat die Komplette Mannschaft dieses Saison.
Er ist technisch sehr gut, ist zweikampfstark und kann den Ball halten, also genau so wie es der FC Bayern München braucht. Mathys Tel ist zwar ein ganz großes Talent aber kein Stürmer Typ der momentan gefragt ist beim Team und man darf nicht vergessen, er ist noch sehr jung und wird seine Zeit noch bekommen. Und Vlahovic mit Mario Gomez zu vergleichen, ist garnicht mal so unrichtig.
Die Spielanlage ist ähnlich, ich persönlich halte Vlahovic für ein Tick besser aber das ist nur meine Meinung. Mario Gomez kommt, nach meiner Meinung sowieso viel zu schlecht weg, bei den Deutschen. Er war Torschützenkönig und mehr als 100 Tore geamcht und war Deutschlands Fußballer des Jahres also man kann schlechtere Vergleiche ziehen als Vlahovic mit Mario Gomez zu vergleichen.
Aber zurück zum Thema Vlahovic, also sollte der FC Bayern München ihn tatsächlich bekommen, kann man den FC Bayern München nur gratulieren zu diesem Spieler!
Er ist technisch sehr gut, ist zweikampfstark und kann den Ball halten, also genau so wie es der FC Bayern München braucht. Mathys Tel ist zwar ein ganz großes Talent aber kein Stürmer Typ der momentan gefragt ist beim Team und man darf nicht vergessen, er ist noch sehr jung und wird seine Zeit noch bekommen. Und Vlahovic mit Mario Gomez zu vergleichen, ist garnicht mal so unrichtig.
Die Spielanlage ist ähnlich, ich persönlich halte Vlahovic für ein Tick besser aber das ist nur meine Meinung. Mario Gomez kommt, nach meiner Meinung sowieso viel zu schlecht weg, bei den Deutschen. Er war Torschützenkönig und mehr als 100 Tore geamcht und war Deutschlands Fußballer des Jahres also man kann schlechtere Vergleiche ziehen als Vlahovic mit Mario Gomez zu vergleichen.
Aber zurück zum Thema Vlahovic, also sollte der FC Bayern München ihn tatsächlich bekommen, kann man den FC Bayern München nur gratulieren zu diesem Spieler!
19.06.2023 - 08:50 Uhr
Zitat von mojakicker
Dusan Vlahovic ist ein sehr guter Stürmer, er hatte zwar dieses Saison ein paar Probleme aber das hat die Komplette Mannschaft dieses Saison.
Er ist technisch sehr gut, ist zweikampfstark und kann den Ball halten, also genau so wie es der FC Bayern München braucht. Mathys Tel ist zwar ein ganz großes Talent aber kein Stürmer Typ der momentan gefragt ist beim Team und man darf nicht vergessen, er ist noch sehr jung und wird seine Zeit noch bekommen. Und Vlahovic mit Mario Gomez zu vergleichen, ist garnicht mal so unrichtig.
Die Spielanlage ist ähnlich, ich persönlich halte Vlahovic für ein Tick besser aber das ist nur meine Meinung. Mario Gomez kommt, nach meiner Meinung sowieso viel zu schlecht weg, bei den Deutschen. Er war Torschützenkönig und mehr als 100 Tore geamcht und war Deutschlands Fußballer des Jahres also man kann schlechtere Vergleiche ziehen als Vlahovic mit Mario Gomez zu vergleichen.
Aber zurück zum Thema Vlahovic, also sollte der FC Bayern München ihn tatsächlich bekommen, kann man den FC Bayern München nur gratulieren zu diesem Spieler!
Dusan Vlahovic ist ein sehr guter Stürmer, er hatte zwar dieses Saison ein paar Probleme aber das hat die Komplette Mannschaft dieses Saison.
Er ist technisch sehr gut, ist zweikampfstark und kann den Ball halten, also genau so wie es der FC Bayern München braucht. Mathys Tel ist zwar ein ganz großes Talent aber kein Stürmer Typ der momentan gefragt ist beim Team und man darf nicht vergessen, er ist noch sehr jung und wird seine Zeit noch bekommen. Und Vlahovic mit Mario Gomez zu vergleichen, ist garnicht mal so unrichtig.
Die Spielanlage ist ähnlich, ich persönlich halte Vlahovic für ein Tick besser aber das ist nur meine Meinung. Mario Gomez kommt, nach meiner Meinung sowieso viel zu schlecht weg, bei den Deutschen. Er war Torschützenkönig und mehr als 100 Tore geamcht und war Deutschlands Fußballer des Jahres also man kann schlechtere Vergleiche ziehen als Vlahovic mit Mario Gomez zu vergleichen.
Aber zurück zum Thema Vlahovic, also sollte der FC Bayern München ihn tatsächlich bekommen, kann man den FC Bayern München nur gratulieren zu diesem Spieler!
Das sind genau die Dinge, die Vlahovic abgehen. Zumindest bei Juve. Er konnte gefühlt keinen Ball sauber weiterverarbeiten, konnte den Ball nicht halten und technisch war das mehr als ausbaufähig.
Wirklich überdurchschnittlich ist nur sein Torabschluss. Fütterst du ihn mit Bällen, werden zwangsläufig (viele) Tore entstehen.
Träfen deine Attribute auf ihn zu, wäre er der perfekte Stürmer für Juve, denn genau das sucht man eigentlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.