Carlos Salcedo [13]

Sehr gute Einstellung!
Den Demagogen von der grünen Bild sollte man genauso wenig Beachtung schenken wie dem Original!

in der Tat ein überflüssiges Nachtreten gegen Salcedo der sich nichts zu Schulden hat kommen lassen.
Leider sind diese Wertungen bzw. Abwertungen der FR in beide Richtungen Standard

Ich weiß was ihr damit meint und mein persönlicher Stil ist schlecht reden bzw.schlecht schreiben über andere auch wirklich nicht - aber ich muss immer grinsen, wenn ich dann von einigen lese "denen schenke ich keinen einzigen Klick mehr, etc.!" - und beim nächsten noch so vagen Gerücht rund um unsere Eintracht wird quasi alles angeklickt, was sich damit befasst.

Bleibt doch einfach locker; ihr seid alle genau so wie auch ich (das unterstelle ich einfach jedem jetzt mal); sobald es irgendwas neues rund um unseren Verein gibt, dann lesen wir das doch alle. Egal wo es steht, usw. - ist doch auch gar nichts dabei.

Nachtreten gegen Carlos muss man in der Tat, das sehe ich auch so - aber ich muss auch ehrlich sagen (und das ist ja kein Nachtreten); dass er auch bei mir keine nennenswerten Spuren hier hinterlassen hat. Klaro, er gehörte zum Pokalsieger-Team; das bleibt für immer; aber ansonsten waren das keine so starken Leistungen, dass ich ihn immer wieder als einen der besten IV's der letzten Jahre in Erinnerung behalten würde.

Schlecht war er auch wahrlich nicht, aber eben auch nicht sooo stark wie es sich die meisten wohl bei seiner Verpflichtung erhofft hatten.

Es ist für mich immer wieder überraschend wie schnell man in Deutschland Personen diskreditiert, das gehört wohl zum guten Ton in unserer heutigen Gesellschaft.....

Carlos hat sich nichts besonderes zu schulden kommen lassen ( Unsportlichkeit, Außendarstellung Verein). Trotzdem wird er nach dem Abgang 'schlecht' gemacht.

Das Thema hatten wir zwar in der Vergangenheit schon gefühlte 100 mal, aber sei doch bitte so nett und schließe nicht von dir selbst auf andere.

Sind wir mal ehrlich:
Alle waren von Salcedo noch beeindruckt - dieser robuste, konsequente Abwehrspieler, der keinen Zweikampf scheute und sich auch von Verletzungen verhältnismäßig so schnell erholte, dass man meinen konnte, er ist einer der X-Men.

Gute Spiele zu Hauf unter Kovac, sehr gute Leistung in der N11 - auch bei der WM z.B. gegen Deutschland war er sehr stark.

Man kann als Kontrast das letzte halbe Jahr sehen, wo er nach Verletzung einfach nicht in Form war.
VIelleicht hätte seine Leistung einen besseren Eindruck hinterlassen, wenn nicht die ganze Verteidigung bis auf Ndicka, der sehr talentiert, aber natürlich noch unerfahren ist, ausgetauscht werden musste.


Fazit müsste lauten:
Tolle Entwicklung genommen, zum Stammspieler herangewachsen und durch zahlreiche Verletzungen etwas an Form verloren.
Nichts desto trotz ein überdurchschnittlicher BuLi IV, sofern er Fit und in Normalform ist.
Man kann doch nicht anhand des letzten halben Jahres seine komplette Leistung bei der SGE bewerten...

Du verhaspelst Dich bei Deinen dutzendfach verschachtelten Sätzen auch manchmal, oder? Da fehlt hoffentlich ein "nicht".

Ja, der FR Artikel ist schon sehr provokativ geschrieben. Allerdings ist die Kernaussage nicht ganz falsch.
Salcedo war ein sehr ordentlicher Buli Verteidiger gar keine Frage und auch das er eine Kämpfernatur war, hatte etwas für sich. Allerdings fehlte mir der Glaube, dass er nochmal einen Sprung nach vorne machen würde. Seine Defizite, ähnlich wie bei Falette verbesserten sich seit seiner Ankunft vor 1,5 Jahren nicht wirklich.
Er ist erst 25 Jahre alt, ein Alter wo man eigentlich noch nicht auf seinem Zenit angekommen sein muss.
Wenn man also nun für einen ordentlichen Buli Spieler, der aber vielleicht in 1-2 Jahren nicht mehr mit der Steilen Entwicklung des Vereins mithalten kann 10Mio+ einnimmt hat man denke ich alles richtig gemacht.
Das Geld sollte in einen Spieler investiert werden, der vielleicht noch nicht ganz soweit wie Salcedo ist, bei dem aber absehbar das Steigerungspotenzial deutlich höher als das von Salcedo ausfällt.
Ob das nun schon im Winter sein muss hängt denk ich auch mit Falette zusammen, wenn er wirklich noch geht ist eine Neuverpflichtung ein muss, wenn er bleibt ist es ein kann.
In diesem Fall könnte man auch vorrangig erstmal Schwachstellen im ZM/RV beseitigen und im Sommer in der IV nachlegen.

Du verkennst den Grund der Aufregung: Niemand hat sich ernsthaft an solchen inhaltlichen Bewertungen gestört, es ist aber mMn ein grober Verstoss gegen journalistische Standards, wenn ein Journalist solche höchst subjektiven und unsachlichen Aussagen (wie die oben zitierten) in einen Bericht einfliessen lässt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeuge_yeboahs am 26.01.2019 um 14:01 Uhr bearbeitet