Vereinigte Staaten 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 03.12.2018
Letzte Bewertung: 03.12.2018
C. Pulisic zu FC Bayern München?
31.12.2016 - 04:14 Uhr
26.07.2018 - 15:17 Uhr
Im Gegensatz zu Martial ist er halt ein RA und hat nächstes Jahr noch ein Jahr Restlaufzeit.
26.07.2018 - 15:18 Uhr
Zitat von Trinkpause
Ich finde eure Logik bzgl. eines Wechsels ins Ausland oder zu Bayern hat einen Haken. Natürlich immer vorrausgesetzt, Pulisic möchte überhaupt wechseln, macht es eigentlich doch gar keinen Unterschied ob er zu Bayern oder ins Ausland geht. Dortmund verliert ihn so oder so und Bayern holt bei einem Auslandswechsel eben einen vergleichbaren Spieler. Unter dem Strich kommt das also aufs gleiche raus, Bayern ist gestärkt und Dortmund geschwächt, egal wo er dann spielt.
Zitat von JohnWayne
Ja, so muss man das wohl in der Tat sehen. Nicht alles, was vielleicht sportlich oder auch marketingmäßig sinnvoll und wünschenswert ist, sollte man auch versuchen in die Realität umzusetzen.
Einerseits sehe auch ich die Gefahr, dass der BvB durch einen ligainternen Wechsel massiv geschwächt würde. Andererseits würde sich wohl auch der Spieler selbst keinen großen Gefallen tun und für jeden ehrlichen, fairen FC-Bayern-Fan - und davon kenne ich selbst reichlich viele - würde ich mir einfach wünschen, dass dieser Transfer-Kelch an ihnen vorbeigehen möge. Denn nach Götze und Lewandowski würde das dann wohl tatsächlich die Grenze des Guten, des Anstandes, der sportlichen Fairness, dem Bestreben für die Nachhaltigkeit der Liga und der Sinnhaftigkeit von Transfers im Allgemeinen um ein nicht wirklich erträgliches Maß überschreiten.
Die Dortmunder Fans haben noch heute, Jahre nach dem Lewandowski-Wechsel, einen dicken Hals und ergehen sich nur zu gern in irgendwelchen finsteren Verschwörungstheorien in Bezug auf die Münchener. Ich mag mir gar nicht ausmalen, wie es wäre, würde irgendwann Pulisic ablösefrei nach München gehen. Nein, das muss nicht sein. Das macht auch unterm Strich keinerlei Sinn und ich hoffe ehrlich und aufrichtig, dass Rummenigge & Co. sich zu gegebenem Zeitpunkt vollumfänglich und selbstkritisch der Tragweite des eigenen Handelns bewusst sind!
Wie gesagt: Nicht alles was wünschenswert ist, sollte man tatsächlich auch als erstrebenswertes Ziel ausrufen! (Für Leute, die vieleicht nicht wissen was ich meine, denen sei an der Stelle noch mal das Studium von Goethes "Zauberlehrling" ans Herz gelegt...
)
Zitat von Suedstaatler
Der FC Bayern könnte mit diesem Transfer natürlich den nordamerikanischen Markt perfekt erschließen. Eine nordamerikanische Flügelzange aus Pulisic & Davies, das wäre natürlich marketingtechnisch aber auch sportlich der absolute Wahnsinn. Also, dass der FCB brennend interessiert ist, können wir schon mal festhalten.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich eine mittlere Katastrophe für die Bundesliga wenn jetzt der nächste gute Spieler innerhalb der Liga zum FC Bayern wechselt, also ich bin da etwas zwiegespalten. Generell bin ich da eher für Transfers wie den von Davies, auch wenn da das Risiko hoch ist und man etwas Geduld mitbringen muss. Aber man sieht halt auch am Sanches-Transfer, wie schwer die Integration und die Umstellung für einen jungen Spieler sein kann, egal wieviel Erfolg er schon hatte.
Ich denke, der BVB wird alles dafür tun ihn auf die Insel zu verkaufen, aber im Endeffekt entscheidet wie immer der Spieler selbst.
Der FC Bayern könnte mit diesem Transfer natürlich den nordamerikanischen Markt perfekt erschließen. Eine nordamerikanische Flügelzange aus Pulisic & Davies, das wäre natürlich marketingtechnisch aber auch sportlich der absolute Wahnsinn. Also, dass der FCB brennend interessiert ist, können wir schon mal festhalten.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich eine mittlere Katastrophe für die Bundesliga wenn jetzt der nächste gute Spieler innerhalb der Liga zum FC Bayern wechselt, also ich bin da etwas zwiegespalten. Generell bin ich da eher für Transfers wie den von Davies, auch wenn da das Risiko hoch ist und man etwas Geduld mitbringen muss. Aber man sieht halt auch am Sanches-Transfer, wie schwer die Integration und die Umstellung für einen jungen Spieler sein kann, egal wieviel Erfolg er schon hatte.
Ich denke, der BVB wird alles dafür tun ihn auf die Insel zu verkaufen, aber im Endeffekt entscheidet wie immer der Spieler selbst.
Ja, so muss man das wohl in der Tat sehen. Nicht alles, was vielleicht sportlich oder auch marketingmäßig sinnvoll und wünschenswert ist, sollte man auch versuchen in die Realität umzusetzen.
Einerseits sehe auch ich die Gefahr, dass der BvB durch einen ligainternen Wechsel massiv geschwächt würde. Andererseits würde sich wohl auch der Spieler selbst keinen großen Gefallen tun und für jeden ehrlichen, fairen FC-Bayern-Fan - und davon kenne ich selbst reichlich viele - würde ich mir einfach wünschen, dass dieser Transfer-Kelch an ihnen vorbeigehen möge. Denn nach Götze und Lewandowski würde das dann wohl tatsächlich die Grenze des Guten, des Anstandes, der sportlichen Fairness, dem Bestreben für die Nachhaltigkeit der Liga und der Sinnhaftigkeit von Transfers im Allgemeinen um ein nicht wirklich erträgliches Maß überschreiten.
Die Dortmunder Fans haben noch heute, Jahre nach dem Lewandowski-Wechsel, einen dicken Hals und ergehen sich nur zu gern in irgendwelchen finsteren Verschwörungstheorien in Bezug auf die Münchener. Ich mag mir gar nicht ausmalen, wie es wäre, würde irgendwann Pulisic ablösefrei nach München gehen. Nein, das muss nicht sein. Das macht auch unterm Strich keinerlei Sinn und ich hoffe ehrlich und aufrichtig, dass Rummenigge & Co. sich zu gegebenem Zeitpunkt vollumfänglich und selbstkritisch der Tragweite des eigenen Handelns bewusst sind!
Wie gesagt: Nicht alles was wünschenswert ist, sollte man tatsächlich auch als erstrebenswertes Ziel ausrufen! (Für Leute, die vieleicht nicht wissen was ich meine, denen sei an der Stelle noch mal das Studium von Goethes "Zauberlehrling" ans Herz gelegt...
)Ich finde eure Logik bzgl. eines Wechsels ins Ausland oder zu Bayern hat einen Haken. Natürlich immer vorrausgesetzt, Pulisic möchte überhaupt wechseln, macht es eigentlich doch gar keinen Unterschied ob er zu Bayern oder ins Ausland geht. Dortmund verliert ihn so oder so und Bayern holt bei einem Auslandswechsel eben einen vergleichbaren Spieler. Unter dem Strich kommt das also aufs gleiche raus, Bayern ist gestärkt und Dortmund geschwächt, egal wo er dann spielt.
Kann man nicht oft genug unterstreichen aber die vorherrschende Logik ist hier diefinitiv eine andere...
26.07.2018 - 15:18 Uhr
Zitat von Trinkpause
Ich finde eure Logik bzgl. eines Wechsels ins Ausland oder zu Bayern hat einen Haken. Natürlich immer vorrausgesetzt, Pulisic möchte überhaupt wechseln, macht es eigentlich doch gar keinen Unterschied ob er zu Bayern oder ins Ausland geht. Dortmund verliert ihn so oder so und Bayern holt bei einem Auslandswechsel eben einen vergleichbaren Spieler. Unter dem Strich kommt das also aufs gleiche raus, Bayern ist gestärkt und Dortmund geschwächt, egal wo er dann spielt.
Zitat von JohnWayne
Ja, so muss man das wohl in der Tat sehen. Nicht alles, was vielleicht sportlich oder auch marketingmäßig sinnvoll und wünschenswert ist, sollte man auch versuchen in die Realität umzusetzen.
Einerseits sehe auch ich die Gefahr, dass der BvB durch einen ligainternen Wechsel massiv geschwächt würde. Andererseits würde sich wohl auch der Spieler selbst keinen großen Gefallen tun und für jeden ehrlichen, fairen FC-Bayern-Fan - und davon kenne ich selbst reichlich viele - würde ich mir einfach wünschen, dass dieser Transfer-Kelch an ihnen vorbeigehen möge. Denn nach Götze und Lewandowski würde das dann wohl tatsächlich die Grenze des Guten, des Anstandes, der sportlichen Fairness, dem Bestreben für die Nachhaltigkeit der Liga und der Sinnhaftigkeit von Transfers im Allgemeinen um ein nicht wirklich erträgliches Maß überschreiten.
Die Dortmunder Fans haben noch heute, Jahre nach dem Lewandowski-Wechsel, einen dicken Hals und ergehen sich nur zu gern in irgendwelchen finsteren Verschwörungstheorien in Bezug auf die Münchener. Ich mag mir gar nicht ausmalen, wie es wäre, würde irgendwann Pulisic ablösefrei nach München gehen. Nein, das muss nicht sein. Das macht auch unterm Strich keinerlei Sinn und ich hoffe ehrlich und aufrichtig, dass Rummenigge & Co. sich zu gegebenem Zeitpunkt vollumfänglich und selbstkritisch der Tragweite des eigenen Handelns bewusst sind!
Wie gesagt: Nicht alles was wünschenswert ist, sollte man tatsächlich auch als erstrebenswertes Ziel ausrufen! (Für Leute, die vieleicht nicht wissen was ich meine, denen sei an der Stelle noch mal das Studium von Goethes "Zauberlehrling" ans Herz gelegt...)
Zitat von Suedstaatler
Der FC Bayern könnte mit diesem Transfer natürlich den nordamerikanischen Markt perfekt erschließen. Eine nordamerikanische Flügelzange aus Pulisic & Davies, das wäre natürlich marketingtechnisch aber auch sportlich der absolute Wahnsinn. Also, dass der FCB brennend interessiert ist, können wir schon mal festhalten.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich eine mittlere Katastrophe für die Bundesliga wenn jetzt der nächste gute Spieler innerhalb der Liga zum FC Bayern wechselt, also ich bin da etwas zwiegespalten. Generell bin ich da eher für Transfers wie den von Davies, auch wenn da das Risiko hoch ist und man etwas Geduld mitbringen muss. Aber man sieht halt auch am Sanches-Transfer, wie schwer die Integration und die Umstellung für einen jungen Spieler sein kann, egal wieviel Erfolg er schon hatte.
Ich denke, der BVB wird alles dafür tun ihn auf die Insel zu verkaufen, aber im Endeffekt entscheidet wie immer der Spieler selbst.
Der FC Bayern könnte mit diesem Transfer natürlich den nordamerikanischen Markt perfekt erschließen. Eine nordamerikanische Flügelzange aus Pulisic & Davies, das wäre natürlich marketingtechnisch aber auch sportlich der absolute Wahnsinn. Also, dass der FCB brennend interessiert ist, können wir schon mal festhalten.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich eine mittlere Katastrophe für die Bundesliga wenn jetzt der nächste gute Spieler innerhalb der Liga zum FC Bayern wechselt, also ich bin da etwas zwiegespalten. Generell bin ich da eher für Transfers wie den von Davies, auch wenn da das Risiko hoch ist und man etwas Geduld mitbringen muss. Aber man sieht halt auch am Sanches-Transfer, wie schwer die Integration und die Umstellung für einen jungen Spieler sein kann, egal wieviel Erfolg er schon hatte.
Ich denke, der BVB wird alles dafür tun ihn auf die Insel zu verkaufen, aber im Endeffekt entscheidet wie immer der Spieler selbst.
Ja, so muss man das wohl in der Tat sehen. Nicht alles, was vielleicht sportlich oder auch marketingmäßig sinnvoll und wünschenswert ist, sollte man auch versuchen in die Realität umzusetzen.
Einerseits sehe auch ich die Gefahr, dass der BvB durch einen ligainternen Wechsel massiv geschwächt würde. Andererseits würde sich wohl auch der Spieler selbst keinen großen Gefallen tun und für jeden ehrlichen, fairen FC-Bayern-Fan - und davon kenne ich selbst reichlich viele - würde ich mir einfach wünschen, dass dieser Transfer-Kelch an ihnen vorbeigehen möge. Denn nach Götze und Lewandowski würde das dann wohl tatsächlich die Grenze des Guten, des Anstandes, der sportlichen Fairness, dem Bestreben für die Nachhaltigkeit der Liga und der Sinnhaftigkeit von Transfers im Allgemeinen um ein nicht wirklich erträgliches Maß überschreiten.
Die Dortmunder Fans haben noch heute, Jahre nach dem Lewandowski-Wechsel, einen dicken Hals und ergehen sich nur zu gern in irgendwelchen finsteren Verschwörungstheorien in Bezug auf die Münchener. Ich mag mir gar nicht ausmalen, wie es wäre, würde irgendwann Pulisic ablösefrei nach München gehen. Nein, das muss nicht sein. Das macht auch unterm Strich keinerlei Sinn und ich hoffe ehrlich und aufrichtig, dass Rummenigge & Co. sich zu gegebenem Zeitpunkt vollumfänglich und selbstkritisch der Tragweite des eigenen Handelns bewusst sind!
Wie gesagt: Nicht alles was wünschenswert ist, sollte man tatsächlich auch als erstrebenswertes Ziel ausrufen! (Für Leute, die vieleicht nicht wissen was ich meine, denen sei an der Stelle noch mal das Studium von Goethes "Zauberlehrling" ans Herz gelegt...
)Ich finde eure Logik bzgl. eines Wechsels ins Ausland oder zu Bayern hat einen Haken. Natürlich immer vorrausgesetzt, Pulisic möchte überhaupt wechseln, macht es eigentlich doch gar keinen Unterschied ob er zu Bayern oder ins Ausland geht. Dortmund verliert ihn so oder so und Bayern holt bei einem Auslandswechsel eben einen vergleichbaren Spieler. Unter dem Strich kommt das also aufs gleiche raus, Bayern ist gestärkt und Dortmund geschwächt, egal wo er dann spielt.
Man geht allgemein davon aus, das Clubs aus der PL eher Bereit sind eine Hohe Ablöse zu zahlen als der FCB.
Zudem geht es auch um Emotionen, kein Anhänger möchte unsere Jungs bei den Bayern sehen. Dann lieber bein einem großen Team im Ausland. Das man sich in München anderweitig verstärkt spielt keine Rolle. Bayern bleibt eh der Favorit auf alle nationalen Titel. Von daher geht es einfach ums Prinzip.
26.07.2018 - 15:19 Uhr
Nach der Stagnation in der letzten Saison, wäre Pulisic gut beraten, noch ein wenig in Dortmund zu bleiben.
Warum sollte man hier hoffen, dass er gleich in die PL geht? Bei Dortmund wird irgendwann mal ein Umdenken einsetzen, selbst Leipzig verkauft seine Stars nicht (zumindest nicht ohne AK). Ich denke, dass eine Vertragsverlängerung nicht ganz unrealistisch ist.
Beim FC Bayern wird er vermutlich nicht landen, das kaufe ich ihm so ab. Als Amerikaner verfolge ich seinen Weg seit vielen Jahren, in den USA hält man einen Wechsel zum FCB für nahezu ausgeschlossen. Auch die Quellen sind mehr als düftig.
Selbst wenn der FC Bayern es versuchen würde, da wird nichts passieren und das schreibe ich so deutlich, weil ich mir hier wirklich absolut sicher bin. Zudem kann ich mir aktuell auch nicht vorstellen, dass Pulisic eine echte Verstärkung wäre, dafür sind die Ansprüche in München einfach zu hoch.
Bleibe in Dortmund mein Jung..
Warum sollte man hier hoffen, dass er gleich in die PL geht? Bei Dortmund wird irgendwann mal ein Umdenken einsetzen, selbst Leipzig verkauft seine Stars nicht (zumindest nicht ohne AK). Ich denke, dass eine Vertragsverlängerung nicht ganz unrealistisch ist.
Beim FC Bayern wird er vermutlich nicht landen, das kaufe ich ihm so ab. Als Amerikaner verfolge ich seinen Weg seit vielen Jahren, in den USA hält man einen Wechsel zum FCB für nahezu ausgeschlossen. Auch die Quellen sind mehr als düftig.
Selbst wenn der FC Bayern es versuchen würde, da wird nichts passieren und das schreibe ich so deutlich, weil ich mir hier wirklich absolut sicher bin. Zudem kann ich mir aktuell auch nicht vorstellen, dass Pulisic eine echte Verstärkung wäre, dafür sind die Ansprüche in München einfach zu hoch.
Bleibe in Dortmund mein Jung..
26.07.2018 - 15:20 Uhr
Zitat von Trinkpause
Ich finde eure Logik bzgl. eines Wechsels ins Ausland oder zu Bayern hat einen Haken. Natürlich immer vorrausgesetzt, Pulisic möchte überhaupt wechseln, macht es eigentlich doch gar keinen Unterschied ob er zu Bayern oder ins Ausland geht. Dortmund verliert ihn so oder so und Bayern holt bei einem Auslandswechsel eben einen vergleichbaren Spieler. Unter dem Strich kommt das also aufs gleiche raus, Bayern ist gestärkt und Dortmund geschwächt, egal wo er dann spielt.
Zitat von JohnWayne
Ja, so muss man das wohl in der Tat sehen. Nicht alles, was vielleicht sportlich oder auch marketingmäßig sinnvoll und wünschenswert ist, sollte man auch versuchen in die Realität umzusetzen.
Einerseits sehe auch ich die Gefahr, dass der BvB durch einen ligainternen Wechsel massiv geschwächt würde. Andererseits würde sich wohl auch der Spieler selbst keinen großen Gefallen tun und für jeden ehrlichen, fairen FC-Bayern-Fan - und davon kenne ich selbst reichlich viele - würde ich mir einfach wünschen, dass dieser Transfer-Kelch an ihnen vorbeigehen möge. Denn nach Götze und Lewandowski würde das dann wohl tatsächlich die Grenze des Guten, des Anstandes, der sportlichen Fairness, dem Bestreben für die Nachhaltigkeit der Liga und der Sinnhaftigkeit von Transfers im Allgemeinen um ein nicht wirklich erträgliches Maß überschreiten.
Die Dortmunder Fans haben noch heute, Jahre nach dem Lewandowski-Wechsel, einen dicken Hals und ergehen sich nur zu gern in irgendwelchen finsteren Verschwörungstheorien in Bezug auf die Münchener. Ich mag mir gar nicht ausmalen, wie es wäre, würde irgendwann Pulisic ablösefrei nach München gehen. Nein, das muss nicht sein. Das macht auch unterm Strich keinerlei Sinn und ich hoffe ehrlich und aufrichtig, dass Rummenigge & Co. sich zu gegebenem Zeitpunkt vollumfänglich und selbstkritisch der Tragweite des eigenen Handelns bewusst sind!
Wie gesagt: Nicht alles was wünschenswert ist, sollte man tatsächlich auch als erstrebenswertes Ziel ausrufen! (Für Leute, die vieleicht nicht wissen was ich meine, denen sei an der Stelle noch mal das Studium von Goethes "Zauberlehrling" ans Herz gelegt...)
Zitat von Suedstaatler
Der FC Bayern könnte mit diesem Transfer natürlich den nordamerikanischen Markt perfekt erschließen. Eine nordamerikanische Flügelzange aus Pulisic & Davies, das wäre natürlich marketingtechnisch aber auch sportlich der absolute Wahnsinn. Also, dass der FCB brennend interessiert ist, können wir schon mal festhalten.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich eine mittlere Katastrophe für die Bundesliga wenn jetzt der nächste gute Spieler innerhalb der Liga zum FC Bayern wechselt, also ich bin da etwas zwiegespalten. Generell bin ich da eher für Transfers wie den von Davies, auch wenn da das Risiko hoch ist und man etwas Geduld mitbringen muss. Aber man sieht halt auch am Sanches-Transfer, wie schwer die Integration und die Umstellung für einen jungen Spieler sein kann, egal wieviel Erfolg er schon hatte.
Ich denke, der BVB wird alles dafür tun ihn auf die Insel zu verkaufen, aber im Endeffekt entscheidet wie immer der Spieler selbst.
Der FC Bayern könnte mit diesem Transfer natürlich den nordamerikanischen Markt perfekt erschließen. Eine nordamerikanische Flügelzange aus Pulisic & Davies, das wäre natürlich marketingtechnisch aber auch sportlich der absolute Wahnsinn. Also, dass der FCB brennend interessiert ist, können wir schon mal festhalten.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich eine mittlere Katastrophe für die Bundesliga wenn jetzt der nächste gute Spieler innerhalb der Liga zum FC Bayern wechselt, also ich bin da etwas zwiegespalten. Generell bin ich da eher für Transfers wie den von Davies, auch wenn da das Risiko hoch ist und man etwas Geduld mitbringen muss. Aber man sieht halt auch am Sanches-Transfer, wie schwer die Integration und die Umstellung für einen jungen Spieler sein kann, egal wieviel Erfolg er schon hatte.
Ich denke, der BVB wird alles dafür tun ihn auf die Insel zu verkaufen, aber im Endeffekt entscheidet wie immer der Spieler selbst.
Ja, so muss man das wohl in der Tat sehen. Nicht alles, was vielleicht sportlich oder auch marketingmäßig sinnvoll und wünschenswert ist, sollte man auch versuchen in die Realität umzusetzen.
Einerseits sehe auch ich die Gefahr, dass der BvB durch einen ligainternen Wechsel massiv geschwächt würde. Andererseits würde sich wohl auch der Spieler selbst keinen großen Gefallen tun und für jeden ehrlichen, fairen FC-Bayern-Fan - und davon kenne ich selbst reichlich viele - würde ich mir einfach wünschen, dass dieser Transfer-Kelch an ihnen vorbeigehen möge. Denn nach Götze und Lewandowski würde das dann wohl tatsächlich die Grenze des Guten, des Anstandes, der sportlichen Fairness, dem Bestreben für die Nachhaltigkeit der Liga und der Sinnhaftigkeit von Transfers im Allgemeinen um ein nicht wirklich erträgliches Maß überschreiten.
Die Dortmunder Fans haben noch heute, Jahre nach dem Lewandowski-Wechsel, einen dicken Hals und ergehen sich nur zu gern in irgendwelchen finsteren Verschwörungstheorien in Bezug auf die Münchener. Ich mag mir gar nicht ausmalen, wie es wäre, würde irgendwann Pulisic ablösefrei nach München gehen. Nein, das muss nicht sein. Das macht auch unterm Strich keinerlei Sinn und ich hoffe ehrlich und aufrichtig, dass Rummenigge & Co. sich zu gegebenem Zeitpunkt vollumfänglich und selbstkritisch der Tragweite des eigenen Handelns bewusst sind!
Wie gesagt: Nicht alles was wünschenswert ist, sollte man tatsächlich auch als erstrebenswertes Ziel ausrufen! (Für Leute, die vieleicht nicht wissen was ich meine, denen sei an der Stelle noch mal das Studium von Goethes "Zauberlehrling" ans Herz gelegt...
)Ich finde eure Logik bzgl. eines Wechsels ins Ausland oder zu Bayern hat einen Haken. Natürlich immer vorrausgesetzt, Pulisic möchte überhaupt wechseln, macht es eigentlich doch gar keinen Unterschied ob er zu Bayern oder ins Ausland geht. Dortmund verliert ihn so oder so und Bayern holt bei einem Auslandswechsel eben einen vergleichbaren Spieler. Unter dem Strich kommt das also aufs gleiche raus, Bayern ist gestärkt und Dortmund geschwächt, egal wo er dann spielt.
Wozu soll sich der Spieler die gleiche Posse unnötig antun? Götze wollte, wie Hummels, in seine Heimat. Lewy wollte in der Bundesliga bleiben - auch aus geografischer Nähe zur Heimat.
Was soll CP dort? Er meinte selbst, er hat wenig Lust drauf - geschenkt, sowas sagen Spieler öfter mal. Aber im Gegensatz zu den genannten will er ja nicht mal wirklich in der Buli bleiben und wird nicht müde von der PL zu schwärmen.
Und aktuell gibt es in der PL mit den Manchesters, Chelsea und Liverpool gleich 4 Vereine, die ihm das bessere Gesamtpaket bieten können.
Mal abgesehen davon, dass er dort seine Muttersprache sprechen kann, sein Werbewert explodiert und er schneller in die Heimat kann oder einfacher Familie einfliegen lassen kann bzw. die es dort leichter haben.
Pulisic wird nach England wechseln, da leg ich mich mittlerweile fest. Unklar ist eher ob nächste Saison oder später.
26.07.2018 - 15:30 Uhr
Zitat von Nico1909
Quelle: www.bild.de
20.06.2017 - 15:30 Uhr
„Es kann so viel passieren, es kann so viel geschehen, nur eins weiß ich hundertprozentig: Nie im Leben würde ich zu Bayern gehen“!
Das sangen „Die Toten Hosen“ im Jahr 1999 – Dortmund-Star Christian Pulisic (18) war da gerade mal ein Jahr alt...
18 Jahre später, im Jahr 2017, sind „Die Toten Hosen“ sicher mächtig stolz auf DIESE Aussage von Christian Pulisic!
Warum? Der US-Nationalspieler sagte in seiner Heimatstadt Hershey, Pennsylvania (12 771 Einwohner) in einer Fragerunde gegenüber Kindern:
„Ich könnte nicht zu den Bayern gehen! Eigentlich kann ich das nicht sagen, aber: Nein!“
„Ich könnte nicht zu den Bayern gehen! Eigentlich kann ich das nicht sagen, aber: Nein!“„Es kann so viel passieren, es kann so viel geschehen, nur eins weiß ich hundertprozentig: Nie im Leben würde ich zu Bayern gehen“!
Das sangen „Die Toten Hosen“ im Jahr 1999 – Dortmund-Star Christian Pulisic (18) war da gerade mal ein Jahr alt...
18 Jahre später, im Jahr 2017, sind „Die Toten Hosen“ sicher mächtig stolz auf DIESE Aussage von Christian Pulisic!
Warum? Der US-Nationalspieler sagte in seiner Heimatstadt Hershey, Pennsylvania (12 771 Einwohner) in einer Fragerunde gegenüber Kindern:
„Ich könnte nicht zu den Bayern gehen! Eigentlich kann ich das nicht sagen, aber: Nein!“
Ich kann’s halt auch einfach nicht nachvollziehen wie man es anders machen könnte. Ich als Spieler könnte mir Menschen wie KHR und UH einfach nicht als meine Vorgesetzten reinziehen. Da würde mir die Empathie im Miteinander fehlen und ich hätte immer das Gefühl es mit Übermenschen zu tun zu haben, so wie sie sich nsch außen verkaufen und auftreten. Aber meine Meinung und OT sorry
26.07.2018 - 15:36 Uhr
Zitat von BlackFranky
Wenn Pulisic jetzt einen Vertrag gegen den Willen des BVB für 2020 bei Bayern unterschreibt, bekommt Bayern 1-2 Jahre Transfersperre.
Ohne BVB Ok dürfen andere Klubs erst Anfragen/Verhandeln/Verträge erstellen wenn die Restlaufzeit des Vertrages max. 6 Monate beträgt.
Zitat von HFIntegrale
Na ja, leisten können sich die Bayern das schon, nur ob sie es wollen?
Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Bayern Polisic jetzt den Kopf verdrehen, ihm einen Vertrag für spätestens 2020 anbieten und ihn dann ablösefrei holen.
Zitat von BlackFranky
Wird sich Bayern nicht leisten können.
Das Marketing Potential (kommender US Superstar) in Kombination mit dem sportlichen Potential wirklich in die Weltklasse vorzustoßen wird eine Summe von 150 Mio+X. generieren.
Das kann sich Bayern nicht leisten. CP wird über kurz oder lang in der BPL landen.
Wird sich Bayern nicht leisten können.
Das Marketing Potential (kommender US Superstar) in Kombination mit dem sportlichen Potential wirklich in die Weltklasse vorzustoßen wird eine Summe von 150 Mio+X. generieren.
Das kann sich Bayern nicht leisten. CP wird über kurz oder lang in der BPL landen.
Na ja, leisten können sich die Bayern das schon, nur ob sie es wollen?
Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Bayern Polisic jetzt den Kopf verdrehen, ihm einen Vertrag für spätestens 2020 anbieten und ihn dann ablösefrei holen.
Wenn Pulisic jetzt einen Vertrag gegen den Willen des BVB für 2020 bei Bayern unterschreibt, bekommt Bayern 1-2 Jahre Transfersperre.
Ohne BVB Ok dürfen andere Klubs erst Anfragen/Verhandeln/Verträge erstellen wenn die Restlaufzeit des Vertrages max. 6 Monate beträgt.
Das ist nicht richtig...
Hierzu wäre aus den Statuten der DFL die Lizenzordnung Spieler (LOS) , genauer Paragraph 5 (§5 Abschluss von Verträgen mit Lizenzspielern), Absatz 1 zu beachten.
"Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden."
Also kann sich rein theoretisch der interessierte Club beim aktuellen Verein melden und ihm mitteilen, dass man an dem Spieler interessiert ist und mit dessen Berater die Gespräche aufnimmt. Der Berater wird sich immer wieder mit seinem Klienten besprechen, ohne gegen die Statuten der DFL zu verstossen. Also ist streng genommen die Regelung kompletter nonsens. Man kann sich mit dem Spieler über dessen Berater einig sein, obwohl keine Erlaubsnis des aktuellen Vereins vorliegt, mit dem Spieler zu verhandeln.
26.07.2018 - 15:41 Uhr
Zitat von HFIntegrale
Das ist nicht richtig...
Hierzu wäre aus den Statuten der DFL die Lizenzordnung Spieler (LOS) , genauer Paragraph 5 (§5 Abschluss von Verträgen mit Lizenzspielern), Absatz 1 zu beachten.
"Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden."
Also kann sich rein theoretisch der interessierte Club beim aktuellen Verein melden und ihm mitteilen, dass man an dem Spieler interessiert ist und mit dessen Berater die Gespräche aufnimmt. Der Berater wird sich immer wieder mit seinem Klienten besprechen, ohne gegen die Statuten der DFL zu verstossen. Also ist streng genommen die Regelung kompletter nonsens. Man kann sich mit dem Spieler über dessen Berater einig sein, obwohl keine Erlaubsnis des aktuellen Vereins vorliegt, mit dem Spieler zu verhandeln.
Zitat von BlackFranky
Wenn Pulisic jetzt einen Vertrag gegen den Willen des BVB für 2020 bei Bayern unterschreibt, bekommt Bayern 1-2 Jahre Transfersperre.
Ohne BVB Ok dürfen andere Klubs erst Anfragen/Verhandeln/Verträge erstellen wenn die Restlaufzeit des Vertrages max. 6 Monate beträgt.
Zitat von HFIntegrale
Na ja, leisten können sich die Bayern das schon, nur ob sie es wollen?
Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Bayern Polisic jetzt den Kopf verdrehen, ihm einen Vertrag für spätestens 2020 anbieten und ihn dann ablösefrei holen.
Zitat von BlackFranky
Wird sich Bayern nicht leisten können.
Das Marketing Potential (kommender US Superstar) in Kombination mit dem sportlichen Potential wirklich in die Weltklasse vorzustoßen wird eine Summe von 150 Mio+X. generieren.
Das kann sich Bayern nicht leisten. CP wird über kurz oder lang in der BPL landen.
Wird sich Bayern nicht leisten können.
Das Marketing Potential (kommender US Superstar) in Kombination mit dem sportlichen Potential wirklich in die Weltklasse vorzustoßen wird eine Summe von 150 Mio+X. generieren.
Das kann sich Bayern nicht leisten. CP wird über kurz oder lang in der BPL landen.
Na ja, leisten können sich die Bayern das schon, nur ob sie es wollen?
Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Bayern Polisic jetzt den Kopf verdrehen, ihm einen Vertrag für spätestens 2020 anbieten und ihn dann ablösefrei holen.
Wenn Pulisic jetzt einen Vertrag gegen den Willen des BVB für 2020 bei Bayern unterschreibt, bekommt Bayern 1-2 Jahre Transfersperre.
Ohne BVB Ok dürfen andere Klubs erst Anfragen/Verhandeln/Verträge erstellen wenn die Restlaufzeit des Vertrages max. 6 Monate beträgt.
Das ist nicht richtig...
Hierzu wäre aus den Statuten der DFL die Lizenzordnung Spieler (LOS) , genauer Paragraph 5 (§5 Abschluss von Verträgen mit Lizenzspielern), Absatz 1 zu beachten.
"Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden."
Also kann sich rein theoretisch der interessierte Club beim aktuellen Verein melden und ihm mitteilen, dass man an dem Spieler interessiert ist und mit dessen Berater die Gespräche aufnimmt. Der Berater wird sich immer wieder mit seinem Klienten besprechen, ohne gegen die Statuten der DFL zu verstossen. Also ist streng genommen die Regelung kompletter nonsens. Man kann sich mit dem Spieler über dessen Berater einig sein, obwohl keine Erlaubsnis des aktuellen Vereins vorliegt, mit dem Spieler zu verhandeln.
Ist so leider auch nicht richtig...
Der Berater handelt im Auftrag des Spielers und ist somit ein und dieselbe Partei. Beide dürfen nicht mit einem anderen Verein bzgl. dieses Spielers verhandeln, wenn der aktuelle Verein nicht zustimmt.
Da dies aber kaum zu überprüfen und nachzuweisen ist, gibt es immer eine Möglichkeit die Regelung zu umgehen und wird in der Praxis wahrscheinlich auch ständig angewandt.
26.07.2018 - 15:46 Uhr
Zitat von JohnWayne
Einerseits sehe auch ich die Gefahr, dass der BvB durch einen ligainternen Wechsel massiv geschwächt würde. Andererseits würde sich wohl auch der Spieler selbst keinen großen Gefallen tun und für jeden ehrlichen, fairen FC-Bayern-Fan - und davon kenne ich selbst reichlich viele - würde ich mir einfach wünschen, dass dieser Transfer-Kelch an ihnen vorbeigehen möge. Denn nach Götze und Lewandowski würde das dann wohl tatsächlich die Grenze des Guten, des Anstandes, der sportlichen Fairness, dem Bestreben für die Nachhaltigkeit der Liga und der Sinnhaftigkeit von Transfers im Allgemeinen um ein nicht wirklich erträgliches Maß überschreiten.
Zitat von Suedstaatler
Der FC Bayern könnte mit diesem Transfer natürlich den nordamerikanischen Markt perfekt erschließen. Eine nordamerikanische Flügelzange aus Pulisic & Davies, das wäre natürlich marketingtechnisch aber auch sportlich der absolute Wahnsinn. Also, dass der FCB brennend interessiert ist, können wir schon mal festhalten.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich eine mittlere Katastrophe für die Bundesliga wenn jetzt der nächste gute Spieler innerhalb der Liga zum FC Bayern wechselt, also ich bin da etwas zwiegespalten. Generell bin ich da eher für Transfers wie den von Davies, auch wenn da das Risiko hoch ist und man etwas Geduld mitbringen muss. Aber man sieht halt auch am Sanches-Transfer, wie schwer die Integration und die Umstellung für einen jungen Spieler sein kann, egal wieviel Erfolg er schon hatte.
Ich denke, der BVB wird alles dafür tun ihn auf die Insel zu verkaufen, aber im Endeffekt entscheidet wie immer der Spieler selbst.
Der FC Bayern könnte mit diesem Transfer natürlich den nordamerikanischen Markt perfekt erschließen. Eine nordamerikanische Flügelzange aus Pulisic & Davies, das wäre natürlich marketingtechnisch aber auch sportlich der absolute Wahnsinn. Also, dass der FCB brennend interessiert ist, können wir schon mal festhalten.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich eine mittlere Katastrophe für die Bundesliga wenn jetzt der nächste gute Spieler innerhalb der Liga zum FC Bayern wechselt, also ich bin da etwas zwiegespalten. Generell bin ich da eher für Transfers wie den von Davies, auch wenn da das Risiko hoch ist und man etwas Geduld mitbringen muss. Aber man sieht halt auch am Sanches-Transfer, wie schwer die Integration und die Umstellung für einen jungen Spieler sein kann, egal wieviel Erfolg er schon hatte.
Ich denke, der BVB wird alles dafür tun ihn auf die Insel zu verkaufen, aber im Endeffekt entscheidet wie immer der Spieler selbst.
Einerseits sehe auch ich die Gefahr, dass der BvB durch einen ligainternen Wechsel massiv geschwächt würde. Andererseits würde sich wohl auch der Spieler selbst keinen großen Gefallen tun und für jeden ehrlichen, fairen FC-Bayern-Fan - und davon kenne ich selbst reichlich viele - würde ich mir einfach wünschen, dass dieser Transfer-Kelch an ihnen vorbeigehen möge. Denn nach Götze und Lewandowski würde das dann wohl tatsächlich die Grenze des Guten, des Anstandes, der sportlichen Fairness, dem Bestreben für die Nachhaltigkeit der Liga und der Sinnhaftigkeit von Transfers im Allgemeinen um ein nicht wirklich erträgliches Maß überschreiten.
Unabhängig davon, dass ich mir von Herzen wünsche, dass der BVB wieder stark wird, damit die BL attraktiver wird, finde ich diese Aussage echt komisch.
Man muss langsam aber sicher verstanden haben, dass der Spieler nirgends wechselt, wenn er selbt keinen Bock darauf hat.
26.07.2018 - 15:50 Uhr
Zitat von BlackFranky
Wenn Pulisic jetzt einen Vertrag gegen den Willen des BVB für 2020 bei Bayern unterschreibt, bekommt Bayern 1-2 Jahre Transfersperre.
Ohne BVB Ok dürfen andere Klubs erst Anfragen/Verhandeln/Verträge erstellen wenn die Restlaufzeit des Vertrages max. 6 Monate beträgt.
Zitat von HFIntegrale
Na ja, leisten können sich die Bayern das schon, nur ob sie es wollen?
Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Bayern Polisic jetzt den Kopf verdrehen, ihm einen Vertrag für spätestens 2020 anbieten und ihn dann ablösefrei holen.
Zitat von BlackFranky
Wird sich Bayern nicht leisten können.
Das Marketing Potential (kommender US Superstar) in Kombination mit dem sportlichen Potential wirklich in die Weltklasse vorzustoßen wird eine Summe von 150 Mio+X. generieren.
Das kann sich Bayern nicht leisten. CP wird über kurz oder lang in der BPL landen.
Wird sich Bayern nicht leisten können.
Das Marketing Potential (kommender US Superstar) in Kombination mit dem sportlichen Potential wirklich in die Weltklasse vorzustoßen wird eine Summe von 150 Mio+X. generieren.
Das kann sich Bayern nicht leisten. CP wird über kurz oder lang in der BPL landen.
Na ja, leisten können sich die Bayern das schon, nur ob sie es wollen?
Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Bayern Polisic jetzt den Kopf verdrehen, ihm einen Vertrag für spätestens 2020 anbieten und ihn dann ablösefrei holen.
Wenn Pulisic jetzt einen Vertrag gegen den Willen des BVB für 2020 bei Bayern unterschreibt, bekommt Bayern 1-2 Jahre Transfersperre.
Ohne BVB Ok dürfen andere Klubs erst Anfragen/Verhandeln/Verträge erstellen wenn die Restlaufzeit des Vertrages max. 6 Monate beträgt.
Falsch!
Zitat der Fifa Regel 4, Paragraph 18, Absatz 3:
"Beabsichtigt ein Verein, einen Berufsspieler zu verpflichten, so muss dieser
Verein vor der Aufnahme von Verhandlungen mit dem Spieler dessen aktuellen
Verein schriftlich von seiner Absicht in Kenntnis setzen. Ein Berufsspieler
darf einen Vertrag mit einem anderen Verein nur abschliessen, wenn sein
Vertrag mit dem bisherigen Verein abgelaufen ist oder in den folgenden sechs
Monaten ablaufen wird. Ein Verstoss gegen diese Bestimmung zieht angemessene
Sanktionen nach sich."
KHR müsste theoretisch eine Mail an Watzke schreiben "Hier wir reden demnächst mal mit eurem Pulisic, gucken ob er Lust auf den FCB hätte" und alles wäre den Fifa Regeln entsprechend. Es darf nur kein Vertrag unterschrieben werden solange keine Einigung zwischen FCB und BVB besteht oder der Spieler weniger als 6 Monate Restvertragszeit hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.