Arthur Cabral zu AC Florenz?

Unter 20 Millionen geht er nicht, dass habe ich schon vor einem halben Jahr gesagt und er geht eh nicht im Winter. Erst im Sommer.

Quelle: Vertrau mir ich hab das im Urin

Danke für den Lacher

Ich gehe davon aus, dass er wechselt. Es sieht schon stark danach aus. Ausser ein Vlahovic Wechsel scheitert, dann hat sich das erledigt. Als Ersatz könnte Agalarov kommen.

Ja so habe ich es auch verstanden. Alles andere würde keinen Sinn machen. Nehme an, er wird für ca. 15 Mio. verkauft werden und dann sind 40-50% auf den Betrag vom Gewinn fällig. Somit sollte rund 5 Mio. übrig bleiben nach "Anlagekosten und Gewinnbeteiligung". Was auch kein schlechter Deal ist. In der Schweiz sind solche die Transfers +14 Mio. CHF auch nicht die Norm.

Zudem kommt, dass Basel in der Zwischenzeit einen überdurchschnittlich guten Kicker hatte, welcher dazu beitrug, dass sich Basel stabilisieren konnte und europäisch überwintern kann.

Bin sehr gespannt wer der Nachfolger von Arthur wird.

Nach meinem Verständnis geht es nicht um eine Weiterverkaufsbeteiligung im klassischen Sinn. Wahrscheinlich ist es so, wie Sim84 bereits erläutert hat:
Das heisst, dem FCB gehören 70% der Transferrechte an Cabral, sprich 70% der zukünftigen Ablöse. Bei den kolportierten EUR 16 Mio. entspricht dies 11.2 Mio. Die restlichen 4.8 Mio. gehen direkt an Palmeiras. Von den 11.2 Mio. die beim FCB verbleiben können wir die 4.5 Mio. für die 70% abziehen und verbleiben bei einem Gewinn in Höhe von 6.7 Mio. Palmeiras geht mit einem Total von +9.3 Mio. aus der Sache. Ob das nun ein guter Deal war für den FCB, darüber kann man diskutieren. Meines Erachtens sollte man sich in Zukunft nicht auf solche Spiele einlassen, wo man nicht 100% der Transferrechte übernimmt, da dies einfach sehr teuer werden kann. Abgesehen davon, dass die Fifa solche Konstrukte m.W. gar nicht mehr zulässt oder nicht mehr zulassen will (gefährliches Halbwissen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rot-Blau1893 am 25.01.2022 um 13:31 Uhr bearbeitet

Ohne diesen Deal hätte sich Basel einen Spieler wie Cabral kaum leisten können. Unter BB wurden damals die Transfers oftmals mit Ratenzahlungen vereinbart. Wenn ein Spieler bereits vor den letzten Ratenzahlungen wieder verkauft wird, dann muss diese zusätzlich vom Transfererlös abgezogen werden.

Ratenzahlungen sind Standard, trotzdem erwirbt man dabei ja 100% der Transferrechte. Deals, wobei man nicht die vollen Rechte erwirbt, sollte man in Zukunft umgehen. Und wenn es bedeutet, dass der Spieler ansonsten zu teuer ist, sollte man eben die Finger davon lassen.

Ich denke nicht,dass man solche Deals grundsätzlich umgehen sollte, lediglich die Kombination von hoher Ablöse + Beteiligung muss auf jedenfall vermieden werde.

Entweder oder, aber der Cabral Deal war viel zu riskant, wurde zum glück jedoch belohnt wie es scheint.
Aber lassen wir das Glücksspiel doch im Kasino.

Ich verstehe euch Basler nicht . Nur Mal so als Input und wieder besseren Wissens, aber wer sagt euch das der FCB bei einem Verkauf nicht auch so eine Klausel im Vertrag drin stehen haben könnte? Sähe der Deal zu euren Gunsten nochmals besser aus.

Vom + Bonus bin ich mir auch nicht sicher ob Palmeiras was zusehen bekommt. Darum eben als Bonus, statt fester Erlös. Und wenn ein Basler den Cabral Deal zum FCB nur irgend in Frage stellt, soll er nochmals bei meiner Einleitung beginnen !