| Geburtsdatum | 02.06.1992 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Union Berlin |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 2 | - | ||
 | Bundesliga | 1 | 2 | - | |
 | Champions League | - | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Alexander Schwolow
04.08.2020 - 15:02 Uhr
07.08.2020 - 11:52 Uhr
Zitat von CGDOGG
Es wird immer so dargestellt, dass zum Glück die AK abgelaufen ist, sonst hätte man mehr zahlen müssen - völliger Schwachsinn. Die Ablösesumme wäre auch vorher bis zur Höhe von 8 Mio. frei verhandelbar gewesen. Nach Ablauf einer solchen Frist besteht höchstens die Gefahr, dass der abgebende Verein mehr verlangen oder den Verkauf verhindern kann.
Meist ist das Ablaufen einer AK eher zum Nachteil des interessierten Vereines (s.aktueller Fall Ayhan).
Zitat von Hertha1977
Quelle: www.bz-berlin.de
Eigentlich sollte Schwolow eine festgeschriebene Ausstiegsklausel von 8 Mio. Euro im Vertrag (bis 2022) verankert haben. Hatte er auch. Aber die lief (was nur wenige wussten) bereits am 30. Juni aus. Anschließend war die Ablöse frei verhandelbar und durch Corona natürlich viel geringer. Anstatt der geforderten 8 Mio. Euro soll Hertha nur 3,5 Mio. Euro plus einige Extras zahlen.
Absoluter Top-Deal von Preetz! Da kann man nur Respekt zollen und zeigt, dass wir die Windhorst-Kohle nicht sinnlos verbrennen, sondern weiter kraetiv und sparsam auf dem Transfermarkt agieren.Es wird immer so dargestellt, dass zum Glück die AK abgelaufen ist, sonst hätte man mehr zahlen müssen - völliger Schwachsinn. Die Ablösesumme wäre auch vorher bis zur Höhe von 8 Mio. frei verhandelbar gewesen. Nach Ablauf einer solchen Frist besteht höchstens die Gefahr, dass der abgebende Verein mehr verlangen oder den Verkauf verhindern kann.
Meist ist das Ablaufen einer AK eher zum Nachteil des interessierten Vereines (s.aktueller Fall Ayhan).
Absolut richtig.
Deswegen finde ich es umso bemerkenswerter, dass wir neben den erfolgreichen Verhandlungen mit Schwolow auch den SC von so einem Ablösepaket überzeugen konnten.
Klar sind die Preise durch Corona gerade am Boden, aber Freiburg wäre jetzt nicht zwingend auf den Verkauf angewiesen gewesen.
3,5 Mio. Sockelbetrag + erfolgs-/leistungsabhängige (!) Boni sind wirklich ein super Deal.
Ich persönlich wäre auch ohne größere Bauchschmerzen mit Jarstein und Körber in die Saison gegangen und hätte die Torwartfrage in den nächsten Sommer verschoben, wenn sich in diesem nichts sinnvolles ergeben hätte. Aber in dem Fall hat man eine Chance genutzt und zugeschlagen. Genau so wünsche ich mir das.
07.08.2020 - 11:54 Uhr
Zitat von Delta38
Das ist eigentlich schon sehr interessant, sollte das stimmen. Es gab nämlich gewichtige juristische Stimmen, die vertraten, dass die Ausstiegsklauseln länger laufen könnten (z.B. a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.kicker.de/776883/artikel/_im_fall_rashica_gilt_die_ausstiegsklausel_laenger_).
Man hat also entweder mit seiner eigenen rechtlichen Auffassung, dass die Ausstiegsklausel tatsächlich abgelaufen war, überzeugt. Oder man hat einfach so gut verhandelt, dass Freiburg nicht mehr auf die hohe Summe bestand. So oder so, gute Arbeit.
Zitat von Hertha1977
Quelle: www.bz-berlin.de
Eigentlich sollte Schwolow eine festgeschriebene Ausstiegsklausel von 8 Mio. Euro im Vertrag (bis 2022) verankert haben. Hatte er auch. Aber die lief (was nur wenige wussten) bereits am 30. Juni aus. Anschließend war die Ablöse frei verhandelbar und durch Corona natürlich viel geringer. Anstatt der geforderten 8 Mio. Euro soll Hertha nur 3,5 Mio. Euro plus einige Extras zahlen.
Absoluter Top-Deal von Preetz! Da kann man nur Respekt zollen und zeigt, dass wir die Windhorst-Kohle nicht sinnlos verbrennen, sondern weiter kraetiv und sparsam auf dem Transfermarkt agieren.Das ist eigentlich schon sehr interessant, sollte das stimmen. Es gab nämlich gewichtige juristische Stimmen, die vertraten, dass die Ausstiegsklauseln länger laufen könnten (z.B. a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.kicker.de/776883/artikel/_im_fall_rashica_gilt_die_ausstiegsklausel_laenger_).
Man hat also entweder mit seiner eigenen rechtlichen Auffassung, dass die Ausstiegsklausel tatsächlich abgelaufen war, überzeugt. Oder man hat einfach so gut verhandelt, dass Freiburg nicht mehr auf die hohe Summe bestand. So oder so, gute Arbeit.
Ist doch total egal ob eine Ausstiegsklausel noch gültig ist, wenn man etwas günstigeres aushandelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 07.08.2020 um 11:55 Uhr bearbeitet
07.08.2020 - 12:09 Uhr
Zitat von Borse
Ist doch total egal ob eine Ausstiegsklausel noch gültig ist, wenn man etwas günstigeres aushandelt.
Zitat von Delta38
Das ist eigentlich schon sehr interessant, sollte das stimmen. Es gab nämlich gewichtige juristische Stimmen, die vertraten, dass die Ausstiegsklauseln länger laufen könnten (z.B. a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.kicker.de/776883/artikel/_im_fall_rashica_gilt_die_ausstiegsklausel_laenger_).
Man hat also entweder mit seiner eigenen rechtlichen Auffassung, dass die Ausstiegsklausel tatsächlich abgelaufen war, überzeugt. Oder man hat einfach so gut verhandelt, dass Freiburg nicht mehr auf die hohe Summe bestand. So oder so, gute Arbeit.
Zitat von Hertha1977
Quelle: www.bz-berlin.de
Eigentlich sollte Schwolow eine festgeschriebene Ausstiegsklausel von 8 Mio. Euro im Vertrag (bis 2022) verankert haben. Hatte er auch. Aber die lief (was nur wenige wussten) bereits am 30. Juni aus. Anschließend war die Ablöse frei verhandelbar und durch Corona natürlich viel geringer. Anstatt der geforderten 8 Mio. Euro soll Hertha nur 3,5 Mio. Euro plus einige Extras zahlen.
Absoluter Top-Deal von Preetz! Da kann man nur Respekt zollen und zeigt, dass wir die Windhorst-Kohle nicht sinnlos verbrennen, sondern weiter kraetiv und sparsam auf dem Transfermarkt agieren.Das ist eigentlich schon sehr interessant, sollte das stimmen. Es gab nämlich gewichtige juristische Stimmen, die vertraten, dass die Ausstiegsklauseln länger laufen könnten (z.B. a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.kicker.de/776883/artikel/_im_fall_rashica_gilt_die_ausstiegsklausel_laenger_).
Man hat also entweder mit seiner eigenen rechtlichen Auffassung, dass die Ausstiegsklausel tatsächlich abgelaufen war, überzeugt. Oder man hat einfach so gut verhandelt, dass Freiburg nicht mehr auf die hohe Summe bestand. So oder so, gute Arbeit.
Ist doch total egal ob eine Ausstiegsklausel noch gültig ist, wenn man etwas günstigeres aushandelt.
Das ist richtig. Wurde hier ja auch bereits geschrieben. Ging mir dabei auch eigentlich mehr um die juristische Bewertung. Als verkaufender Verein hätte ich jedenfalls auf den Bestand der Klausel - aus juristischer Sicht - gepocht. Im Falle Schwolow ist das vllt nicht ganz so einfach gewesen, weil man ihm ohnehin keine Steine in den Weg legen wollte, was natürlich die Verhandlungen deutlich vereinfacht.
07.08.2020 - 12:50 Uhr
Probleme gab es doch nur in den Fällen, an den die Klausel an Ereignisse geknüpft waren, die durch Corona erst später eintreffen konnten.
Sprich z.B. die Ligazugehörigkeit erst nach dem Termin der Klausel feststeht.
Bei Augistin versucht es Leeds mit dem Kniff.
Zum Zeitpunkt der greifenden Kaufpflicht waren wir noch nicht aufgestiegen, also müssen wir Ihn nicht verpflichten.
Bei Schwolow aber ist keine Bedingung für die Klausel bekannt. Mit Ausnahme, dass Sie zum 30.06.20 gezogen werden musste
Von daher sehe ich keinerlei Einwand
Sprich z.B. die Ligazugehörigkeit erst nach dem Termin der Klausel feststeht.
Bei Augistin versucht es Leeds mit dem Kniff.
Zum Zeitpunkt der greifenden Kaufpflicht waren wir noch nicht aufgestiegen, also müssen wir Ihn nicht verpflichten.
Bei Schwolow aber ist keine Bedingung für die Klausel bekannt. Mit Ausnahme, dass Sie zum 30.06.20 gezogen werden musste
Von daher sehe ich keinerlei Einwand
07.08.2020 - 12:58 Uhr
Zitat von Delta38
Das ist richtig. Wurde hier ja auch bereits geschrieben. Ging mir dabei auch eigentlich mehr um die juristische Bewertung. Als verkaufender Verein hätte ich jedenfalls auf den Bestand der Klausel - aus juristischer Sicht - gepocht. Im Falle Schwolow ist das vllt nicht ganz so einfach gewesen, weil man ihm ohnehin keine Steine in den Weg legen wollte, was natürlich die Verhandlungen deutlich vereinfacht.
Zitat von Borse
Ist doch total egal ob eine Ausstiegsklausel noch gültig ist, wenn man etwas günstigeres aushandelt.
Zitat von Delta38
Das ist eigentlich schon sehr interessant, sollte das stimmen. Es gab nämlich gewichtige juristische Stimmen, die vertraten, dass die Ausstiegsklauseln länger laufen könnten (z.B. a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.kicker.de/776883/artikel/_im_fall_rashica_gilt_die_ausstiegsklausel_laenger_).
Man hat also entweder mit seiner eigenen rechtlichen Auffassung, dass die Ausstiegsklausel tatsächlich abgelaufen war, überzeugt. Oder man hat einfach so gut verhandelt, dass Freiburg nicht mehr auf die hohe Summe bestand. So oder so, gute Arbeit.
Zitat von Hertha1977
Quelle: www.bz-berlin.de
Eigentlich sollte Schwolow eine festgeschriebene Ausstiegsklausel von 8 Mio. Euro im Vertrag (bis 2022) verankert haben. Hatte er auch. Aber die lief (was nur wenige wussten) bereits am 30. Juni aus. Anschließend war die Ablöse frei verhandelbar und durch Corona natürlich viel geringer. Anstatt der geforderten 8 Mio. Euro soll Hertha nur 3,5 Mio. Euro plus einige Extras zahlen.
Absoluter Top-Deal von Preetz! Da kann man nur Respekt zollen und zeigt, dass wir die Windhorst-Kohle nicht sinnlos verbrennen, sondern weiter kraetiv und sparsam auf dem Transfermarkt agieren.Das ist eigentlich schon sehr interessant, sollte das stimmen. Es gab nämlich gewichtige juristische Stimmen, die vertraten, dass die Ausstiegsklauseln länger laufen könnten (z.B. a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.kicker.de/776883/artikel/_im_fall_rashica_gilt_die_ausstiegsklausel_laenger_).
Man hat also entweder mit seiner eigenen rechtlichen Auffassung, dass die Ausstiegsklausel tatsächlich abgelaufen war, überzeugt. Oder man hat einfach so gut verhandelt, dass Freiburg nicht mehr auf die hohe Summe bestand. So oder so, gute Arbeit.
Ist doch total egal ob eine Ausstiegsklausel noch gültig ist, wenn man etwas günstigeres aushandelt.
Das ist richtig. Wurde hier ja auch bereits geschrieben. Ging mir dabei auch eigentlich mehr um die juristische Bewertung. Als verkaufender Verein hätte ich jedenfalls auf den Bestand der Klausel - aus juristischer Sicht - gepocht. Im Falle Schwolow ist das vllt nicht ganz so einfach gewesen, weil man ihm ohnehin keine Steine in den Weg legen wollte, was natürlich die Verhandlungen deutlich vereinfacht.
Ich denke der springende Punkt war Gelsenkirchen. Das Schuldnerhemd hat nicht viele Taschen zum reingreifen. Die haben gut verhandelt und Preetz hat sich ins gemachte Nest gesetzt und noch ein bischen mit kreativen freestyle verbessert (Boni). Das dürfte gereicht haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 07.08.2020 um 12:58 Uhr bearbeitet
19.08.2020 - 20:34 Uhr
Quelle: m.bild.de
BILD erfuhr: Schwolow soll ins Blickfeld von Bundestrainer Jogi Löw (60) gerückt sein, der in den nächsten Tagen den Kader für die Nations-League-Spiele gegen Spanien (3. September in Stuttgart) und in der Schweiz (6.9. in Basel) bekanntgibt. Mit Schwolow?
Wäre natürlich super für ihn und Hertha.Nachteil es fällt genau in die Vorbereitung
19.08.2020 - 22:00 Uhr
Zitat von 1892Blau-Weiss
Nachteil es fällt genau in die Vorbereitung
Quelle: m.bild.de
BILD erfuhr: Schwolow soll ins Blickfeld von Bundestrainer Jogi Löw (60) gerückt sein, der in den nächsten Tagen den Kader für die Nations-League-Spiele gegen Spanien (3. September in Stuttgart) und in der Schweiz (6.9. in Basel) bekanntgibt. Mit Schwolow?
Wäre natürlich super für ihn und Hertha.Nachteil es fällt genau in die Vorbereitung
Dass er ein paar Tage Vorbereitung dadurch verpasst fänd ich in diesem Fall vernachlässigenswert. Als Torhüter brauchst du zwar auch eine gewisse Abstimmung mit deiner Hintermannschaft aber das ist für mich weniger relevant als bei anderen Neulingen, die ins Spiel integriert werden müssen.
Wenn Schwolow gleich für die Nationalmannschaft nominiert werden würde - und sogar zum Einsatz käme - wäre das ein echter Coup! Würde mich für ihn freuen und für uns natürlich auch. Deutsche Nationalspieler haben wir nach wie vor nicht alle Tage!
19.08.2020 - 22:09 Uhr
Durchaus realistisch zumal Neuer wahrscheinlich frei bekommt, da er bis jetzt ja nicht richtig frei hatte und ter Stegen ja mit einer OP ausfällt.
Ich denke Löw wird 3 Keeper nominieren, so groß ist die Konkurrenz dann auch nicht mehr.
Ich denke Löw wird 3 Keeper nominieren, so groß ist die Konkurrenz dann auch nicht mehr.
19.08.2020 - 22:20 Uhr
Durchaus realistisch zumal Neuer wahrscheinlich frei bekommt, da er bis jetzt ja nicht richtig frei hatte und ter Stegen ja mit einer OP ausfällt.
Ich denke Löw wird 3 Keeper nominieren, so groß ist die Konkurrenz dann auch nicht mehr.
Ich denke Löw wird 3 Keeper nominieren, so groß ist die Konkurrenz dann auch nicht mehr.
19.08.2020 - 22:21 Uhr
Zitat von Huchi
Durchaus realistisch zumal Neuer wahrscheinlich frei bekommt, da er bis jetzt ja nicht richtig frei hatte und ter Stegen ja mit einer OP ausfällt.
Ich denke Löw wird 3 Keeper nominieren, so groß ist die Konkurrenz dann auch nicht mehr.
Durchaus realistisch zumal Neuer wahrscheinlich frei bekommt, da er bis jetzt ja nicht richtig frei hatte und ter Stegen ja mit einer OP ausfällt.
Ich denke Löw wird 3 Keeper nominieren, so groß ist die Konkurrenz dann auch nicht mehr.
Dazu Leon auch angeschlagenen.
Dann wird es wirklich so langsam eng.
Da bleiben nicht mehr so viel übrig Trapp, Schwolow und Baumann doch eigentlich nur oder?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.