Alassane Pléa [14]

Natürlich ist er wichtig, aber es kann nicht sein, dass wir schon wieder von einem Spieler so abhängig sind.
Wir haben, anscheinend, einen sehr breiten Kader,
sind anscheinend sehr flexibel und können mehrere Systeme im Schlaf, also muss ein Ausfall auch zu kompensieren sein.

Ich befürchte, dass wir wieder die Abhängigkeit haben, nur mit dem Unterschied, dass wir vorher nur von Raffael abhängig waren und jetzt ist es Raffael UND Pléa. Die Wahrscheinlichkeit, dass beide gleichzeitig ausfallen, hat sich verringert, also die Abhängigkeit hat sich halbiert.

Wir werden es m.E. noch deutlicher sehen, wenn einer der beiden jetzt am Sonntag spielt.

An 9 Spieltagen haben wir 20 Tore gemacht, das ist ein sehr guter Wert und der ist auch nicht beschönigt mit so einem 7:0 wie der bvb gegen Nürnberg. Und jetzt seit Pléa ausfällt, kein einziges Tor mehr. Das kann kein Zufall sein, zumindest nicht mMn. 135 Minuten ohne Pléa und wir treffen das Tor nicht mehr, das ist schon mal Fakt.

ch bittte. Wir haben auch ohne Plea getroffen wenn du dich mal bemühen würdest in die Statistiken zu schauen. Speziell auch gegen LEV am ersten SI führten wir schon 2:0 bevor Plea rein kam....


aber war mir klar das man in Plea die Ausrede sucht. Schrieb ich ja schon vorm Spiel.

Ich schrieb Raffael und Pléa, am 1. Spieltag war ein gut aufgelegter Raffael an Bord:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2018-19/1/4243076/spielanalyse_borussia-mgladbach-15_bayer-leverkusen-9.html

Und am 2. Spieltag kam Pléa für Raffael und machte das 1:1

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2018-19/2/4243280/spielanalyse_fc-augsburg-91_borussia-mgladbach-15.html



Ich war mir vor dem Bayer Spiel nicht sicher, aber es wird immer offensichtlicher für mich. Es gibt auch keinerlei Gegenargumente, welche das entkräften. Deines habe ich in beeindruckender Form bereits widerlegt.

Welches Argument meinst du? Dass Plea Heckings neuer de Bruyne ist?

Dann frage ich mal etwas genauer: wozu setzt er Raffael auf die Bank? Ist der nicht fit hat er dort nichts zu suchen mE. Und wenn nicht bei Rückstand wann sonst sollte er ihn bringen als den Unterschiedsspieler? Wieso setzt er dann nicht mal den einzig verbliebenen echten Stürmer auf die Bank? Wir sind nur deshalb "abhängig" von einem Plea weil wir mal wieder keinen Plan B haben und dann auch noch genau das spielen was LEV in die Karten spielt. Er hat sich doch angeblich das Bremenspiel angesehen, hat er da nur Bratwurst gegessen oder konnte er nicht sehen wie LEV agiert. War quasi eine Blaupause zu gestern.

Und das Stindl als MS nichts zu suchen hat sollte wohl jeder so sehen. Da gehört Plea hin.

Gehe da mal auf Twitter in Bezug Drmic. Da ist ein Foto wo er ein sondertraining macht. Sieht so aus wie ein Rehatraining, mit beiden Oberschenkel umwickelt und so ein med. Zeug auf dem Rücken, sieht aus wie Sauerstoff für seine Oberschenkel. Was macht dich so sicher, dass Drmic fit ist ?

Ich weiß es nicht, kann dazu absolut nichts sagen, aber finde es interessant, wenn da ein anderer bzw. eine andere genauso wenig weiß wie ich und solche Behauptungen aufstellt.

Raffael kann unmöglich 100% fit sein, er hat am Montag seine erste beschwerdefrei volle Trainingseinheit bestritten. Villalba ist an der Schulter verletzt, bei Drmic kann ich nichts sagen, auch wenn du dich hinstellst als wüßtest du es, Pléa kuriert eine Zerrung aus und nun die Frage, wen hätte er sonst auf die Bank setzen sollen ?

Seine Omma. Die hätte er in der Halbzeit statt Traoré bringen können und es wäre besser gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToToDanger am 01.11.2018 um 09:03 Uhr bearbeitet

Laut Borussia Homepage war Drmic nicht auf der Liste der Verletzten oder im Aufbautraining. Daher also fit.

Daran ändern auch deine langatmigsten Sermone nichts.

Das glaube ich nicht !
Ich denke mal, es hätte dich hõchstens nicht viel am Spielverlauf geändert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToBorusse am 01.11.2018 um 09:28 Uhr bearbeitet